Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-10-10 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-218-628/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-08-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-12-11Vilniaus apygardos teismas
  3. T-111-1170/2024Nutartis · 2024-01-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-03-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-10-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-235-1170/2025Nutartis · 2025-03-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-10
Bylos Nr.
2K-218-628/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09949-2021-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Alenas Piesliakas (pirm.), Algimantas Valantinas, Sigita Jokimaitė (pran.)
Nuteistasis
E. K., E. R., A. M.
Advokatai
Eglė Latauskienė
Baudžiamoji byla Nr. 2K-218-628/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09949-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.2; 1.2.23.2.2.1; 2.8.9.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. K. (E. K.) ir jo gynėjos advokatės Eglės Latauskienės kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžio, kuriuo E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta penkerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat skundžiama Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 11 d. nutartis, kuria nuteistojo E. K. ir jo gynėjos advokatės Eglės Latauskienės apeliacinis skundas atmestas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu taip pat nuteisti E. R. ir A. M. (A. M.), tačiau dėl šios nuosprendžio dalies kasacinių skundų nepaduota.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. E. K. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis neteisėtai įgijo, laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti: 2021 m. rugsėjo 24 d. apie 19.00 val. Vilniuje, Rodūnios kelyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 350 Eur, neteisėtai įgijo didelį kiekį – ne mažiau kaip 0,00424 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, šią medžiagą iki 2021 m. rugsėjo 29 d. neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną apie 16.40 val. minėtame bute kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.