Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-12-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-44-365/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-08-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-12-11Vilniaus apygardos teismas
  3. T-111-1170/2024Nutartis · 2024-01-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-03-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-10-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-235-1170/2025Nutartis · 2025-03-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-11
Bylos Nr.
1A-44-365/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09949-2021-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gintaras Dzedulionis, Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, Paulius Veršekys
Nuteistasis
A. M., E. K.
Advokatai
Eglė Latauskienė, Mažvydas Misiūnas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-44-365/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09949-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos:(S)2.4.6.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.2.1.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės ir Pauliaus Veršekio,

sekretoriaujant Editai Bekerytei,dalyvaujant prokurorams Tomui Danylai, Kristinai Minko, Marinai Ridikienei,nuteistajam A. M. (A. M.) ir jo gynėjui advokatui Mažvydui Misiūnui,nuteistajam E. K. ir jo gynėjai advokatei Eglei Latauskienei,vertėjai Virginijai Peterienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. M. gynėjo advokato Mažvydo Misiūno ir nuteistojo E. K. bei jo gynėjos advokatės Eglės Latauskienės apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžio, kuriuo:

A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugpjūčio 13 d. epizodas) - 8 (aštuonerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (2022 m. vasario 22 d. epizodas) - 8 (aštuonerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, A. M. paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, A. M. paskirta subendrinta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta ir A. M. paskirta galutinė bausmė – 6 (šešeri) metai ir 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Prisijungti