Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-01-28 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-150/2014

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2014-01-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-02-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-366-879/2014Nutartis · 2014-07-22Panevėžio apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2014-08-27Kauno apygardos teismas
  6. T-80-810/2015Nutartis · 2015-01-28Kauno apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-03Kauno apygardos teismas
  8. T-609-813/2017Nutartis · 2017-04-11Kauno apylinkės teismas
  9. T-64-295/2018Nutartis · 2018-01-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. T-1049-961/2018Nutartis · 2018-10-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-28
Bylos Nr.
2K-150/2014
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00146-2009-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Vytautas Masiokas (pirm.), Alvydas Pikelis, Jonas Prapiestis (pran.)
Kaltinamasis
R. V. S., R. S.
Civilinis ieškovas
J. K.
Advokatai
Snieguolė Uždanavičienė, Jonas Korsakas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-150/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00146-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.2; 1.2.14.5.2; 2.1.7.4; 2.1.14 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Masioko, Alvydo Pikelio ir pranešėjo Jono Prapiesčio,

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorei Lilijai Balaišienei,gynėjai advokatei Snieguolei Uždanavičienei,išteisintiesiems R. V. S., R. S.,nukentėjusiosios atstovui advokatui Jonui Korsakui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Marijaus Valantiejaus kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžio ir nukentėjusiosios bei civilinės ieškovės J. K. bei jos atstovo advokato Jono Korsako kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 31 d. ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžių išteisintųjų R. V. S. ir R. S. baudžiamojoje byloje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 31 d. nuosprendžiu R. V. S. ir R. S. buvo pripažinti kaltais bei nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, atitinkamai laisvės apribojimu vieneriems ir dvejiems metams įpareigojant juos be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J. K. padarytą 523 610, 53 Lt turtinę žalą. Iš R. V. S. ir R. S. nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J. K. solidariai priteista 523 610, 53 Lt turtinei ir 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Iš R. V. S. ir R. S. taip pat priteista po 4000 Lt nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės J. K. turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Prisijungti