Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-266-719/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-01Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-11Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-02Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-05-05Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2023-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  6. T-169-397/2023Nutartis · 2023-07-12Kauno apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. TS-64-753/2025Nutartis · 2025-07-01Kauno apylinkės teismas
  9. T-1681-548/2025Nutartis · 2025-12-10Kauno apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2026-08-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-20
Bylos Nr.
2K-266-719/2023
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00097-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Alvydas Pikelis, Artūras Ridikas (pran.)
Nuteistasis
V. N., E. M.
Advokatai
Mindaugas Vagonis, Linas Belevičius, Danius Svirinavičius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-266-719/2023Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00097-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.8.1.2; 2.1.7.5; 2.4.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Artūro Ridiko (pranešėjas),

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Redui Savickui,

nuteistajam V. N. (V. N.) (naudojant vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“), jo gynėjui advokatui Mindaugui Vagoniui (naudojant vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“),

nuteistajam E. M. (naudojant vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“), jo gynėjui advokatui Linui Belevičiui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. N. ir jo gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 5 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžių ir pagal nuteistojo E. M. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžio. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu:

V. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį (S. V. dokumento pagaminimas) 40 parų areštu, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (A. B. (A. B.) dokumento pagaminimas) 40 parų areštu, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (V. S. dokumento pagaminimas) 40 parų areštu, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (V. P. dokumento pagaminimas) 30 parų areštu, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu keturiolikai metų, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos apėmimo būdu ir V. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiolikai metų. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas V. N. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. gruodžio 10 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. V. N. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – palikta nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – nuspręsta panaikinti.