Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. V. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gegužės 12 d. nutarimo Nr. LK-N-376 netaikyti nuteistajam S. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių 2-ajame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 21 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą ir 5 dalies 1 punktą ir paskirta galutinė bausmė 10 metų 6 mėnesiai 1aisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu 2022 m. gegužės 5 d nuosprendis pakeistas, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį bausmė sumažinta už 260 straipsnio 3 dalį iki 6 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 5 dalies 1 punktu paskirta galutinė bausmė 6 metai 1aisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2023 m. kovo 6 d., bausmės pabaiga – 2028 m. lapkričio 23 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2025 m. gegužės 12 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-376 netaikyti nuteistajam S. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 4 dalį. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta maža pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistajam tai pirma laisvės atėmimo bausmė. Dabartinį nusikaltimą įvykdė veikdamas kartu su bendrininkais. Atlikta dar nedidelė paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis užsiėmė darbine veikla laisvėje (turi sukaupęs beveik 30 metų oficialaus darbo stažo). Atvykęs į įkalinimo įstaigą asmuo kreipėsi dėl galimybių įsidarbinti, tačiau dėl laisvų darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo. Įsiskolinimų neturi. Nors nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau socialinio tyrimo išvadoje išskiriama, jog stebima neigiama dinamika mąstymo ir elgesio srityje bei nuostatose į apribojimus, kadangi įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu išryškėjo impulsyvumas, pasekmių suvokimo stoka, bei negebėjimas nuosekliai siekti savo tikslų, kadangi 2024 m. rugsėjo 27 d. nuteistasis trumpalaikės išvykos metu padarė grubų pažeidimą - vartojo alkoholį (tai rodo, kad bausmės atlikimo sąlygų lengvinimas padidina rizika, jog asmuo nesilaikys nustatytos tvarkos). Nuteistasis neįvykdė individualiame resocializacijos plane numatytos ir į šią sritį orientuotos priemonės, todėl veiksnys nėra valdomas, (individualiame resocializacijos plane nurodyta dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse ne mažiau 1 kartą per mėnesį, tačiau nuteistasis šiose programose dalyvavo fragmentiškai bei priemonės tikslas nepasiektas). Iki šiol stebima, kad dar gana daug nesuvaldytų dinaminių kriminogeninių veiksnių, nėra nustatyti apsauginiai veiksniai.