Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo Nr. 357-728 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam P. A. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, nuteistas Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, jam paskirta galutinė subendrinta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo P. A. bausmės vykdymo pradžia – 2015 m. birželio 2 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. gruodžio 2 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę šis nuteistasis atlieka nuo 2022 m. vasario 9 d.

Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo P. A. lygtinio paleidimo, 2024 m. rugpjūčio 5 d. priėmė nutarimą Nr. 357-728 taikyti nuteistajam P. A. lygtinį paleidimą. Komisija, įvertinusi individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus (plane numatytas priemones vykdo, yra baigęs daug socialinių, elgesio korekcinių programų), nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu (galiojančių nuobaudų neturi, šiuo metu bausmę atlieka (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. liepos 12 d. nuteistajam suteikta teisė dirbti už laisvės atėmimo vietų įstaigos ribų be sargybos ar be palydos), nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą (nustatyta vidutinė rizika, stebima akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką), nuteistojo požiūrį į darbą (dirba, turimus ieškinius dengė iš savo uždirbamų pajamų, šiuo metu finansiniai įsipareigojimai yra įvykdyti), mokymąsi (yra įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, taip pat mokėsi (duomenys neskelbtini) centre), galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį, ir kitas aplinkybes (patvirtinta gyvenamoji vieta, palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais, teigiama nuostata į darbą), kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam P. A. likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Komisijos nutarimas patvirtinamas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis P. A. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nuteistojo P. A. nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinė pagal OASys vertinimo metodiką, tačiau stebima teigiama nusikalstamo elgesio rizikos valdymo dinamika ir pažanga daugelyje sričių. Paskutinio vertinimo metu stebima akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kadangi nuteistasis rodo iniciatyvą bei deda pastangas vykdant rekomenduojamas, jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti priemones. Nuteistasis geba atpažinti problemas, skatinusias jo nusikalstamą elgesį, diskutuojant sugeba atrasti tinkamus elgesio būdus. Nuostatų srityje nuteistasis išreiškia stiprią motyvaciją būti visaverčiu visuomenės nariu, laikytis priimtų normų ir galiojančių taisyklių. Supranta visuomenėje priimtų teisių naudą. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) pradėjo dalyvauti tikslinėje intervencinėje socialinių įgūdžių programoje. Taip pat nuteistasis aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis palaiko glaudžius ir artimus ryšius su šeimos nariais. Jis geba iš įvairių perspektyvų analizuoti savo problemas, įvardinti savo asmens būdo bruožų ryšį su elgesiu. Sprendžia problemas remdamasis samprotavimu, objektyviu situacijos vertinimu, pasirenka tam socialiai priimtinus būdus. Nuteistojo nuostatos nėra pateisinančios nusikalstamumą. Nors nuteistasis 2017-2019 m. buvo tris kartus baustas drausmine tvarka, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų jis neturi – priešingai, iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys, nuteistasis nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, elgiasi nepriekaištingai, su darbuotojais bendrauja mandagiai ir taktiškai, yra tvarkingas buityje, jo mąstymas ir elgesys nėra susijęs su rizika pakartotinai nusikalsti.

Iš nuteistojo P. A. asmens bylos duomenų matyti, jog nuteistasis Komisijai pristatomas šeštą kartą. Šiuo metu jis yra atlikęs 4/5 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis anksčiau teistas šešis kartus (teistumai išnykę), laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nuteistajam nėra būdingas nusikalstamo elgesio modelis. Nuo 2022 m. vasario 9 d. nuteistasis bausmę atlieka (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki šiol dirba (duomenys neskelbtini), dirbo ir anksčiau. Lygtinio paleidimo taikymo atveju yra patvirtinta galimybė dirbti. Pažymima, jog nuteistasis įvykdė visus finansinius įpareigojimus, skolų jis neturi, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, vyksta trumpalaikėms išvykoms į namus, grįžta laiku ir be pažeidimų. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, jog artimųjų palaikymas vertinamas kaip veiksnys, galintis palengvinti nuteistojo integracijos į visuomenę procesą.

Nors P. A. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (nužudymas (esant netiesioginei tyčiai)), kuris buvo padarytas veikiant bendrininkų grupėje, o tai rodo padidintą nuteistojo pavojingumą visuomenei, tačiau teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo, nusikalstama veika vertinama tik siekiant įvertinti nusikalstamo elgesio teigiamą pokytį, tačiau tai negali būti vertinama kaip dvigubas baudžiamumas, kuris pažeistų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintas žmogaus teises, juo labiau, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo nėra sprendžiamas kaltės klausimas ar skiriama nauja bausmė, kadangi nuteistasis jau atlikinėja jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nors nuteistajam P. A. išlieka dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau negalima ignoruoti išskiriamų apsauginių veiksnių – turi nuolatinę gyvenamąją vietą, glaudūs socialiniai ryšiai su artimaisiais, teigiama nuostata į darbą ir patvirtinta galimybė įsidarbinti po paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą, teigiamos nuostatos į terapinę pagalbą, kurie neabejotinai prisideda prie kriminogeninių veiksnių eliminavimo. Be to, nuteistojo likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis (3 mėnesiai 27 d. Komisijos nutarimo priėmimo dieną) leidžia daryti išvadą, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti. Tokios pozicijos, jog negali būti sureikšminta ne tik neatliktos bausmės dalis, tačiau ir turimi finansiniai įsipareigojimai, Komisijos narių balsavimo rezultatų skirtingumas, išskiriami kriminogeniniai veiksniai, kuriuos nusveria teigiamai nuteistąjį charakterizuojanti medžiaga, laikosi ir Kauno apygardos teismas (Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 29 d. nutartis Nr. 1S-756-919/2023).

Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad P. A. padarė pakankamai akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką, jis yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, o jo pažangus, teigiamas elgesys laisvės atėmimo įstaigoje leidžia manyti, kad ir būdamas laisvėje jis elgsis atsakingai.

Taigi, pripažintina, kad nuteistojo P. A. elgesio korekcija bausmės atlikimo metu vyko teigiama linkme, pagrįstai teigti, jog padaryta pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką nėra ženkli, negalima. Be to, teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, nuolatinės gyvenamosios vietos ir darbo turėjimas), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, turėtų didesnę įtaką siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje, jo resocializacijai, pirmenybė turėtų būti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje.

Atsižvelgus į visas aptartas aplinkybes, teismo vertinimu, balansas tarp bausmei keliamų tikslų ir visuomenės intereso, kad nusikaltęs asmuo atliktų jo padarytai veikai adekvačią bausmę, nagrinėjamu atveju taikant P. A. lygtinį paleidimą pažeistas nebus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad P. A. atitinka ne tik formaliuosius, tačiau ir BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintą materialųjį lygtinio paleidimo taikymo kriterijų (jis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką), todėl Komisijos 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutarimas Nr. 357-728 patvirtinamas.

Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Teismas taip pat pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jo nauji teisės pažeidimai ar probacijos sąlygų nevykdymas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą likusios bausmės dalies atlikimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 8 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutarimą Nr. 357-728 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam P. A.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam P. A. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo P. A. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.