Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. RV-25-1230 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam K. S. (K. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir jam paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2011 m. sausio 7 d. nuosprendžiu ir K. S. paskirta galutinė subendrinta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia nuteistajam skaičiuojama nuo 2012 m. balandžio 17 d., bausmės pabaiga – 2026 m. spalio 17 d. Du trečdalius bausmės nuteistasis yra atlikęs 2021 m. gruodžio 17 d. Neatliktos bausmės dalis šios nutarties priėmimo dieną – 3 metai 4 mėnesiai 29 dienos.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (toliau ir – (duomenys neskelbtini) kalėjimas) Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau ir – Komisija) 2023 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. RV-25-1230 (toliau ir – nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos priėmė sprendimą taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą.

Sprendimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis K. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos metu ketina gyventi į (duomenys neskelbtini). Laisvės atėmimo bausmę nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. atliko lengvosios grupės sąlygomis, o nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) pataisos namų pusiaukelės namus (dabartinis pavadinimas – (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vieta). K. S. praeityje yra teistas 2 kartus, tačiau laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpių nuteistasis yra baustas 7 kartus, tačiau 16 kartų skatintas. Didžiąją bausmės atlikimo dalį nuteistasis stengiasi kontroliuoti savo elgesį bei laikytis nustatytų taisyklių. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įgijo vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) profesinę kvalifikaciją, dirba ir už stropų darbą buvo skatintas. K. S. bausmę atlikdamas (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje nuo 2022 m. spalio 4 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), darbą tęsia iki šiol ir planuoja dirbti ateityje. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Komisijos teigimu, K. S. pripažįsta, kad ankščiau buvo gana lengvabūdiškas, lengvai išprovokuojamas, bet kokį, jam nepatikusį kitų elgesį ar žodžius priimdavo, kaip įžeidimą ir į tai buvo linkęs reaguoti fizine jėga, grasinimais. Nuteistasis taip pat pripažįsta, kad nusikaltimų įvykdymui įtakos turėjo ne tik apsvaigimas alkoholiu, bet ir noras pasirodyti prieš vyresnius draugus, pritapti prie jų kompanijos. Šiuo metu teigia pasikeitęs bei išmokęs nepasiduoti provokacijoms, manipuliacijoms, konfliktinių situacijų metu išlieka ramus ir mandagus. Nuteistasis savo elgesį nusikalstamų veikų padarymo metu yra linkęs sieti su pasidavimu impulsui, noru pritapti bei pagiežos jausmu nukentėjusiajam. Bausmės atlikimo metu nebuvo fiksuota nuteistojo savitvardos, savikontrolės praradimo atvejų. Asmuo nepalaiko smurtinio elgesio naudojimo, vertina gebėjimą susitvardyti ir išspręsti iškilusias problemas socialiai priimtinais būdais. K. S. dalyvavo ir sėkmingai baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus bei AA/AN užsiėmimų ciklą, kurie skirti priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų prevencijai. Nuteistasis rekomendacijas vykdė, dalyvavo socialiniuose projektuose, įvairiose paskaitose, įsitraukė į pozityvaus užimtumo priemones, aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą. K. S. vertybinės nuostatos yra pasikeitusios, susiformavusios ir išskirtinai asocialumo apraiškų nestebima. 2023 m. balandžio 5 d. pakartotinio vertinimo metu nustatytas K. S. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tačiau nuteistasis aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą, siekdamas valdyti su jo nusikalstamumu susijusią riziką.

Dėl Komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. RV-25-1230 taip pat yra pateiktos dvi atskirosios nuomonės netaikyti K. S. lygtinio paleidimo, kurios motyvuojamos tuo, kad nuteistojo rizika išlieka vidutinė, asmuo nuteistas už žiaurų nusikaltimą, kurį atliko su bendrininkais, dar trumpą laiką bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, turėjo alkoholio vartojimo sunkumų laisvėje bei bausmės atlikimo vietoje.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Iš aukščiau minėtų įstatyminių nuostatų matyti, jog BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Pagal susiformavusią teismų praktiką lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę apibūdinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018). Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą, visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Teismas susipažinęs su (duomenys neskelbtini) kalėjimo Komisijos pateikta medžiaga pripažįsta, kad BVK 83 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikomas, nustatyta nebuvo. Spręsdamas klausimą dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo Komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. RV-25-1230 lygtinai paleisti K. S. iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinimo teismas nustatė, kad K. S. atitinka privalomas formalias lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, numatytas BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte: du trečdalius bausmės atliko 2021 m. gruodžio 17 d., įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs prašymą lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet kaip jau minėta pagal naująjį teisinį reguliavimą, būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, jog esant didesnei nei žema nusikalstamo elgesio rizikai lygtinis paleidimas galimas, jei yra matyti pažanga šią riziką mažinant.

Teismų praktikoje nustatyta, kad apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Visais atvejais taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje Nr. 1S-312-932/2021, Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-668-579/2020).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš atviro tipo bausmės atlikimo vietos komisijai teikiamas pirmą kartą (Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigų Komisijai pristatomas ketvirtą kartą). (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateiktoje 2023 m. balandžio 6 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. RV-25-1122 nurodyta, kad K. S. praeityje teistas du kartus, o šiuo metu, subendrinus nuosprendžius bausmę atlieka už tris nusikalstamas veikas. Nuteistasis pirmą kartą atlieka laisvės atėmimo bausmę. Pirmas K. S. susidūrimas su teisėsauga įvyko būnant (duomenys neskelbtini) metų, pirmą kartą nuteistas būdamas nepilnamečiu, t. y. (duomenys neskelbtini) metų. Nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. K. S. perkeltas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą atviro tipo bausmės atlikimo vietą, per visą buvimo laiką (duomenys neskelbtini) kalėjime nuteistasis neturėjo nuobaudų, laikėsi nustatytų tvarkos taisyklių bei įstatymų.

Iš nuteistojo asmens bylos ir socialinio tyrimo išvados matyti, jog K. S. nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, taikant OAS‘ys metodiką, buvo atliktas ne vieną kartą. Pirminio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metu, t. y. 2014 m. lapkričio 13 d., buvo nustatyta vidutinė nuteistojo K. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Pakartotinių vertinimų metu (2017 m. lapkričio 24 d., 2019 m. spalio 31 d., 2020 m. sausio 9 d., 2020 m. gruodžio 1 d., 2021 m. rugpjūčio 24 d.) nebuvo stebimas K. S. nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimas, nes visais vertinimo atvejais buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tačiau buvo fiksuota nuteistojo elgesio pažanga. Buvo pastebėtos K. S. pasikeitusios nuostatos į nusikalstamą elgesį, darbą laisvės atėmimo vietų įstaigoje, nuteistasis pradėjo analizuoti nusikalstamo elgesio priežastis ir pasekmes, aktyviai įsitraukė į pozityvaus užimtumo bei tikslines programas, mokslus, darbinę veiklą. 2022 m. vasario 28 d. atlikus rizikos vertinimas buvo nustatyta vidutinė K. S. nusikalstamo elgesio rizika, tačiau stebima, jog asmuo itin aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą, siekdamas valdyti su jo nusikalstamumu susijusią riziką. 2023 m. balandžio 5 d. pakartotinio vertinimo metu, K. S. nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė. Iš turimų duomenų matyti, kad nors K. S. nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu yra vidutinė, tačiau visos bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo pažanga, kadangi K. S. demonstruoja pastangas valdyti su jo nusikalstamu elgesiu susijusius tam tikrus kriminogeninius poreikius, stebima nuosekli bei teigiama elgesio dinamika, aktyvus įsitraukimas į pozityvaus užimtumo priemones, įžvelgiama pakartotinio nusikalstamumo rizikos mažėjimo tendencija.

Socialinio tyrimo išvadoje išskiriami šie K. S. kriminogeniniai veiksniai: statiniai veiksniai – kriminalinė istorija (2-3 teistumai), smurtinio elgesio istorija, būdingas teisės pažeidimų modelis, nusikaltimų sunkėjimas; dinaminiai veiksniai – užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, būdingas impulsyvus, agresyvus/kontroliuojantis elgesys, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių ir apsauginiai veiksniai – pastovi bei patvirtina gyvenamoji vieta, palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais, bausmės atlikimo metu demonstruoja motyvaciją darbinei veiklai, aukšta motyvacija mokytis ir įgyti naujų kvalifikacijų, gebėjimas susitvarkyti su stresiniais išgyvenimais, aukšta motyvacija dalyvauti pozityvaus užimtumo bei tiksliniuose užsiėmimuose. Iš nuteistojo pastangų ir elgesio pokyčių, konstatuotų rezultatų ir dalyvavimo resocializacijos procese, nuolatinės pažangos ir akivaizdžiai suformuotų pozityvių nuostatų yra pagrindas pripažinti, kad nuteistasis K. S. padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką.

Teismas, kruopščiai įvertinęs nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, asmenines nuteistojo savybes, nuteistojo elgesio požiūrį į praeityje padarytas nusikalstamas veikas, kritišką vertinimą savo ankstesnių elgesio savybių, pripažįsta, kad yra pagrindas manyti, jog K. S. gali laisvėje laikytis įstatymų ir nebenusikalsti. Tokią teismo išvadą patvirtina ir faktas, kad nuteistasis įsitraukė į savęs realizavimą darbinėje veikloje, vykdė pozityvaus užimtumo priemones, turi didelę motyvaciją mokytis, įgyti naujų kvalifikacijų, kas sudaro palankias prielaidas tolesniam aktualių kriminogeninių poreikių vykdymui.

Lygtinio paleidimo turiniui reikšminga tai, kad po paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos K. S. turi sąlygas dirbti ir gyventi nuolatinėje vietoje, kadangi iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis neturėjo išskirtinių sunkumų dėl gyvenamosios vietos sąlygų bei pastovumo. Bausmės atlikimo metu artimus socialinius ryšius palaiko su tėvais, seserimi. Laisvės atėmimo vietų įstaigoje K. S. buvo (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) nutrūko nuteistojo iniciatyva, kadangi suprato, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę, santykių kurti neverta. Be kita ko, teismas nustatė, kad iki bausmės atlikimo pradžios K. S. buvo įgijęs pradinį išsilavinimą, tačiau atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje ir siekdamas valdyti savo nusikalstamo elgesio riziką nuteistasis mokėsi, įgijo vidurinį išsilavinimą ir (duomenys neskelbtini) specialybę. Bausmės atlikimo metu K. S. keitė požiūrį į darbinę veiklą, t. y. nuo 2014 m. sausio 22 d. buvo įdarbintas Pravieniškių filialo „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. iki 2019 m. rugsėjo 13 d. dirbo VĮ „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2019 m. gruodžio 16 d. tęsė darbinę veiklą Pravieniškių filialo „(duomenys neskelbtini)“. Už stropų ir gerą darbą K. S. ne kartą buvo skatintas. Bausmę atlikdamas (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje nuo 2022 m. spalio 4 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), šioje įmonėje dirba iki šiol ir planuoja savo darbinę veiklą tęsti ateityje. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip draugiškas, mandagus žmogus. Darbdavys teigia, kad K. S. į darbą visada atvyksta laiku, pareigingai ir kruopščiai atlieka jam patikėtas užduotis, asmuo nori mokytis ir tobulėti. Teismas įvertina ir tai, kad pagal 2022 m. spalio 4 d. Lietuvos antstolių rūmų raštą matyti, kad K. S. neturi vykdomųjų bylų. Pastebima, kad bausmės atlikimo metu, nuteistasis su finansiniais sunkumais nesusiduria, geba planuoti savo išlaidas, atsižvelgdamas į savo gaunamas pajamas. Taigi, iš nurodytų aplinkybių matyti, kad nuteistojo K. S. siekis keisti savo elgesį teigiama linkme nebuvo deklaratyvus, asmuo stengiasi ir rodo didelę motyvaciją tiek įgydamas išsilavinimą ir profesiją, tiek save realizuodamas darbinėje veikloje, todėl tokie nuteistąjį apibūdantys požymiai, leidžia teismui vertinti, kaip sėkmingą nuteistojo integravimosi visuomenėje pradžią.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina ir tai, kad pokalbio metu nuteistasis teigė, jog priklausomybės psichotropinių medžiagų vartojimui neturi, tačiau vertinant nuteistojo alkoholio vartojimo patirtį, identifikuojami vartojimo sunkumai bei nusikalstamo elgesio raiškos sąsajos su alkoholio vartojimu. Apklausos metu, K. S. teigė, kad alkoholį ne visuomet vartojo saikingai, pripažįsta, kad ankščiau turėjo problemų su nesaikingu alkoholio vartojimu. Kalbėdamas apie alkoholio vartojimo įpročius laisvėje, nuteistasis teigė, kad alkoholį dažniausiai vartodavo draugų kompanijose savaitgaliais. Nuteistasis pripažįsta, kad pavartojęs alkoholio tapdavo lengvabūdiškas, greitai pasiduodantis kitų asmenų įtakai, elgdavosi neapgalvotai ir norėdavo pasirodyti prieš kitus. Atliekant laisvės atėmimo bausmę, K. S. 2017 m. gruodžio 23 d. buvo nustatytas 0,40 promilių girtumas. Tuo metu teigė, kad išgyveno sunkų laikotarpį ir norėjo atsipalaiduoti. Po minėto įvykio, K. S. suprato, jog problemos su alkoholio vartojimu jis dar nesusitvarkė, todėl dalyvavo tiksliniuose užsiėmimuose, kurie yra skirti alkoholio vartojimo prevencijai/intervencijai (dalyvavo „Įžanginės grupės“ užsiėmimuose, buvo įtrauktas į programą, skirtą darbui su nuteistaisiais, kurie laisvės atėmimo vietų įstaigoje buvo bausti už apsvaigimą). Be to, psichologės pažymoje nurodyta, kad K. S. sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12-os žingsnių programa. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje K. S. dalyvavo socialinėse konsultacijose, kurių metu buvo kalbėta apie psichoaktyvių medžiagų vartojimo žalą, 2022 m. gruodžio 20 d. dalyvavo studentų organizuotoje paskaitoje apie psichoaktyvių medžiagų kenksmingumą žmogaus organizmui, 2023 m. sausio 5 d. dalyvavo Lietuvos sveikuolių sąjungos atstovų paskaitoje „Pagrindiniai sveikatos gyvensenos principai“. Teismo vertinimu, nuteistasis koreguoja savo požiūrį į alkoholio vartojimą, aiškiai suvokia piktnaudžiavimo alkoholiu žalą organizmui bei psichikai, nuo paskutinio fiksuoto alkoholio vartojimo fakto praėjo daugiau kaip 6 metai, atlikdamas bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje nebuvo fiksuota jokių su alkoholio vartojimu susijusių pažeidimų.

Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu baustas 7 kartus, iš kurių paskutinį kartą – 2017 m. gruodžio 23 d., skatintas 16 kartų. Pastaruoju laikotarpiu nuteistasis itin aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, vykdė individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Atlikdamas bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. kiekvieną mėnesį lankė socialines konsultacijas ir toliau aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, rodo iniciatyvą, analizuoja savo elgesį, situacijas, nuo 2022 m. lapkričio 28 d. iki 2023 m. vasario 27 d. dalyvavo dailės terapijos programoje R.A.K.T.A.S., norą lankyti programą išsakė pats, užsiėmimų metu buvo įsitraukęs, analizavo savo elgesį, pagarbiai bendravo su kitais dalyvaujančiais grupės nariais, nuo 2023 m. kovo 21 d. pradėjo dalyvauti psichologo parinktoje intervencinėje priemonėje „Problemų sprendimai ir nusikalstamumo rizikos analizė“. Teismas, įvertinęs tai, kad paskutinį kartą laisvės atėmimo vietų įstaigoje nuteistasis baustas prieš daugiau nei 5 metus, daro išvadą, kad K. S. elgesys koreguojamas teigiama linkme, asmuo yra disciplinuotas, laikosi nustatytų laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, jų nepažeidinėja ir šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Įvertintina ir tai, kad nuteistojo požiūris į priežiūrą bei apribojimus yra nepriešiškas, pozityvus, vertybinės nuostatos yra pasikeitusios, išskirtinai asocialumo apraiškų nepastebėta. Komisija nurodė, kad nuteistasis pastaruoju metu daug aktyviau įsitraukia į resocializacijos procesą ir pozityviai priima taikomas poveikio priemones.

Nuosekli ir visapusiška aukščiau išdėstytų aplinkybių analize leidžia teismui konstatuoti, jog praeityje K. S. elgesys neatitiko visuomenėje nustatytų elgesio ir moralės taisyklių, tačiau laisvės atėmimo metu jo elgesys pakito teigiama linkme. Šį pakitimą atskleidžia pirmiau aptarti socialinio tyrimo išvadoje išdėstyti duomenys, kurie rodo, kad K. S. ne tik sistemingai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, aktyviai įsitraukia į pozityvaus užimtumo priemones, yra dirbantis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, profesiją, galiojančių nuobaudų neturi, siekia įgyti vairuotojo pažymėjimą, bet ir bausmės atlikimo metu yra stebimos nuteistojo pastangos keisti gyvenimo būdą, vertybinę orientaciją, nenustatyta ir jokių K. S. su emocine gerove susijusių sunkumų. Teismas pažymi, kad lygtinis paleidimas iš nuteistojo K. S. reikalauja maksimalios jo elgesio korekcijos, kuri leistų daryti abejonių nekeliančią išvadą dėl tolesnio, vien tik teisėto, nuteistojo elgesio šiam būnant laisvėje. Nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos (ypatingai nužudymas bendrininkų grupėje), neabejotinai atskleidžia didesnį tiek paties nuteistojo, tiek ir jo padarytų nusikaltimų pavojingumą visuomenei. Asmens elgesio ir mąstysenos keitimas yra sudėtingas bei ilgą laiko tarpą vykstantis procesas, dėl to svarbu kruopščiai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę. Kaip pirmiau minėta, iš teismui pateiktų duomenų (nuteistojo asmens bylos, Komisijos nutarimo, socialinio tyrimo išvados duomenų) matyti, kad pastaruosius metus ypatingai ryškėja nuteistojo teigiami pokyčiai.

Įvertinęs pirmiau aptartų aplinkybių visumą ir tai, kad K. S. atlikęs didžiąją bausmės dalį (neatliktos bausmės dalis šios nutarties priėmimo dieną – 3 metai 4 mėnesiai 29 dienos), padarytų nusikalstamų veikų sunkumą ir pobūdį, byloje esančius duomenis, socialinio tyrimo išvadoje ir komisijos nutarime nurodytas aplinkybes, tai kad stebima nuosekli ir teigiama nuteistojo elgesio dinamika, į pastarųjų metų akivaizdų teigiamą nuteistojo elgesio pokytį ir pastangas pasitaisyti tinkama linkme bei atsižvelgęs į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi asmuo prižiūrimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į bausmės atlikimo vietą, teismas, daro išvadą, jog K. S. lygtinis paleidimas, teikiant pagalbą dėl sėkmingos integracijos į visuomenę po ilgalaikės laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti laikytis resocializacijos tikslų ir užtikrinti tolimesnius K. S. elgesio teigiamus pokyčius.

Pastebėtina, kad Komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarime Nr. RV-25-1230 yra pateiktos dvi atskirosios nuomonės netaikyti K. S. lygtinio paleidimo, kurios iš esmės motyvuojamos tuo, kad nuteistojo rizika išlieka vidutinė, asmuo nuteistas už žiaurų nusikaltimą, kurį atliko su bendrininkais, dar trumpą laiką bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, turėjo alkoholio vartojimo sunkumų laisvėje bei bausmės atlikimo vietoje.

Teismas pažymi, kad K. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2012 m. balandžio 17 d. ir visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo elgesys keitėsi tendencingai teigiama linkme. Kaip jau minėta, nuteistojo lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Faktinių aplinkybių, dėl kurių asmuo nuteistasis, pakeisti nėra galimybės, o nusikaltimo turinys, už kurį nuteistas K. S., yra reikšmingas bausmės dydžiui. Reikšmingai pakartotinai konstatuoti žiauraus nusikaltimo turinį taikant lygtinį paleidimą, nėra teisinio pagrindo, nes už tai asmuo pasekmes patyrė paskirtos bausmės dydžiu, dėl ko savaime suprantamas ir įmanomas tik vėlesnis lygtinio paleidimo taikymas. Lygtinai paleistas asmuo prižiūrimas ir stebimas įgaliotų institucijų, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, taikomos socialinės ir kitokios priemonės. Nuteistajam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos jo integracijos į visuomenę, o tai ypatingai svarbu, kai matomi akivaizdūs teigiami asmens elgesio pakitimai, kai asmuo turi tvirtus ryšius su savo artimaisiais, kurie jį palaiko, kai pastebimas asmens siekis pasitaisyti, tobulėti. Teismo vertinimu, visos pirmiau aptartos aplinkybės rodo, jog K. S. elgesys pakoreguotas pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals. Nuteistojo asmenybės pokyčiai, motyvacija ir atlikta bausmės dalis nesudaro pagrindo teigti, kad šiuo metu nėra įgyvendinti bausmės tikslai. Be to, nevykdant lygtinio paleidimo sąlygų nuteistasis būtų siunčiamas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį į įkalinimo įstaigą.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, kad Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuostatos taikytos tinkamai, K. S. atitinka BVK nustatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigų sąlygas. Teismo įsitikinimu, įvertinus visas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis būdamas neizoliuotas laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimą Nr. RV-25-1230 ir nuteistajam K. S. taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimą Nr. RV-25-1230 taikyti nuteistajam K. S. (K. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuris bus vykdomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.