Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigūnės Linos Cicėnaitės teikimą dėl V. V. atžvilgiu Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-01-22 priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-503/2015 patikslinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

priimant kaltinamojo V. V. atžvilgiu 2015-01-22 nuosprendį buvo padaryta rašybos klaida, būtent šio nuosprendžio rezoliucinės dalies pirmojoje dalyje parašyta, jog „pripažinti V. V. kaltu pagal BK 278 straipsnio 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą ir už tai jam paskirti vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę“.

Kaltinimas V. V. buvo surašytas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Iš 2015-01-22 nuosprendžio turinio matyti, kad nuteistasis V. V. pripažįstamas kaltu sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarką, t. y., padaręs BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, tačiau rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad jis padarė BK 278 straipsnio 1 dalyje nusikaltimą, kas laikytina aiškia rašybos klaida. Todėl šis netikslumas ištaisomas nurodant, kad V. V. yra nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.

Be to pareigūnė prašo patiksinti nuo kada skaičiuoti bausmių vykdymo atidėjimo terminus R. D. ir V. V., įvertinus tai, kad 2015-01-22 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog šiems nuteistiesiems bausmių vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o šis nuosprendis buvo skundžiamas apeliacine tvarka. Prašymas netenkinamas, nes nuosprendyje nuteistiesiems R. D. ir V. V. bausmių vykdymo atidėjimo pradžia nurodyta teisingai, pagal įstatymo reikalavimus. Ypač atkreiptinas dėmesys į tai, kad tenkinus minėtą pareigūnės prašymą bus nepagrįstai, neteisėtai pasunkinta R. D. ir V. V. teisinė padėtis.

Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ištaisyti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą aiškią rašybos klaidą, nurodant, kad V. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.