Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-397/2017

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 286 straipsnyje ir nubaustas galutine subendrinta bausme – 8 (aštuoneriems) metams laisvės atėmimo. A. G. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduotas laiduotojos sutuoktinės J. G. atsakomybei pagal laidavimą be užstato. Nustatytas laidavimo terminas vienerius metus. Baudžiamoji bylą A. G. atžvilgiu nutraukta.

Kauno apygardos teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimas, kuriame nurodoma, kad 2019 m. vasario 17 d. į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato stambių gabaritų daiktinių įrodymų saugyklą iš UAB „Aleksoto prekyba“ buvo pervežti daiktiniai įrodymai – rudos spalvos vokas su 76 vnt. plastikinių užspaudžiamų pakuočių ir elektroninėmis svarstyklėmis; baltos spalvos vokas su 3 vnt. plastikinių pakuočių; 3 vnt. baltos spalvos vokai su 13 vnt. plastikinių pakuočių; rudos spalvos vokas su stiklainiu ir 12 vnt. plastikinių pakuočių. Minėti daiktiniai įrodymai registruoti apskaitos žurnalo Nr. 1346, kvito Nr. BBB 022505. Teikime atkreipiamas dėmesys, jog Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 20 nuosprendžiu pasisakyta tik dėl 4 plastikinių maišelių sunaikinimo, todėl prašoma patikslinti nuosprendį ir išspręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.

Šiuo atveju teikime nurodytų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini.

Daiktai, tai yra: rudos spalvos vokas su 76 vnt. plastikinių užspaudžiamų pakuočių ir elektroninėmis svarstyklėmis; baltos spalvos vokas su 3 vnt. plastikinių pakuočių; 3 vnt. baltos spalvos vokai su 13 vnt. plastikinių pakuočių; rudos spalvos vokas su stiklainiu ir 12 vnt. plastikinių pakuočių, kurie ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-25923-16 kratos protokolu 2016 m. birželio 2 d. paimti iš buto, esančio Lazdynėlių g. 10 – 20, Kaune ir perduoti saugoti UAB „Aleksoto prekyba“, o 2019 m. vasario 17 d. pervežti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato stambių gabaritų daiktinių įrodymų saugyklą, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu pagrindu, sunaikintini kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus: rudos spalvos voką su 76 vnt. plastikinių užspaudžiamų pakuočių ir elektroninėmis svarstyklėmis; baltos spalvos voką su 3 vnt. plastikinių pakuočių; 3 vnt. baltos spalvos voką su 13 vnt. plastikinių pakuočių; rudos spalvos voką su stiklainiu ir 12 vnt. plastikinių pakuočių, kurie šiuo metu saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato stambių gabaritų daiktinių įrodymų saugykloje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu pagrindu, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.