- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-11
- Bylos Nr.
- T-927-537/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25923-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017-03-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 260 straipsnio 3 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį paskirti jam už tai paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.
2022-02-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi patvirtintas 2022-01-27 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 81/04-146 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. G.. Probacijos laikotarpiu nuteistasis privalo: 1) atvykti šaukiamas į probacijos tarnybą; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Bausmės pabaiga – 2024-06-02.
2023-11-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam prieš terminą nutraukti priežiūrą. Teikime nurodyta, jog 2022-03-03 nuteistasis Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė teismo skirtų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus. Pirminio vertinimo metu nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. 2023-11-12 atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 12 balų, nuteistojo nusikalstamumo rizika išliko žema. Nuteistasis atpažįsta veiksnius, kurie paskatino jo nusikalstamą veiklą. Dabartinė nuteistojo nuolatinė veikla nėra skatinanti nusikalstamumą, nuteistasis dirba, propaguoja sveika gyvenimo būdą, sportuoja, leidžia laiką su partnere bei vaikais. Nuteistasis motyvuotas kurti gyvenimą, remdamasis socialiai priimtinomis vertybėmis – dirbti. Nuteistasis nuo 2019-06-06 dirba UAB „S. F.“. Lygtinio paleidimo metu nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir (ar) administracinių nusižengimų. Į Probacijos tarnybą asmuo atvyksta sutartu laiku, bendradarbiauja su probacijos pareigūnais, atsakingai žiūri į jam paskirtą bausmę, vykdo probacijos sąlygas, jų nepažeidė. Lankė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.
Atsiliepimas
Iš proceso dalyvių prašymų, atsiliepimų dėl teikimo nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad lygtinio paleidimo metu A. G. naujų nusikaltimų neįvykdė (asmens bylos 27 lapas), nebuvo baustas administracine tvarka (asmens bylos 29 lapas). Probacijos laikotarpiu nebuvo nustatyta jokių jam paskirtų pareigų vykdymo pažeidimų. Nuteistasis nuo 2019-06-06 dirba UAB „S. F.“ (asmens bylos 26 lapas). Pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 12 balų. Į Probacijos tarnybą asmuo atvyksta sutartu laiku, bendradarbiauja su probacijos pareigūnais, atsakingai žiūri į jam paskirtą bausmę, vykdo probacijos sąlygas, jų nepažeidė. Lankė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.
Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, daroma pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo priežiūros, tikėtina, kad asmuo laikysis Lietuvos Respublikos įstatymų ir savo tikslų sieks teisėtais būdais, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, jam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.