Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos PRS1 prašymą, dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal šalių sudarytą ir teismo 2026 m. gegužės 27 d. sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, suinteresuotas asmuo SUA1 .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2026 m. gegužės 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4289-1227/2026 nutraukta pareiškėjų PRS1 ir SUA1 santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje šalys aptarė santuokoje įgyto kilnojamojo turto padalijimo, taip pat nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, bendravimo su vaiku klausimus ir kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Sutarties 1.3. punktu šalys susitarė, kad nuo 2025 m. liepos 1 d. SUA1 dukros (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2026 m. liepos 28 d. gautas pareiškėjos PRS1 prašymas suinteresuotam asmeniui SUA1 dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad SUA1 neteikia nepilnamečiui vaikui išlaikymo jau 7 mėn., todėl yra susidariusi 2 450,00 Eur skolos suma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu teismas, šio Kodekso numatytais atvejais išduodantis vykdomąjį raštą, sudarytas iš teismo rūmų, pareiškimas dėl vykdomojo rašto išdavimo paduodamas teismo rūmams, į kuriuos paskirti teisėjas ar teisėjai išnagrinėjo bylą ar priėmė sprendimą. Vadovaujantis CPK 606 straipsnio 2 dalimi, vykdomieji raštai gali būti pateikti vykdyti per 5 metus nuo sprendimo įsiteisėjimo. Jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos (CPK 606 straipsnio 4 dalis).

Iš Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2026 m. gegužės 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-4289-1227/2026 matyti, kad teismas nutraukė pareiškėjų PRS1 ir SUA1 santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1.3. punktu šalys susitarė, kad: „1.3. Nuo 2025 m. liepos 1 d. SUA1 dukros (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka“. Šiuos sutarties 1.4 punktu šalys susitarė, kad nepilnametės dukros (duomenys neskelbtini), lėšų ir turto administratore uzufrukto teise skiriama jos motina PRS1 .

CPK18 straipsnyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kasacinio teismo išaiškinta, kad, atsižvelgiant į tai, jog tėvų sutartis dėl vaikų išlaikymo tvirtinama teismo ir jos sąlygos perkeliamos į teismo sprendimą, tai sutarties nevykdymas reiškia ir teismo sprendimo nevykdymą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinis kodekso (toliau – CK) 3.193 straipsnio 3 dalį tais atvejais, kai vienas iš tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, kitas iš tėvų įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, tai reiškia, kad išlaikymas išieškomas priverstine tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2010).

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad santuokos nutraukimo byloje priimto teismo sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo atitinka priverstinio teismo sprendimo vykdytinumo požymius ir dėl šios teismo sprendimo dalies gali būti išduodamas vykdomasis dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-170-378/2017). Teismų praktikoje taip pat nurodoma, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų įtraukimas į teismo sprendimą ir jų tvirtinimas teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje yra teismo sprendimo sudėtinė dalis, nekeičianti teismo procesinio dokumento pobūdžio bei esmės ir negali būti prilyginama situacijai, kai šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020; 2019 m kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-442-794/2019; 2021 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1132-912/2021; 2023 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1417-803/2023). Teismas, spręsdamas vykdomojo rašto dėl išlaikymo išieškojimo išdavimo klausimą civilinėje byloje, kurioje šalių santuoka nutraukta bendru sutuoktinių sutarimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, turi vadovautis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisykle, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. sausio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-51-889/2026).

Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą tik dėl teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių punkto, kuriuo susitarta dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo periodinėmis išmokomis, vykdomojo rašto išdavimo klausimas sprendžiamas vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalimi.

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra įsiteisėjęs (2026 m. birželio 27 d. ), todėl privalo būti vykdomas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad SUA1 nevykdo teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, siekiant užtikrinti teismo sprendimo privalomumą ir tinkamą teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymą, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas. Pažymėtina, kad pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui, už pateikiamų duomenų teisingumą išieškotojas yra atsakingas pats.

Atkreiptinas suinteresuoto asmens dėmesys į tai, kad pareiškėjai pateikus vykdyti išduotą vykdomąjį raštą, suinteresuotam asmeniui nebus užkirstas kelias antstoliui teikti įrodymus apie jo faktiškai teiktą nepilnamečiam vaikui išlaikymą ir įsiskolinimo nebuvimą, arba esant ginčui savo interesus ginti įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos PRS1 prašymą tenkinti.

Išduoti PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo išieškojimo nepilnamečiui vaikui (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2026 m. gegužės 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4289-1227/2026 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.3, 1.4 punktus numatančius, kad:

„1.3. Nuo 2025 m. liepos 1 d. SUA1 dukros (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka.

1.4. Nepilnametės dukros (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lėšų ir turto administratore uzufrukto teise skiriama jo motina PRS1 .“.

Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.