Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-09-09 · Civilinė byla Nr. eCIK-816/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-02Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaPapildoma nutartis · 2026-04-28Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-06-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-07-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2026-08-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2026-09-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-09
Bylos Nr.
eCIK-816/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00265-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė (pirm.), Irmantas Šulcas, Eglė Zemlytė
Ieškovas
I. K.

Nr. DOK-2852eCIK-816/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00265-2024-6Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugsėjo 9 d. Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco, Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkės) ir Eglės Zemlytės,susipažinusi su 2026 m. rugpjūčio 13 d. paduotu ieškovo I. K. prašymu dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas 2026 m. liepos 22 d. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl nuostolių atlyginimo. Paduodant kasacinį skundą už jį sumokėtas 4945 Eur žyminis mokestis.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi Nr. DOK-2616 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. CPK 350 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad atsisakant priimti kasacinį skundą ta pačia nutartimi išsprendžiamas žyminio mokesčio grąžinimo klausimas. Tačiau nurodyta atrankos kolegijos 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui klausimas nebuvo išspręstas, nes Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų bazėje nebuvo rastas žyminio mokesčio mokėjimas, kurį būtų galima įskaityti.Ieškovas pateikė prašymą dėl sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo, prie jo pridėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos patvirtinimą, kad ieškovo 2026 m. liepos 22 d. į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5665 sumokėta 4945 Eur suma yra gauta. Išsprendus techninio pobūdžio nesklandumus, ieškovui grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).