- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- e2A-119-467/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00265-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Alma Urbanavičienė, Tomas Venckus
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- I. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. S. (A. S.) prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutartimi išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovo I. K. ir atsakovo A. S. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 2 d. sprendimo ir atsakovo A. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo I. K. patikslintą ieškinį atsakovui A. S. dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, M. K. (M. K.) ir J. K. (J. K.).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas I. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs, prašė priteisti iš atsakovo A. S. 529 312 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gruodžio 2 d. sprendimu ieškovo I. K. ieškinį atmetė ir priteisė iš ieškovo trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, J. K. 7 260 Eur bylinėjimosi išlaidas.
3. Lietuvos apeliacinis teismas 2026 m. balandžio 23 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gruodžio 2 d. sprendimą iš esmės paliko nepakeistą, panaikino Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nutartį, pašalino iš Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 2 d. sprendimo dalies „Dėl sutarties aiškinimo“ motyvus, kuriais pripažinta, kad atsakovas A. S. elgėsi nesąžiningai ikisutartinių santykių etape, atsisakydamas vykdyti 2019 m. rugsėjo 25 d. susitarimu prisiimtus įsipareigojimus ir kuriais darytina išvada, kad 2019 m. rugsėjo 25 d. susitarimas nutrauktas atsakovo iniciatyva, nepagrįstai atsisakius sudaryti pagrindinę turto pirkimo–pardavimo sutartį, priteisė iš atsakovo A. S. ieškovui I. K. 729,75 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą, priteisė iš ieškovo I. K. trečiajam asmeniui J. K. 2 032,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą ir grąžino atsakovui A. S. 375 žyminio mokesčio permoką, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia nutartimi.
4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2026 m. balandžio 24 d. gautas atsakovo A. S. prašymas priimti papildomą sprendimą, kuriuo būtų išspręstas klausimas dėl atsakovo A. S. bylinėjimosi išlaidų, susijusių su sumokėtu žyminiu mokesčiu, priteisimo iš ieškovo I. K., t. y. prašoma 3 461,50 Eur patirtas išlaidas priteisti iš ieškovo atsakovui.