Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-1241-1095/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29007-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. spalio 5 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi NUT1 prašymą dėl intensyvios priežiūros laikotarpio įskaitymo į bausmės laiką,n u s t a t ė :NUT1 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, jai paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant, ir NUT1 paskirta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, be to, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas NUT1 laikiname sulaikyme nuo 2020 m. liepos 22 d. iki 2020 m. liepos 23 d. išbūtas laikas – 2 paros, 1 sulaikymo parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. lapkričio 29 d. nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajai NUT1 ir ji paleista lygtinai taikant intensyvią priežiūrą.Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi panaikintas NUT1 taikytas lygtinis paleidimas ir ji pasiųsta atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu jai paskirtos galutinės subendrintos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistosios NUT1 sulaikymo vykdant nutartį dienos.Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2026 m. rugsėjo 17 d. gautas nuteistosios NUT1 prašymas į bausmės laiką įskaityti laiką, kai nuo 2023 m. gruodžio 27 d. iki 2024 m. birželio 27 d. jai buvo taikoma intensyvi priežiūra, nes tuo laikotarpiu buvo apribota ir visiškai suvaržyta jos laisvė, ji negalėjo laisvai judėti, nes nustatytu laiku turėjo būti nustatytoje vietoje. Jai buvo taikytas laisvės apribojimas pagal BK 48 str.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas gali, be kita ko, įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai, taip pat įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į NUT1 paskirtos bausmės laiką įskaitytas jos laikiname sulaikyme nuo 2020 m. liepos 22 d. iki 2020 m. liepos 23 d. išbūtas laikas – 2 paros. Iš nuteistosios NUT1 prašymo matyti, kad ji siekia, jog į bausmės laiką papildomai būtų įskaitytas laikotarpis, kai jai lygtinio paleidimo laikotarpiu buvo taikoma intensyvi priežiūra, tačiau tam nėra jokio pagrindo, nes tokio įskaitymo teisės aktai nenumato. Laikotarpis, kai asmuo buvo lygtinai paleistas, nors ir taikant jam intensyvią priežiūrą, nėra įskaitomas į teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo terminą, nes tuo metu nuteistasis bausmės neatlieka. Tam tikri lygtinio paleidimo metu taikomi draudimai ir įpareigojimai gali atitikti laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu skiriamus įpareigojimus, draudimus, tačiau nuteistoji prašyme nepagrįstai teigia, kad jai buvo taikytas BK 48 str. numatytas laisvės apribojimas, nes tokia bausmė NUT1 nebuvo skirta. Nors lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistajam taikomi tam tikri apribojimai ir įpareigojimai, kurie tam tikru lygiu suvaržo jo laisvę, tačiau tokia lygtinai paleisto asmens elgesio kontrolė skirta įvertinti (lemia), ar nuteistasis bus pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Panaikinus taikytą lygtinį paleidimą, NUT1 turi atlikti likusią neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Taigi nuteistosios prašymas atmestinas kaip nepagrįstas, nes nustatyta, kad papildomi laikotarpiai, kai NUT1 neatlikinėjo jai skirtos laisvės atėmimo bausmės, turėtų būti įskaityti į jai paskirtą bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a :Atmesti nuteistosios NUT1 prašymą dėl intensyvios priežiūros laikotarpio įskaitymo į bausmės laiką.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.Teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė