Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio, Ernestos Montvidienės ir Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. D. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. D. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 25 d. nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (dėl E. G. turto sunaikinimo) laisvės atėmimu 4 metams; pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (dėl (duomenys neskelbtini) parapijos pastato sugadinimo) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, T. D. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šią bausmę iš dalies subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, T. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016-04-01 iki 2016-04-02 ir nuo 2016-04-13 iki 2017-05-11.

2. Šiaulių apygardos teisme 2023 m. birželio 14 d. gautas nuteistojo T. D. prašymas, kuriuo jis prašė pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus perkvalifikuoti jo veikas iš BK 178 straipsnio 2 dalį ir sušvelninti paskirtą bausmę arba atleisti nuo likusios bausmės. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi nuteistojo T. D. prašymas perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams buvo atmestas.

3. Šiaulių apygardos teisme 2023 m. birželio 29 d. buvo gautas nuteistojo T. D. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas įsigaliojus BK pakeitimams ir perkvalifikavus dvi jo padarytas veikas, kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnį, sušvelninti bausmę arba atleisti jį nuo likusios bausmės – 9 mėnesių. Nurodo, kad jau 7 metus 3 mėnesius atlieka bausmę, kad pasikeitė, turi žmoną, šeimą, nori grįžęs į visuomenę dirbti, gyventi dorai, atlyginti ieškinius.

4. Atsiliepimų į nuteistojo T. D. prašymą negauta.

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

5. BPK 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5.1. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai.

5.2. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios.

5.3. Iš bylos matyti, kad šis 2023 m. birželio 29 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo T. D. prašymas yra analogiškas, t. y. to paties turinio, kaip ir 2023 m. birželio 14 d. teisme gautas nuteistojo T. D. prašymas, kuris teisme buvo išnagrinėtas priimant procesinį sprendimą – 2023 m. liepos 4 d. nutartimi atmestas nuteistojo T. D. prašymas jo atžvilgiu taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Pažymėtina, kad Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartyje nustatyta ir motyvuota, kodėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo T. D. teisinės padėties nešvelnina. Nuteistojo veikos perkvalifikavimui galinčių turėti įtakos ir švelninančių baudžiamojo įstatymo pasikeitimų po šios Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutarties, priimta nebuvo.

6. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, teismas pakartotinai nagrinėti tokio paties turinio nuteistojo T. D. prašymo, kai klausimas jau yra išnagrinėtas 2023 m. liepos 4 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, neturi įstatyminės galios. Dėl to nuteistojo T. D. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. D. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.