- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-04
- Bylos Nr.
- T-38-519/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04564-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernesta Montvidienė, Nijolė Matuzevičienė, Gražvydas Poškus
- Nuteistasis
- T. D.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Ernestos Montvidienės ir Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. D. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu T. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (dėl E. G. turto sunaikinimo) laisvės atėmimu 4 metams; pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (dėl (duomenys neskelbtini) ikonos „(duomenys neskelbtini)“ parapijos pastato sugadinimo) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 7 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė iš dalies subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė T. D. paskirta – laisvės atėmimas 8 metams.
2. Šiaulių apygardos teisme 2022 m. liepos 14 d. gautas nuteistojo T. D. prašymas, kuriuo jis prašo pagal naują BK peržiūrėti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir bausmes sumažinti bei paskirti švelnesnę galutinę subendrintą bausmę arba jį atleisti nuo bausmės.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į nuteistojo T. D. prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
4. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
5. Nuteistasis T. D. pateiktame prašyme nenurodė jokių objektyvių aplinkybių, kuriomis vadovaujantis teismas turėtų pagrindą iš naujo spręsti klausimus, susijusius su jam individualizuotos bausmės švelninimu. Pažymima, kad įstatymų leidėjas nėra priėmęs įstatymo, panaikinančio nuteistojo padarytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo T. D. prašymas dėl jam skirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei galutinės subendrintos bausmės sušvelninimo atmestinas.
6. Nuteistojo prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, nenagrinėtinas, kadangi ši veika nuteistajam nebuvo inkriminuota ir dėl šios veikos jis nebuvo nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,
nutaria:
nuteistojo T. D. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.