- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-18
- Bylos Nr.
- eB2-177-589/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00108-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Tamus“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamus“ prašymą atnaujinti praleistą terminą bei patvirtinti kreditorinį reikalavimą restruktūrizuojamos žemės ūkio bendrovės „AUGA Smilgiai“ restruktūrizavimo byloje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Kreditorė, uždaroji akcinė bendrovė ( toliau – UAB ) „Tamus“ kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti terminą kreditoriam reikalavimui pateikti, įtraukti UAB „Tamus“ į restruktūrizuojamas žemės ūkio bendrovės ( toliau – ŽŪB) „AUGA Smilgiai“ kreditorių sąrašą bei patvirtinti UAB „Tamus“ kreditorinį reikalavimą 1427,80 Eur sumai.
2. Nurodo, jog restruktūrizuojama ŽŪB „AUGA Smilgiai“ yra skolinga UAB „Tamus“ 1427,80 Eur ir dėl šios sumos tarp šalių nėra ginčo. Šias aplinkybes patvirtina pridėtos neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas.
3. Pažymi, kad UAB „Tamus“ ir toliau teikia paslaugas restruktūrizuojama ŽŪB „AUGA Smilgiai“ bei teikia apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras.
4. Nurodo, jog terminas teikti prašymą dėl kreditorinio reikalavimo buvo praleistas, kadangi kreditorius negavo nemokumo administratoriaus siusto pranešimo, nes tuo metu keitėsi UAB „Tamus“ buveinė/ veiklos adresas. Pareiškėjas fiziškai persikėlė į naujas patalpas, dėl to korespondencija adresu Perkūnkiemio g.2-1, Vilniuje nebuvo gauta. Nežinodamas apie prievolę teikti kreditorinį reikalavimą, kreditorius jokių veiksmų nesiėmė ir tik vėliau tapo žinoma, kad pateiktos dvi PVM sąskaitos faktūros nebus apmokėtos, nes nebuvo pateiktas prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą.