Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-11-04 · Civilinė byla Nr. e2-945-407/2025

Bylos eiga

  1. eB2-224-589/2025Nutartis · 2025-06-05Panevėžio apygardos teismas
  2. eB2-226-589/2025Nutartis · 2025-06-10Panevėžio apygardos teismas
  3. eB2-229-589/2025Nutartis · 2025-06-10Panevėžio apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-228-589/2025Nutartis · 2025-08-05Panevėžio apygardos teismas
  7. eB2-227-589/2025Nutartis · 2025-08-05Panevėžio apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  11. eB2-177-589/2026Nutartis · 2026-02-18Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-04
Bylos Nr.
e2-945-407/2025
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00108-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vigintas Višinskis, Antanas Rudzinskas, Alma Urbanavičienė
Kreditorius
komanditinės ūkinės bendrijos „Pagalbos verslui fondas“
Civilinė byla Nr. e2-945-407/2025Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00108-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.6; 3.4.5.9; 2.4.4.9. (s)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 4 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Rudzinsko, Almos Urbanavičienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės restruktūrizuojamos žemės ūkio bendrovės „AUGA Smilgiai“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 15 d. nutarties, kuria atmestas prašymas patikslinti kreditorės komanditinės ūkinės bendrijos „Pagalbos verslui fondas“ finansinį reikalavimą restruktūrizuojamos žemės ūkio bendrovės „AUGA Smilgiai“ nemokumo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartimi žemės ūkio bendrovei (toliau – ŽŪB) „AUGA Smilgiai“ iškelta restruktūrizavimo byla. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 29 d. nutartimi patvirtinti neginčijami finansiniai kreditorių reikalavimai, o 2025 m. birželio 10 d. nutartimi buvo patvirtintas ginčijamas komanditinės ūkinės bendrijos (toliau – ir KŪB) „Pagalbos verslui fondas“ 7 110 999,91 Eur dydžio finansinis reikalavimas, nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 4 d.

Šalies argumentai

2. Restruktūrizuojama ŽŪB (toliau – ir RŽŪB) „AUGA Smilgiai“ kreipėsi į teismą prašydama patikslinti patvirtintą kreditorės KŪB „Pagalbos verslui fondas“ finansinį reikalavimą ir jį sumažinti iki 1 719 801,60 Eur. Taip pat prašė nurodyti, kad, restruktūrizavimo proceso metu realizavus įkeistą RŽŪB „AUGA Smilgiai“ turtą, nemokumo administratorė ex officio (savo iniciatyva) turi perskaičiuoti kreditorės KŪB „Pagalbos verslui fondas“ finansinį reikalavimą iki realizuoto įkeisto turto faktinės kainos, neviršijant įkeitimo sutartyje nustatytų maksimalaus įkeitimo ribų ir atsižvelgiant į faktinius akcinės bendrovės (toliau – AB) „AUGA group“ įsipareigojimų kreditoriui dydžius. Kreditorės KŪB „Pagalbos verslui fondas“ finansiniai reikalavimai ŽŪB „AUGA Smilgiai“ restruktūrizavimo byloje yra kildinami iš svetimo turto įkeitimo santykių, todėl turi būti tvirtinamas tokio dydžio kreditoriaus finansinis reikalavimas, kurį sudaro įkeisto turto vertė.