Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo R. R. prašymą dėl 2011 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės įskaitymo į 2016 m. spalio 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies ją pridedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 7 d. iki 2014 m. spalio 9 d. – dvi paros.

2018 m. kovo 6 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo R. R. prašymas dėl 2011 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės įskaitymo į 2016 m. spalio 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką. Nuteistasis savo prašyme nurodė, kad 2011 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę faktiškai pradėjo atlikti tik 2014 m. spalio 9 d. ir šiuo metu yra atlikęs visą laisvės atėmimo bausmę. Nusikalstamą veiką už kurią yra nuteistas 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiu jis padarė 2014 m. spalio 7 d., dar neatlikęs Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl ankstesniu nuosprendžiu atlikta bausmė turi būti įskaityta į 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę trijų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Neįskaičius atliktos laisvės atėmimo bausmės dalies bus pažeistas teisingumo, objektyvumo ir sąžiningumo principas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. R. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Nuteistasis R. R. kreipėsi į teismą su prašymu spęsti klausimą dėl jo 2011 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės įskaitymo į 2016 m. spalio 31 d. Kauno apygardos teismo paskirtos galutinės subendrintos trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką. Šis nuteistojo prašymas yra nepagrįstas, kadangi 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta trijų metų laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi buvo subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apygardos teismo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, kuri nuosprendžio paskelbimo dieną buvo 1 metai 6 mėnesiai ir 29 dienos, kadangi 2015 m. lapkričio 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo R. R. atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kurioje jis atlikinėjo 2011 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apygardos nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tokiu būdu, prie 2016 m. spalio 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos trijų metų laisvės atėmimo bausmės, dalinio sudėjimo būdu buvo pridėta dalis, tai yra šeši mėnesiai ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Dėl šių priežasčių nėra pagrindo į vėlesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityti 2011 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtą ir atliktą dviejų metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi kaip aukščiau aptarta prie Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta tik dalis neatliktos bausmės, tačiau ne dalis visos paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokiu būdu nuteistojo R. R. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

nuteistojo R. R. prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.