Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, teistas:

1) 2019-12-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 284 str., 138 str. 2 d. 8 p., skirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2020-06-17 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2019-12-19 teismo nuosprendžiu skirtą bausmę. Bausmę atliko.

2) 2020-05-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 187 str. 1 d., skirta 3000 eurų bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

3) 2022-06-30 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., skirta 4 mėnesiai viešųjų darbų. Bausmę atliko.

4) 2024-03-01 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., skirta bausmė 4 mėnesiai laisvės apribojimo. Bausmę atliko.

5) 2025-02-18 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 3 d., skirta bausmė laisvės apribojimas 4 mėn., be intensyvios priežiūros įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. 2025-03-10 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso(toliau BK) 260 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė didelį kiekį kanapių (jų antžeminių dalių), kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254 bei 2023 m. lapkričio 9 d. Nr. V-1162, yra narkotinė medžiaga ir jas platino o būtent:

nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, turėdamas tikslą platinti, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje laikė 54,754 g. g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 15 % iki 24,6 %, o ūkiniame pastate 925,418 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 18 % iki 20,3 %. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2024-12-02 laikotarpiu nuo 16.56 val. iki 16.58 val., prie namo (duomenys neskelbtini), už 60 eurų D. S. pardavė dalį, t. y. 3,976 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 24,6 %, jas palikdamas ant namo (duomenys neskelbtini), sienos esančioje pašto dėžutėje. Likusią dalį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), t. y. 50,778 g., kurios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 15 % iki 17,8 %, turėdamas tikslą platinti, laikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje ir 925,418 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 18 % iki 20,3 %, turėdamas tikslą platinti, laikė ūkiniame pastate iki 2024-12-02, 18.35 val., kuomet šią neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą rado ir kratos metu paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais D. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 2 d

Teismo posėdžio metu, D. P. kaltę pagal pareikštą kaltinimą pripažino pilnai, palaikė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, dėl padaryto gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

2024-12-03 apklausos metu įtariamasis D. P. parodė, kad savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažįsta visiškai. Sutinka duoti parodymus. Nuo 2021 m. pradėjo rūkyti kanapes. Kanapes parūko į savaitę gal du tris kartus. Paskutinį kartą turbūt rūkė vakar. Kanapes rūko maišydamas su tabaku. Naudojasi telefono aparatu "Xiaomi". Tai tas pats telefonas, kuris 2024-12-02 buvo paimtas iš jo kratos metu. Kitų telefono aparatų neturi. Šiuo telefonu naudojasi apie 6 mėnesius. Telefone veikė SIM kortelė "LABAS", kurio abonentinio neprisimena. Šiuo abonentiniu numeriu naudojasi apie du mėnesius. O pildant pažymą pateikė savo kontaktinį telefono numerį per kurį galima su juo susisiekti. Tai tas numeris (duomenys neskelbtini). SIM korteles telefone „Xiaomi“ po kažkurio laiko keičia, nėra pririštas prie abonemento. Jo telefone yra "facebook", "Snapchat", "Instagram". "Facebook" užsivadinęs D. S.. "Snapchat" užsivadinęs "A.". Iki 2024-12-02 jo telefone taip pat buvo programėlė "Telegram", kurioje buvo užsivadinęs "A.". 2024-12-02 atvykus pareigūnams daryti kratos programėlę ištrynė. Programėlę ištrynė, kad nebūtų įtarimo, kad platina. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena kartu su močiute V. S.. Čia yra nuosavas namas. Name yra tris kambariai. Name turi savo kambarį. Vakar pareigūnams parodė savo kambarį ir parodė kas kur guli. Prie namo yra ūkinis pastatas. Pastatas yra rakinamas. Raktus močiutė laiko padėjusi virtuvėje. Jam yra žinoma kur laikomi raktai ir jais gali laisvai naudotis. Ūkiniame pastate pagrinde guli malkos. Namo teritorija yra aptverta tvora. Kad ateiti prie namo, reikia praeiti pro vartelius. Turi pašto dėžutę, kuri yra pritvirtinta prie namo sienos kairėje pusėje nuo įėjimo durų į namą. D. S. pažįsta plius minus pusę metų. Jis ateidavo pas jį paimti parūkyti. Ateidavo paimti parūkyti marihuanos. Neatsimena kaip sužinojo, bet tiesiog kai pradėjo prekiauti prieš pusę metų, taip ir susirinko pažįstamų asmenų kompanija. tai gaunasi per savus sužinojo. Kontaktuodavo per "telegram". Telegram D. S. buvo užsivadinęs "D.S", tiksliai neatsimena. D. S. perduodavo arba į rankas tiesiai susitikus prie namų aikštelėje, arba palikdavo paslėpęs už šulinio. Pašto dėžutę retai naudojo, kad močiutė nepamatytų. Atsiskaitydavo D. grynais, niekada nebuvo bankinių pavedimų. Imdavo po 5 gramus. Vakar su D. susitikęs nebuvo. Jis jam per "telegram" parašė ir jam paliko kanapes suvyniotas į foliją pašto dėžutėje prie namų. D. paliko penkis folijos lankstinukus su kanapėmis. Viename lankstinuke gal apie 0,8 gramo. Į foliją kanapes dėjo sverdamas. D. pašto dėžutėje jam paliko 60 eurų. jeigu neklysta buvo 50 eurų banknotas ir 10 eurų banknotas. Gyvai vakar susitikę nebuvo.

Į klausimą: Vakar pas jus kratos metu pašto dėžutėje buvo rasti ir paimti 30 eurų. Iš kur tie pinigai?

Atsakymas D. P. - greičiausiai paliko žmogus, kuriam buvo paliktos kanapės. Jam niekada niekas nemokėjo už kanapes bankiniu pavedimu. Visada atsiskaitydavo grynais pinigais. Vakar kratos metu rasti pinigai, kurie buvo įdėti į užrašų knygelę, buvo dalis iš už parduotas kanapes ir gal 100 eurų už pagalbinius darbus. Kratos metu namuose ir ūkiniame pastate rastos ir paimtos kanapės buvo skirtos dalis sau vartoti, dalis platinimui. Kanapes supirko dalimis. Kanapes pirko per telegram grupę „(duomenys neskelbtini)“. Viską programoje suderini, tau palieka koordinates, nuvažiuoji pasiimti ir palieki dėžutėje pinigus. Gyvai nesusitiko su asmenimis iš kurių pirko kanapes. Buvo paliekami adresai. Kartais atveždavo ir iki Zarasų, nes pats neturi transporto priemonės. Kai pats parduodavo kanapes, tai būdavo ir gyvų susitikimų. Yra stabilios psichikos žmogus ir suvokia, kad elgiasi blogai. Jau laukė tos dienos, kad bus pagautas. Nors jau po truputi pats tai bandė padaryti. Žinoma, kad gailisi dėl tokio savo poelgio. Mano, kad pareigūnai kratos metu paėmė apie 1 kilogramą kanapių. Kanapės, kurias pirkdavo per telegram atsiveždavo namo ir pats dalindavo pakuodamas į foliją. Kanapės, kurias pirkdavo būdavo supakuotos arba su vakumatoriumi, kaip supresuotos atrodydavo, arba irgi suvyniotos į ką nors. Imdavo po 200 gramus arba po 300 gramus. Atsiskaitydavo pinigais, kuriuos uždirbdavo iš pardavimų arba iš uždirbtų pinigų iš pagalbinio darbo. Su pirkėjais pagrindine bendravo per telegram, bet susirašinėjo ir per „Snapchat“. Užrašų knygelėje žymėjo kam paskolindavo pinigus.

2024-12-11 apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu įtariamasis D. P. parodė, kad 2024-12-03 apie jam pareikštą įtarimą žino. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta. Laikosi tų pačių parodymų, kuriuos davė apklausoje 2024-12-03. Gyvena (duomenys neskelbtini). 2024-12-02 kratos metu rado pas jį kanapes, marichuaną, kurios priklausė jam. Įsigijo jas per „telegram“ grupę. Savo pašto dėžutėje paliko draudžiamas medžiagas, su D. S. susirašė, jis atėjo, ir iš pašto dėžutės paėmė medžiagas, o pašto dėžutėje paliko pinigus. Savo veiksmus vertina negerai. Žaidžia rankinio klube. Savo veiksmus kuo puikiausiai supranta, juos negerai vertina.

Į prokurorės klausimus: savo parodymus 2024-12-03 duotus tyrėjai patvirtina.

Programėlėje „Telegram“ buvo pasivadinęs „A.“. Programėlėje „Snapchat“ taip pat pasivadino „A.“. Su D. S. nuo mokyklos laikų yra pažįstami. Jis yra rūkantis, jam padėdavo, kai prašydavo. Kaip D. S. buvo pasivadinęs programėlėse – neprisimena tiksliai.

Iš kur D. S. žino, kad jis platina narkotine medžiagas? Kai su juo susitiko prie parduotuvės, jis paklausė ar gali jam gauti parūkyti arba padėti gauti. Tai taip ir prasidėjo. Kai jo paklausė ar gali jam gauti, suprato ko jam reikia. Tą kartą, kuris nurodytas įtarime, D. S. paliko 5 gramus folijos lankstinukuose po 0,8 gramo sudėtos marihuanos. Jam D. už tuos lankstinukus 60 eurų sumokėjo.

Kratos metu piniginėje rasti pinigai – tai dalis uždarbio už tai, kad stogą dengė 100 eurų, o likusieji pinigai – už kanapes. Rastos kanapės buvo jam savo reikmėm ir platinimui. Kanapes pirko programėlėje „Telegram“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“. Toje programėlėje „Telegram“ kanapes platino palikdamas miške. Kiek pardavė narkotinių medžiagų apskaitos nevedė. Vartoja ir pats kanapes. Niekur nesižymėjo apskaitos už parduotas kanapes. Savo užrašų knygelėje žymėjo kam paskolino pinigų. Paaiškina, kad iš prekybos kanapėmis gautus nelegalius pinigus skolindavo kitiems žmonėms.

Pašto dėžutėje rasti 30 eur buvo dalis pinigų už kanapes, gal ne visus pinigus iš karto pasiėmė iš pašto dėžutės. Taip apie pusę metu pardavinėjo kanapes.

Į gynėjo klausimus: apie 5 gramus į savaitę pats kanapių suvartoja. Sportuoja, tai penktadienį jau nebevartodavo, nes sekmadienį būna varžybos ir gali patikrinti dėl dopingo. Mano, kad yra kiek priklausomas nuo kanapių, nes čia kaip rūkymas. (t. 5, b.l. 122-123)

2025-04-22 apklausos metu įtariamasis D. P.parodė, kad <...> Kratos metu rastos elektroninės svarstyklės buvo naudojamos namie tiek maistą sverti, tiek sverdavo auksines grandinėles. Ant svarstyklių sverdavo ir kanapes.

Kratos metu buvo rasti ir paimti 415 eurų. Iš tų 415 eurų, iš kanapių uždirbti buvo 300 eurų, o likusieji už darbus vadinamus "chaltūra". Nors darbai nelegalūs, bet pinigai už darbus, o ne narkotikus.

Dabar tiksliai neprisimena, bet 30 eurų, kurie buvo rasti ir paimti pašto dėžutėje buvo grąžinta skola. Kartais žmonėms ir paskolindavo pinigų. Dabar tikrai neprisimena kas grąžino skolą.<...> (t. 5, b.l. 130-133)

2025-05-26 apklausos metu įtariamasis D. P. parodė, kad apklausa atliekama įtariamojo gynėjui Valdui Bivainiui dalyvaujant nuotoliu. Jam išaiškintos jo teisės, jos jam suprantamos. Susipažino su pranešimu apie įtarimą ir savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl šio nusikaltimo jau buvo apklausiamas tyrėjos ir ikiteisminio tyrimo teisėjo. Davė išsamius parodymus ir jų nekeis. Gailisi dėl tokio savo poelgio. (t. 5, b.l. 141-144)

2024-12-03 apklausos metu įtariamasis D. S. (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Nežino tiksliai iš ko įsigijo, nes bendravo per programėlę ir nežino tiksliai ar tai jis, kas įtarime parašyta, ar ne jis. Kiek žino į narkologinę ir psichiatrinę įskaitą neįrašytas, rimtų galvos traumų neturėjo. Pats vartoja "žolę", jau seniai, nuo mokyklos laikų, gal nuo kokių 16 metų. Vartoja marihuaną, susuka su tabaku, t.y. sumaišo su tabaku, padaro cigaretę ir rūko. Žino, kad tai yra narkotinė medžiaga, žino, kad Lietuvoje jos vartoti negalima. Visą laiką vartoja narkotines medžiagas tokiu būdu kaip pasakė- sumaišo "žolę" su tabaku ir rūko. Vartoja savaitgaliais, rūko tik savaitgaliais, kiekvieną dieną nerūko. Paskutinį kartą iki šiol vartojo sekmadienį (2024 m. gruodžio 1 d.). Nuo priklausomybės nesigydė, nemano, kad turi didelę priklausomybę. Naudojasi "telegram" programėle, ją turi seniai, kai prasidėjo Ukrainoje karas, nuo 2022 metų. Iš pradžių susikūrė dėl to, kad pasiekti informaciją kaip kas vyksta su Ukrainos karu, o paskui draugas, neprisimena koks ir neprisimena kada, pasakė, kad Zarasuose per šią programėlę galima įsigyti "žolės" ir net nereikės su niekuo susitikti. Mano, kad užsivadinęs šioje programėlėje buvo d.s., bet tikrai nėra tikras ar būtent taip. Nežino ar "telegram" programėlėje yra kokie nors nustatymai, na apie pranešimų trukmę, tikrai nežino, nesinaudojo. Atrodo, kad kiekvienas susirašinėtojas gali nusistatyti žinučių susirašinėjimo laiką, pats atrodo nebuvo taip nusistatęs, kad išsitrintų. Žino, kad per šią programėlę galima ir skambinti, bet naudojosi susirašinėdamas. Asmuo, su kuriuo susirašinėjo buvo pasivadinęs "a.", lyg taip. Nežino ar šį asmenį pažįsta, nes susirašinėjo programėlėje ir su juo susitikęs nebuvo. Neatsimena kas jį su juo suvedė, tai buvo senokai, tikrai apie tai nieko nepasakys. Dėl "žolės" įsigijimo susirašydavo visada su šiuo užvadintu asmeniu. Dėl "žolės" įsigijimo daugiau jokiomis programėlėmis nesinaudojo. 2024 m. gruodžio 2 dieną susirašinėjo per programėlę "telegram" su asmeniu pasivadinusiu "a.", kaip minėjo nežino kas jis toks, asmeniškai nebuvo susitikęs. Neprisimena kokiomis aplinkybėmis ir kada jam tapo žinoma, kad "a." prekiauja narkotikais, tikrai nežino, gal per kokį balių. Nežino kiek kartų pirko žolę, tikrai nežino. Kada paskutinį kartą pirko (iki vakar dienos) "žolę" nežino, nefiksuoja, pirkdavo įvairiais kiekiais. Vienas gramas "žolės" kainuoja 15 eurų. Jūsų kolegos matė per programėlę kas ten buvo parašyta, tai žino. Vakar (2024-12-02) per programėlę parašė "ar turi", tai reiškia, kad ar turi "žolės", niekada neįvardindavo ar turi žolės, tiesiog susirašinėjo paprastai "ar turi", parašydavo, kad turi, rašo "ar turi penkis", parašė, kad turi. Apie kainą kiekvieną kartą neklausdavo. Apie 2024-12-02 gali pasakyti, kad parašė, kaip sakė, "ar turi penkis", tai reiškia penkis vienetus, mano kad iki gramo turėtų būti viename vienete, sužinos po ekspertizės. Jam parašė, kad "turi". Tada parašydavo asmuo "a." kada ir kur padės "žolę" , taigi 2024-12-02 jam parašė, kad paliks pašto dėžutėje, prie namo, nežino adreso, jūsų kolegos užfiksavo. Nežino ar pašto dėžutė rakinasi ar ne. Kai priėjo vienas prie pašto dėžutės, tai buvo prieš penktą valandą vakaro, atidarė pašto dėžutę, ten buvo penki vienetai folijos lankstinukų, jose žino buvo "žolė", paėmė penkis vienetus ir paliko 60 eurų (penkiasdešimt kupiūra ir dešimt eurų monetomis po du eurus) toje pašto dėžutėje ir išėjo. Šią "žolę" įsigijo sau, niekam neparduodavo, tik naudojo sau, kaip sakė- rūkė sumaišęs su tabaku ir šia "žole". Niekada nesimatė su asmeniu, kuris prekiauja Zarasuose narkotinėmis medžiagomis, jam nežinoma kas prekiauja narkotinėmis medžiagomis, kaip sakė naudojasi programėle ir jam net nebuvo poreikio susitikti. Kai 2024-12-02 įsigijo "žolės", tuomet jam nuėjus nuo to namo pašto dėžutės apie 300 metrų, jį sulaikė policijos pareigūnai. Jei reikėtų pašto dėžutės vietovę tik maždaug žino, negalėtų parodyti. Dėl vakar dienos jam programėlėje buvo parašyta "palieku pašto dėžutėje", jam ta vietovė buvo žinoma, bet nenori rodyti ir nelabai žino, nes buvo keičiamos vietos kiekvieną kartą įsigyjant, pačios pašto dėžutės vieta buvo keičiama. Vakar buvo palikta toje pašto dėžutėje, kitais kartais buvo paliekama kitose vietose, visada skirtingose vietose esančiuose Zarasų mieste, bet kartais būdavo paliekama miške, įvairiai. Kai iš to asmens įsigydavo "žolės" ir parūkydavo, jaučia poveikį, "žolės" poveikį, atpalaiduoja, ramina, nuotaikos pakylėjimas, tai trunka kelias valandas.

Klausimas: kuriuo laiku ir kokiomis priemonėmis vakar susisiekė su tuo asmeniu, ką konkrečiai parašėte ir kokį gavote atsakymą?

Atsakymas: vakar po pietų parašė per "telegram" programėlę "ar turi", jam per kažkiek laiko atrašė, kad "turi", nefiksavo laiko, nes dirba. Neatsimena smulkmenų, telefone yra susirašinėjimai. Valandos nenurodomos kada padės, bet tiksliai neprisimena kaip ten yra, labai greitai susirašo ir tiek. Svarbiausia parašo kur bus, tai vakar parašė, kad pašto dėžutėje. Kaip sakė, kai nuėjo į pašto dėžutę, atidarė, paėmė "žolę", penkis folijos lankstinukus, įsidėjo į kišenę savo striukės ir padėjęs pinigus išėjo ir kaip sakė buvo sulaikytas. Visada kiek pirkdavo narkotines medžiagas, padėdavo grynus pinigus į ten, kur būdavo palikta "žolė" ir paimdavo "žolę", niekada pavedimų nedarė. Kiek kartų pirko tikrai nepasakys. Tiesa, kai pirko narkotines medžiagas, tai pinigus palikdavo ne į nieką neįdėtus, tiesiog kur būdavo paliktos narkotinės medžiagos, kai jas paimdavo, tai ir padėdavo ten pinigus.

Atsakymas: kaip žmogų D. P. pažįsta, senokai, jam atrodo mokėsi paralelinėje klasėje, bet jam atrodo jis jaunesnis, tiesiog žino kaip zarasiškį, su juo nebendrauja, nežino iš ko įsigijo narkotines medžiagas, nes kaip sakė per programėlę visada įsigydavo. (t. 5, b.l. 20-23)

2025-04-11 apklausos metu įtariamasis D. S. (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. D. P. pažįsta, abu yra iš to paties miesto. Apie galimybę iš D. įgyti narkotinę medžiagą kanapes, kurią vadina "žole", sužinojo iš kalbų Zarasų mieste. Tokiu pačiu būdu ir gavo D. telegram kontaktus. Pats telegram programėlėje buvo užsivadinęs "DS", o D. P. buvo užsivadinęs "A.". Kadangi kartais parūkydavo "žolės", 2024-12-02 parašė D. per telegram dėl "žolės" įgijimo. Jo paklausė ar turi "žolės" ir ar galėtų jam duoti penkis gramus. Tikslaus žinučių teksto šiai dienai neprisimena. Kalbos apie pinigus nebuvo, nes žinojo, kad vienas gramas "žolės" kainuoja 12 eurų, tai už penkis gramus turėjo sumokėti ir sumokėjo 60 eurų. D. parašė, kad "žolė" bus palikta pašto dėžutėje, kuri prie namo įėjimo durų iš kairės pusės. Kai atėjo prie namo, kuriame gyvena D., priėjo prie namo ir iš pašo dėžutės paėmė penkis folijos popieriaus lankstinukus. Paėmęs folijos lankstinukus, juos įsidėjo į dėvimos striukės kišenę. Į pašto dėžutę padėjo pinigus. 50 eurų buvo popieriniais banknotais, dabar nepamena kokiais, o 10 eurų įdėjo metalinėmis monetomis po 2 eurus. Paėmęs folijos lankstinukus, jų neišsukinėjo ir netikrino. Iki sulaikymo dienos iš D. yra tokiu būdu paėmęs "žolės" gal kelis kartus ir niekada nebuvo apgautas. Ir tuos kelis kartus "žolė" buvo palikta pašto dėžutėje. Tiesiogiai iš D. rankų nebuvo paėmęs. Poveikį nuo "žolės", kurią buvo įgijęs iš D. jautė. Su juo tik susirašydavo per programėlę Telegram. Paėmęs "žolę" skubėjo kuo greičiau namo, bet būnant prie namo (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tikslaus adreso kur gyvena D. nežino, tik žino, kad namas yra (duomenys neskelbtini) gatvėje priešais parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", namo numerio nežino. Pirmos apklausos metu neprisipažino, kad D. P. yra užsivadinęs "A." ir kad iš jo įgijo "žolės", nes manė, kad tokiu būdu padės D.. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. (t. 5, b.l. 29-32)

2025-04-18 apklausos metu liudytojas M. Z. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų r. PK Veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju. Viena iš jo pareigų atlikti ikiteisminius tyrimus. 2024 metais Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK buvo gauta neviešo pobūdžio informacija, kad D. P., gim. (duomenys neskelbtini), galimai savo gyvenamojoje vietoje platina narkotines medžiagas. Gavus šią informaciją, Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 260 str. 1 d. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, atliko pirminius veiksmus, kurių pagrindu Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio yrimo teisėjas, vadovaujantis LR BPK 154 str. ir 160 str., sankcionavo D. P. atžvilgiu baudžiamojo proceso kodekse numatytus veiksmus. Taip pat į ikiteisminio tyrimo grupę buvo įtraukti Utenos apskr. VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai. Atliekant D. P. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą, užfiksuota, kad pas jį lankosi asmenys vartojantys narkotines ar psichotropines medžiagas. 2024-12-02 D. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės ir fiksavimo metu užfiksuoti pranešimai, kurių turinys leido manyti, kad D. siūlo asmenims iš jo įgyti galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. Gavus šiuos duomenis buvo nuspręsta atlikti D. P. asmens ir jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą. 2024-12-02 D. P. asmens ir jo gyvenamosios vietos slaptą sekimą atliko Utenos apskr. VPK KP ONTS vyr. tyrėjas R. V. ir vyresnysis tyrėjas A. G.. Po slapto sekimo atlikimo kaip asmuo įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. buvo sulaikytas D. S.. Įtarus, kad D. S. kaip dabar žinoma narkotinę medžiagą – kanapes galimai įgijo iš D. P. buvo nuspręsta atlikti kratą D. P. gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini) ir jam priklausančiuose ūkiniuose pastatuose. D. P. buvo sulaikytas kaip asmuo įtariamas padaręs nusikaltimą numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir jo gyvenamojoje vietoje atlikta krata. Kratos metu buvo rasti ir paimti pinigai, teleskopinė lazda, elektroninės svarstyklės ir apie vieną kilogramą kaip dabar žinoma narkotinės medžiagos – kanapių. Mažesnė dalis kanapių buvo rastos namie – D. P. kambaryje, o didesnė dalis kanapių buvo rastos ūkiniame pastate, esančiame prie namo. (t. 4, b.l. 174-177).

2025-04-30 apklausos metu liudytojas A. G. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje, vyresniuoju tyrėju. Viena iš jo pareigų atlikti ikiteisminius tyrimus. 2024 metais Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai D. P., neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Ikiteisminiame tyrime pirminius procesinius veiksmus atliko Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. Z.. Tyrimo eigoje kartu su vyr. tyrėju R. V. buvo įtraukti į tyrimo grupę.

Ikiteisminio tyrimo metu gavus duomenų, kad D. P. galimai platina narkotines medžiagas bei vengdamas tiesioginių susitikimų su asmenimis, narkotines medžiagas palikdavo pašto dėžutėje, esančioje prie namo. 2024-12-02 buvo priimtas sprendimas atlikti D. P. ir jo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą. Slaptą sekimą atliko kartu su vyr. tyrėju R. V.. 2024-12-02 atliekant D. P. ir jo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą, užfiksuota kaip į namo kiemą, adresu (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) gatvės užėjo D. S.. D. S. priėjo prie įėjimo į namą durų. Būdamas prie durų pastovėjo iki minutės ir po to grįžo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Perėjęs (duomenys neskelbtini) gatvę nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Įtarus, kad D. S. būdamas prie namo (duomenys neskelbtini), įgijo galimai narkotinę ar psichotropinę medžiagą, buvo nuspręsta jį sulaikyti. D. S. buvo sulaikytas prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš D. S. buvo paimti penki folijos popieriaus lankstinukai su jų viduje buvusia medžiaga, kurios sudėtyje kaip dabar žinoma yra narkotinė medžiaga - kanapės. Bendraujant su D. S., jis nurodė, kad narkotines medžiagas maždaug prieš minutę įgijo prie namo (duomenys neskelbtini), paimdamas juos iš pašto dėžutės. Į namą D. S. nurodė ranka. Taip pat paaiškino, kad dėl narkotinių medžiagų įgijimo su asmeniu tarėsi telefonu. Po D. S. sulaikymo buvo nuspręsta atlikti kratą D. P. gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini) ir jam priklausančiuose ūkiniuose pastatuose. D. P. buvo sulaikytas kaip asmuo įtariamas padaręs nusikaltimą numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir jo gyvenamojoje vietoje atlikta krata. Kratos metu buvo rasti ir paimti pinigai, teleskopinė lazda, elektroninės svarstyklės ir apie vieną kilogramą kaip dabar žinoma narkotinės medžiagos – kanapių. Mažesnė dalis kanapių buvo rastos namie – D. P. kambaryje, o didesnė dalis kanapių buvo rastos ūkiniame pastate, esančiame prie namo. Kratos metu dalis pinigų buvo rasti namie, o 30 eurų buvo rasti palikti lauke prie sienos pritvirtintoje pašto dėžutėje. Pašto dėžutė prie sienos pritvirtinta kairėje pusėje nuo įėjimo durų į namą. Pašto dėžutė nerakinama. (t. 4, b.l. 180-181)

2025-01-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant nuo 2024-12-01 iki 2024-12-02 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą D. P. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuoti D. P. išsiunčiami pranešimai tyrimo metu nenustatytam asmeniui kuriuose užmaskuotai, D. P. siūlo įsigyti narkotiniu ar psichotropiniu medžiagų. D. P. siūlo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų asmeniui, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 29-31).

2024-12-04 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2024-12-02 apie 15:40 val. Zarasų mieste pradedamas D. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir jo naudojamo gyvenamojo namo su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini) slaptas sekimas.

Apie 15:46 val. atliekant D. P. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą pėsčiųjų taku palei (duomenys neskelbtini) gatvę pastebėtas link namo, adresu (duomenys neskelbtini) einantis D. P., kuris yra apsivilkęs juodos spalvos striukę su ant abejomis rankovėmis esančiomis šviesiomis linijomis, šviesios spalvos batais, tamsios spalvos kelnėmis ir ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Apie 15:47 val. D. P. nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pro vartelius užeina į savo namo, adresu (duomenys neskelbtini) kiemą bei pakilęs laiptais prieina prie įėjimo į namą durų, kurios yra priešais namą, adresu (duomenys neskelbtini) . Apie 15:48 val. D. P. užeina į namą, adresu (duomenys neskelbtini).

Toliau yra tęsiamas objekto - gyvenamojo namo su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini) slaptas sekimas.

Atliekant gyvenamojo namo su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą apie 16:56 val. buvo užfiksuota, kaip į namo kiemą, adresu (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) gatvės užėjo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris priėjęs prie pagrindinių įėjimo į namą durų pastovėjo prie jų ir apie 16:58 val. nuo minėto namo kiemo grįžo į (duomenys neskelbtini) gatvę bei ją kirtęs nubėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės.

Apie 17:00 val. D. P. ir jo naudojamo gyvenamojo namo su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini) slaptas sekimas baigiamas. (t. 3, b.l. 66-68)

2025-04-11 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Namas adresu (duomenys neskelbtini) yra prie (duomenys neskelbtini) gatvės. Įėjimas į namo teritoriją yra pro metalinius vartelius, kurių plotis 1,5 metro. Varteliai uždaryti metaline sklende ir aprišti spalvotu raišteliu. Varteliai nuo pagrindinio pėsčiųjų tako, kurio plotis 2 metrai, nutolę 0,9 metro atstumu. Namo teritorija aptverta metalinio tinklo tvora ir augmenija (tujos egle, krūmynai). Praėjus pro vartelius ir pakilus betoniniais laiptais, prieiname prie vieno aukšto, baltų plytų namo. Namas nuo vartelių atitolęs 9,8 metrų atstumu. Nuo namo kampo paėjus 9 metrus, prie namo pristatytas medinis priestatas. Palei namo sieną pasodinti augalai, o šalia yra takelis iš betoninių plytelių. Medinis namo priestatas nuo mūrinės namo dalies atitolęs 25 cm. gilyn. Medinės namo priestato dalies plotis 1,9 m. Mediniame namo priestate įrengtos įėjimo durys į namą. Įėjimo durys rakinamos įleidžiama spyna, kuri apžiūros metu matomų pažeidimų ar apgadinimų neturi. Kairėje pusėje nuo medinių įėjimo durų į namą prie sienos pritvirtinta metalinė pašto dėžutė. Nuo namo kampo pašto dėžutė atitolusi 72 cm, o nuo įėjimo durų 15 cm. Nuo žemės pašto dėžutė pritvirtinta prie sienos 70 cm aukštyje. Pašto dėžutės išmatavimai 32 cm x 28 cm. Pašto dėžutė atsidaro tiek iš viršaus, tiek iš apačios. Pašto dėžutė turi spyną, bet nerakinama. Būnant prie įėjimo vartelių vedančių į namo (duomenys neskelbtini), teritoriją, pašto dėžutė, esanti prie įėjimo durų į namą, nematoma. (t. 3, b.l. 69-77).

2024-12-02 D. S. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš D. S. dėvimos striukės viršutinės dalies išorinės dešinės pusės užsegamos kišenės buvo ištraukti 5 (penki) ovalios formos folijos lankstinukai su jų viduje matoma žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Ovalios formos folijos lankstinukai su jų viduje esančia medžiaga veiksmo metu paimami ir įpakuojami į popierinį voką Nr. DS1. Toliau iš asmens dešinės rankos delno buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung", IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono atmintyje galimai yra išsaugoti tyrimui reikšmingi duomenys, todėl jis veiksmo metu paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką Nr. DS2. (t. 4, b.l. 1-6).

2025-02-10 specialisto išvadoje IBPS-V-401884-25 nurodyta, kad Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš penkių folijos lankstinukų (vokas Nr. DS1), rasta ir paimta pas D. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,976 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 24,6 %. (t. 4, b.l. 11-14)

2024-12-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas "Samsung galaxy S22" paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš D. S..

Mobilaus ryšio telefono "Samsung galaxy S22" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame mobilaus ryšio telefone yra įdiegta socialinio tinklo "Telegram" programėlė, kurioje D. S. yra pasivadinęs DS ir naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Minėtoje programėlėje yra matomas susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusiu A. (galimai D. P.):

2024-08-22 21:23 val. DS: Atsiunčia pakelto nykščio ženklą.

2024-08-22 21:26 val. A.: Pala kas per ds? Ai supratau seni viskas ok, tai per čia bendrausim.

2024-08-22 21:52 DS: Supratau, rastelsiu prie progos.

2024-08-22 21:58 val. A.: Tai dar nėra gero šudo, čia tokios paprastos šiškos.

2024-08-27 18:32 val. A.: 5 po 12, O taip po 15. Geras dūmas šiškos tvarkingos.

Taip pat yra matomas nebaigtas siųsti pranešimas nuo DS "Paemiau, ten ciriuka po dvajaka idejau,kk"

Minėtame mobilaus ryšio telefone telegram programėlėje yra nustatyta, kad visas susirašinėjimas automatiškai būtų ištrinamas po vienos paros laiko 16:00 val.

Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną, daugiau kol kas naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. (t. 4, b.l. 17-24).

2024-12-02 kratos adresu (duomenys neskelbtini) protokole užfiksuota, kad supažindinus D. P. su nutarimu atlikti kratą jis pareiškė, kad jo naudojamame kambaryje, kuris yra tiesiai nuo įėjimo į namą durų už lovos ant žemės stiklainyje yra apie 70 gramų kanapių supakuotomis po vieną gramą. Patikrinus D. P. nurodytą vietą, buvo rastas 3 litrų talpos stiklainis su užspaudžiamu dangteliu, kurio viduje matėsi folijos formos, folijos lankstinukai, iš stiklainio išėmus folijos lankstinukus buvo nustatyta, kad jų yra 65 vienetai su galimai narkotinėmis medžiagomis. Minėti folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis suskaičiuojami ir sudėdami atgal į stiklainį ir kuris supakuojamas į kartoninę dėžę Nr. DP 1. Atliekant kratą pas D. P. dešinės rankos delne buvo laikomas mobilaus ryšio telefonas "HUAWEI", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apsaugotas skaitmeninių ekrano užraktu "(duomenys neskelbtini)". Mobiliojo ryšio įrenginio atmintyje galimai yra išsaugoti tyrimui reikšmingi duomenis , todėl jis veiksmo metu paimamas ir įpakuojamas į voką Nr. DP2. Apžiūrint kambaryje po dešine puse esantį stalą, ant stalo buvo rasta teleskopinė lazda su užrašu "Policie"ir "Shen suo gun", kurį paimta ir supakuota į voką Nr. DP3. Ant stalo gulėjo raudonos spalvos A4 formato užrašu knygutė su joje esančiais užrašais, kurios paskutiniame lape yra užlenkta lapo dalis (kišenė), kurios viduje rasta: 14 vienetų dešimties eurų nominalo kupiūrų; 7 vienetai dvidešimties eurų nominalo kupiūrų; 7 vienetai penkių eurų nominalo kupiūrų; 2 vienetai penkiasdešimties eurų nominalo kupiūrų. Iš viso kišenėje rasta 415 eurų. Minėtos lėšos galimai yra gautos iš nusikalstamos veikos vykdymo, todėl veiksmo metu išimamos iš užrašų knygelės kišenės ir supakuojamos į voką Nr. DP4. Raudonos spalvos užrašų knygutė veiksmo metu paimama ir supakuota į voką Nr. DP5. Ant stalo arčiau lovos gulėjo juodos spalvos nešiojamas kompiuteris "ThinkPad" įrenginio atmintyje galimai yra išsaugoti tyrimui reikšmingi duomenis , todėl jis veiksmo metu paimamas ir įpakuojamas į voką Nr. DP6. Apžiūrint minėtą stalą antrame stalčiuje nuo lovos pusės, viduje gulėjo juodos spalvos elektroninės svarstyklės skirtos smukiems daiktais sverti, kurios veiksmo metu paimamos ir supakuotos į voką Nr., DP7. Taip pat minėtame stalčiuje gulėjo folijos ritinys, kuris veiksmo metu paimamas ir supakuotas į voką Nr. DP8. Minėtame stalčiuje buvo pilkos spalvos rankinė, kurios viduje yra galimai narkotinių medžiagų likučių. Minėta rankinė veiksmo metu paimama ir supakuojama į voką Nr. DP9. Minėto stalo trečiame stalčiuje guli elektroninės svarstyklės baltos spalvos, kurios veiksmo metu paimamos ir supakuojamos į voką Nr. DP10. Apžiūrint minėtą stalą, po stalviršiu buvo rastos elektroninės svarstyklės juodos spalvos, kurios veiksmo metu paimamos ir supakuojamos į voką Nr. DP11. Prie minėto stalo ant grindų prie įėjimo durų buvo rastas juodos spalvos šiukšlių maišas, kurio viduje matomas gulimas žalsvos spalvos augalinės kilmės gabalėlis, kuris veiksmo metu iš šiukšlių maišo išimamas ir supakuojamas į voką Nr. DP12. Apžiūrėjus palangę esančia už lovos, ant jos buvo rastas raudonos spalvos nešiojamas kompiuteris "DELL". Nešiojamame kompiuteryje galimai yra išsaugoti tyrimui reikšmingi duomenis , todėl jis veiksmo metu paimamas ir įpakuojamas į voką Nr. DP13. Atlikus D. P. naudojamame kambaryje kratą, daugiau reikšmingų daiktų ikiteisminiam tyrimui rasta nebuvo. Atlikus kratą minėto namo virtuvėje, koridoriuje, vonios/ tualeto kambaryje bei kitose dviejose namo kambariuose imtinų daiktų nerasta/nepaimta. Išėjus iš minėto namo krata buvo tęsiama prie namo įėjimo durų esančioje nerakinamoje pašto dėžutėje buvo rastos 3 dešimties eurų nominalo kupiūros, kurių bendra suma 30 eurų. Minėtos kupiūros veiksmo metų paimamos ir supakuojamos į voką Nr. DP14.

Toliau krata tęsiama ūkiniame pastate. Priėjus prie ūkinio pastato įėjimo durų buvo nustatyta, kad jos yra užrakintos pakabinama spyna. Pasiteiravus pas D. P. ir V. S. kas turi raktus, V. S. nurodė, kad tuoj atneš raktus iš namų ir jais atidarys ūkinio pastato durys. V. S. iš namo atnešė raktus, su kuriais atrakino ūkinio pastato duris. Užėjus į ūkinį pastatą buvo nustatyta, kad jame buvo chaotiškai išmėtyti įvairus daiktai tarp kurių buvo juodos spalvos statinė, kurios viduje buvo įkišti kailiniai. Iš bačkos ištraukus kailinius jose buvo susukti dešimt ovalios formos, juodos spalvos maišelių apvyniota šviesios spalvos lipnia juosta ir vienas plastikinis maišelis, kurių viduje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Minėti maišeliai paimami veiksmo metu paimami ir supakuojami į voką Nr. DP15. Atlikus kratą, daugiau kratos metu jokių daiktų paimta nebuvo. (t. 4, b.l. 32-53)

2025-02-03 specialisto išvadoje IBPS-V-327071-25 nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 65-ių folijos lankstinukų, buvusių stiklainyje (dėžė Nr. DP 1), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 50,503 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 %.

2. Ant svarstyklių (vokas Nr. DP 7) paviršių yra narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

3. Ant svarstyklių (vokas Nr. DP 11) paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

4. Ant svarstyklių (vokas Nr. DP 10) paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

5. Ant trijų 10 Eur vertės banknotų (vokas Nr. DP 4) narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

6. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš kosmetinės (vokas Nr. DP 9) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,127 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,0 %.

7. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. DP 12) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,148 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,6 %.

8. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno plastikinio maišelio ir dešimties plastikinių paketų (paketas Nr. DP 15), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 925,418 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – nuo 18,0 % iki 20,3 %. (t. 4, b.l. 64-70).

2024-12-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas paimtas 2024-12-02 kratos metu iš D. P.. Kratos metu buvo įvelta gramatinė klaidą ir buvo neteisingai nurodytas telefono modelis "Huawei Redmi Note 13 Pro, o iš tikrųjų yra "XIAOMI Redmi Note 13".

Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną "XIAOMI Redmi Note 13" nustatyta, kad minėto telefono numerio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame telefone yra įdiegta programėlė "Snapchat", kurioje D. P. yra pasivadinęs "A.", minėtos paskyros nustatymuose yra nurodytas telefono numeri (duomenys neskelbtini), gimimo data (duomenys neskelbtini) ir el. paštas (duomenys neskelbtini). Snapchat užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusiu "M.":

2024-11-30 13:01 val. yra užfiksuotas atsiųstas pranešimas iš M. "Paimsiu dbr 2 ir paliksiu 50e, lieks dar 30 skolos vakare dar uzsuksiu".

2024-12-01 14:47 val. užfiksuotas atsiųstas pranešimas iš M. " Sveikas. uzsukciau?"

D. P. 11:43 val.: Okey parašyk kada leksi iki manęs.

D. P. 14:51 val. : Ble seniuk aš Daugpilį dabar Pamiršau palikti Tai neskubek labai Okey?

Taip pat minėtame mobilaus ryšio telefone yra įdiegta facebook bei messenger programėlė, kurioje yra prisijungta prie D. S. paskyros. Messenger programėlėje yra matomas 2024-12-02 susirašinėjimas tarp D. S. ( D. P.) bei Ž. Ž.:

2024-11-02 11:48 val. D. P.: Privet seniuk vakare atsiras poagalbos. Bet tai reikia telegramą susikurti.

2024-11-02 11:52 val. Ž. Ž.: Zdare, eisiu u suniu i lauka galesim susitikti jai galesi

2024-11-02 11:53 val. D. P.: Aš išleksiu. Ten kitas žmogus padėti galės. Irgi patikimas.

2024-11-02 11:54 val. Ž. Ž.: Supratimas as seip galvojau susitiksim paprikolinsim

2024-11-02 12:02 val. D. P.: Jau savaitgalį prisiprikolinau seniuk

2024-11-02 12:07 val. Ž. Ž. Nu ir mldc. jai ka ant risio.

2024-11-02 12:12 val. D. P.: Tvarkelė. Atsisiųsk telegramą per ten susirašysim.

Taip pat yra užfiksuotas 2024-12-02 susirašinėjimas su M. J.

M. J. 10:13 val.: Sveikas.

M. J. 12:08 val. : Lysk.

Taip pat yra užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusi F. N. (galimai P. N.):

2024-11-30 13:32 val. D. P.: Privet seni reikės tau pagalbos?

Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną daugiau kol kas naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. (t. 4, b.l. 80-90).

2025-01-16 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas 50 eurų, 20 eurų, 10 eurų ir 5 eurų nominalo banknotai, kurie 2024-12-02 buvo rasti ir paimti atliekant kratą gyvenamajame name ir jo pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), pas D. P.. Kratos metu pinigai rasti padėti į raudonos spalvos užrašų knygelę, kuri gulėjo D. P. naudojamame kambaryje. Rasti pinigai buvo supakuoti į popierinį voką DP4 ir ant jo užrašyti paaiškinamieji užrašai "2024-12-02 namo kratos metu paimtos eurų kupiūros iš D. P. gim. (duomenys neskelbtini). adresu (duomenys neskelbtini)./ Eurų kupiūras į voką supakavo: Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK VS vyresn. tyrėjas M. Z. (parašas)". Prieš apžiūrą vokas nufotografuojamas ir mūvint apsauginėmis pirštinėmis, prakerpamas šone. Prakirpus voką iš jo išimami pinigai (eurai). Voke buvo 2 (du) banknotai po 50 eurų, 7 (septyni) banknotai po 20 eurų, 14 (keturiolika) banknotų po 10 eurų ir 7 (septyni) banknotai po 5 eurus, viso 415 eurų.

50 eurų banknotų dydis 140 x 78 mm, rusvos spalvos. Banknotai turi vandens ženklus, apsauginę siūlę ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 50 eurų nominalo banknotų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

20 euro nominalo banknotų dydis 133 x 71 mm., melsvos spalvos. Pažvelgus į banknotą prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 20 eurų nominalo banknotų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 10 eurų banknotų dydis 127 x 67 mm, rausvos spalvos. Pažvelgus į banknotą prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 10 eurų banknoto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 5 eurų banknotų dydis 120 x 62 mm., žalsvos spalvos. Pažvelgus į banknotą prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 5 eurų banknoto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Po apžiūros pinigai (eurai) supakuojami atgal į voką, kuris užklijuojamas. (t. 4, b.l. 117-124).

2025-02-12 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas 10 eurų nominalo banknotai, kurie 2024-12-02 buvo rasti ir paimti atliekant kratą gyvenamajame name ir jo pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), pas D. P.. Kratos metu pinigai rasti ant namo sienos kabančioje pašto dėžutėje. Rasti pinigai buvo supakuoti į popierinį voką DP14 ir ant jo užrašyti paaiškinamieji užrašai "2024-12-02 namo kratos metu paimtos eurų kupiūros iš D. P. gim. (duomenys neskelbtini). adresu (duomenys neskelbtini)./ Eurų kupiūras į voką supakavo: Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK VS vyresn. tyrėjas M. Z. (parašas)".

2024-12-12 ikiteisminiame tyrime paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą IBPS-V-3453807-24 su kuria tyrimui buvo pateikti kratos metu rasti ir paimti pinigai pašto dėžutėje. 2025-02-03 gauta specialisto išvada IBPS-V-327071-25 su kuria po tyrimo pateiktas vokas DP14, kuriame supakuoti kratos metu pašto dėžutėje rasti ir paimti pinigai. Tyrimo metu nustatyta, kad ant trijų 10 eur vertės banknotų (vokas DP14) narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

Po atlikto tyrimo ir gautos specialisto išvados, kratos metu rastus ir paimtus pinigus tikslinga apžiūrėti kaip daiktinį įrodymą. Prieš apžiūrą vokas - nufotografuojamas ir mūvint apsauginėmis pirštinėmis, prakerpamas šone. Prakirpus voką iš jo išimami pinigai (eurai). Voke buvo 3 (tris) banknotai po 10 eurų, viso 30 eurų. 10 eurų banknotų dydis 127 x 67 mm, rausvos spalvos. Pažvelgus į banknotą prieš šviesą, matyti vandens ženklai, apsauginė siūlė ir sutapimo ženklelio skaičius. Pakreipus banknotus, priekinėje pusėje hologramoje matyti besikeičiantis vaizdas. 10 eurų banknoto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu pinigai nufotografuoti ir supakuoti atgal į voką DP14. (t. 4, b.l. 125-131).

2025-01-16 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas - užrašų knygelė, kuri 2024-12-02 buvo rasta ir paimta atliekant kratą gyvenamajame name ir jo pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), pas D. P.. Kratos metu užrašų knygelė gulėjo D. P. naudojamame kambaryje. Kratos metu rasta užrašų knygelė supakuota į popierinį voką DP5 ir ant jo užrašyti paaiškinamieji užrašai "2024-12-02 namo kratos metu paimta raudonos spalvos užrašų knygutė iš D. P. gim. (duomenys neskelbtini). adresu (duomenys neskelbtini)./ Užrašų knygutę į voką supakavo: Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK VS vyresn. tyrėjas M. Z. (parašas)". Prieš apžiūrą vokas nufotografuojamas ir mūvint apsauginėmis pirštinėmis, prakerpamas. Prakirpus voką iš jo išimama užrašų knygutė. Užrašų knygutės išmatavimai 29.5x 21.5 cm. Knygutė viršelis raudonos spalvos, surišta spirale. Knygutėje surišti A4 lapo formato lapai. Pagal duomenis ant knygutės viršelio, knygutėje yra 150 lapų. Pirmas ir paskutinis knygutės lapai turi įdėklus. Knygutė padalinta į keturis skirtingus skyrius. Knygutės lapai sužymėti langeliais.

Antrame knygutės lape yra ranka ir mėlynos spalvos rašikliu padaryti įrašai "Lapkritis - Gruodis 2024 / 230(2990) OG 600 / M.1200 / P.1200 / SKOLOS / SIN 60 / Mart 30 / Vad 36 / EIM 50 / ROL 15 / Man 50 / ŠAR 20 / Mi 30".

Paskutiniame knygutės lape yra ranka ir mėlynos spalvos rašikliu padarytas įrašas "600. =120+120=240". Kituose knygutės lapuose įrašų nėra. Po apžiūros knygutė supakuota atgal į voką. Vokas užklijuotas. (t. 4, b.l. 140-146).

2025-01-20 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas - folijos popieriaus ritinys, kuris 2024-12-02 buvo rastas ir paimtas atliekant kratą gyvenamajame name ir jo pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), pas D. P.. Kratos metu folijos popieriaus ritinys gulėjo D. P. naudojamame kambaryje. Kratos metu rastas folijos popieriaus ritinys supakuotas į popierinį voką DP8 ir ant jo užrašyti paaiškinamieji užrašai "2024-12-02 namo kratos metu paimtas folijos ritinys iš D. P. gim. (duomenys neskelbtini). adresu (duomenys neskelbtini)./ Folijos ritinį į voką supakavo: Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK VS vyresn. tyrėjas M. Z. (parašas)". Prieš apžiūrą vokas nufotografuojamas ir mūvint apsauginėmis pirštinėmis, prakerpamas. Prakirpus voką iš jo išimamas folijos popieriaus ritinys. Folijos popieriaus plotis 28 cm., o ritinio ant kurio yra popierius 30 cm. Po apžiūros folijos popierius įdėtas atgal į voką, vokas užklijuotas. (t. 4, b.l. 153-158).

BK 260 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų,

Teismų praktikoje išaiškinta, kad tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-166/2010, Nr. 2K-113/2011, Nr. 2K-352/2013, Nr. 2K-7-173/2014, Nr. 2K-52-699/2015, Nr. 2K-155-693/2016, Nr. 2K-309-495/2019). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikoma ne tik psichotropinių ar narkotinių medžiagų pardavimas, bet ir kitoks jų platinimas: perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar paslaugas, duodant paskolą ir pan., taip pat ir neatlygintinai duodant jas vartoti kitam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, Nr. 2K-180/2007, Nr. 2K-225/2008, Nr. 2K- 350/2009, Nr. 2K-549/2013, Nr. 2K-21-139/2015, Nr. 2K-95-489/2018, Nr. 2K-131-719/2022).

Teismas taip pat pažymi, kad BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos objektyvieji požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009).

Aptartos teisės aiškinimo taisyklės yra reikšmingos ir nagrinėjamoje byloje, tinkamai kvalifikuojant padarytas nusikalstamas veikas.

Išanalizavus ikiteisminio tyrimo metu gautus bei bylą nagrinėjant teisme ištirtus įrodymus, atsižvelgus į surinktų įrodymų visumą, jų tarpusavio sąsajumą, leistinumą, pakankamumą, šių įrodymų tarpusavio ryšį, loginę seką bei įrodomąją reikšmę tiek atskirai, tiek visumoje, teismas daro objektyviai pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis D. P. padarė kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis D. P. įgijo, laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir dalį jų pardavė D. S..

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad D. P. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Kaltinamasis, apklausiamas teisiamajame posėdyje, savo kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo neneigė ir nurodė, kad įgijo, laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų, kurių dalį pardavė. Šiuo atveju, aukščiau pateiktų įrodymų visetas pagrindžia, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, jis sąmoningai įsigijo, laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos, dalį jos pardavė D. S..

Kaltinamojo neteisėtai įgyta, laikytos bei parduota narkotinė medžiaga kanapės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“ yra narkotinė medžiaga.

Įvertinus visus ištirtus įrodymus, tiek atskirai, tiek lyginant tarpusavyje, taip pat susiejant juos į vientisą loginę grandinę, vertinant jų visumą, teismas konstatuoja, kad D. P., padarė inkriminuotą jam veiką, jo veiksmai visiškai atitinka BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

Dėl bausmės skyrimo

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1 – 5 punktai). Bausmės paskirtis yra lemiama minėtų tikslų visumos. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, Nr. 2K-390/2011, Nr. 2K-315/2013).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. P., teismas pažymi, kad jis padarė vieną sunkų nusikaltimą, nusikaltimas susijęs su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, padarytas tiesiogine tyčia. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos, susijusios su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, o ypač susijusios su tokių medžiagų platinimu, įprastai lemia įvairių problemų, kurias bendriausia prasme galima skirstyti į socialines, medicinines, teisines, ekonomines ir politines, kilimą. Su šių problemų sprendimu susiduria tiek atskiri privatūs asmenys, tiek visa visuomenė, tiek valstybės institucijos, jų išsprendimui yra naudojami įvairūs ištekliai (pavyzdžiui, žmogiškieji, finansiniai ir kt.), kurie iš tikrųjų galėtų būti panaudoti individo, šeimos, bendruomenės ir t. t. raidai skatinti, gerovei užtikrinti. Taigi teismui nekyla abejonių, P. B. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, yra vertintinas kaip itin pavojingas, darantis realią žalą saugomiems gėriams.

D. P. anksčiau teistas penkis kartus. D. P., jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą.

Kaltinamasis, būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimą. Atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, jo sunkumą ir bylos aplinkybes yra pagrindas pripažinti kaltinamąjį recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jis pripažintas recidyvistu. Teismas, skirdamas bausmę D. P., taip pat atsižvelgia į jo asmenybę – niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas, administracine tvarka baustas, teistas, teistumas neišnykęs.

BK 260 str. 2 d., už jame nustatytos nusikalstamos veikos padarymą, numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Esant nustatytoms aplinkybėms D. P. už padarytą nusikaltimą, skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK

64¹ straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Dėl BK 54 str. 3 d. taikymo D. P.

Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas

aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali moty-vuotai paskirti švelnesnę bausmę. Jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei nustatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, jei yra išimtinės aplinkybės ir nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo nustatytą bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo nustatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-390/2011, Nr. 2K-412/2014, Nr. 2K-126-693/2018). Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti paprastai turi būti nustatyta, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, Nr. 2K-P-89/2014, Nr. 2K-169-458/2020, Nr. 2K-125-689/2021, Nr. 2K-111-511/2021).

Dėl kaltinamojo D. P. asmenybės vertinimo BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo kontekste atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamasis D. P. anksčiau teistas, penkis kartus teistumas neišnykęs. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja kaltinamojo D. P. asmenybę. D. P. kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažino pilnai, gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo. D. P. yra nedirbantis, pastovaus legalaus pragyvenimo šaltinio neturintis, taip pat jis nėra susisaistytas tvirtais socialiniais ryšiais, neturi išlaikomų asmenų, jis pripažintas recidyvistu, todėl jo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Pažymėtina ir tai, kad teisingumo principo įgyvendinimas negali būti suprantamas vienpusiškai, siejant tik su nuteisto asmens interesais, nes tai neatitiktų bausmės paskirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-111-976/2024). Kasacinės instancijos teismas, be kita ko, yra pažymėjęs, kad teisingumo principą pažeidžia ir tie atvejai, kai nepagrįstai skiriama pernelyg švelni, veikos pavojingumo, jos padarinių, kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-576/2006, Nr. 2K-172/2008, Nr. 2K-452/2012, Nr. 2K-276-1073/2020, Nr. 2K-111-511/2021, Nr. 2K-125-689/2021, Nr. 2K-155-489/2023). Taigi, esant tokioms byloje nustatytoms aplinkybėms, nėra pagrindo, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, konstatuoti, jog kaltinamojo P. B. asmenybė yra tokia išimtinė, kad dėl jos straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Įvertinus aukščiau išdėstytų faktinių aplinkybių visumą ir BK 54 straipsnio 1, 2 dalies bei BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties nuostatas, teismas sprendžia, kad P. B. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą jam skirti švelnesnę bausmę, nei ji numatyta atitinkamoje sankcijoje. Įvertinus visas anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog D. P. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje skirtina laisvės atėmimo bausmė 9 metams. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra teisinga ir proporcinga įvykdytam nusikaltimui.

Dėl BK 75 str. taikymo D. P.

Taikyti kaltinamajam BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą, įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, nėra faktinio pagrindo, taip pat nėra pakankamo pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste pažymėtina ir tai, kad BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, bausmės vykdymo atidėjimas neturi būti taikomas. Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes (padarė sunkų nusikaltimą, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, anksčiau teistas, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro), šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad bausmės vykdymo atidėjimas kaltinamajam bei jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti gali būti efektyvus. Bausmė skirtina atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje.

Dėl turto konfiskavimo

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn.

Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 1d., 2 d., 3 d.).

Byloje nustatyta, kad neteisėtai platindamas narkotinę medžiagą D. P. gavo 300 Eur. Šie pinigai gauti iš neteisėtos ir uždraustos veiklos – narkotinės medžiagos platinimo.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konfiskuotini 300 Eur paimti iš D. P., kuriems nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas (t. 4, b.l. 134-137)

Dėl kardomųjų priemonių

D. P. buvo skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas (t. 5, b.l. 157-161). Iš įtariamojo D. P. paimtas asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota MD Panevėžio skyriaus (58) 2021-12-20. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomosios priemonės panaikintinos.

Dėl daiktinių įrodymų

Vokas prie 2025-02-10 specialisto išvados IBPS-V-401884-25, kuriame vokas DS1 ir penki tušti folijos lankstinukai, dėžė prie 2025-02-03 specialisto išvados IBPS-V-327071-25, kurioje kartoninė dėžė DP1 į kurią supakuotas stiklainis, kurio viduje tuščios folijos popieriaus atraižos; vokas DP 7, kuriame elektroninės svarstyklės; vokas DP9, kuriame pilkos spalvos rankinė; vokas DP10, kuriame elektroninės svarstyklės; vokas DP11, kuriame elektroninės svarstyklės; vokas DP12; popierinis paketas DP15, kuriame 10 vnt. maišeliai (pakuotės), vokas DP8, kuriame folijos popieriaus ritinys, saugomi Policijos departamento prie VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

CD su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) (D. S.), (duomenys neskelbtini) (D. P.) ir (duomenys neskelbtini) (D. P.) išklotinėmis, CD su duomenimis iš nešiojamųjų kompiuterių „Think Pad“ ir „DELL“, CD (archyvuoti) K9660, K9661 prie el. ryšio priemonių protokolų (2024-11-29, 2025-01-27(t. 4, b.l. 159-160), saugomi Policijos departamento prie VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie bylos.

Prie bylos esantys CD prie 2024-12-03 įtariamojo D. P. apklausos protokolo (t. 5, b.l. b.l. 115-119), CD prie 2024-12-11 įtariamojo D. P. apklausos protokolo (apklausa teisme) (t. 5, b.l. 122-123), CD prie 2025-04-22 įtariamojo D. P. papildomo apklausos protokolo (t. 5, b.l. 130-133), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie bylos.

Įtariamojo D. P. asmens tapatybės kortelė, paimta paskiriant kardomąją priemonę – dokumentų paėmimas (t. 5, b.l. 157-161), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina D. P..

3,601 g. kanapių (antžeminės dalys), likusios po 2025-02-10 specialisto išvados Nr. IBPS-V-401884-25 (t. 4, b.l. 15), 50,296 g. kanapių (antžeminės dalys), likusios po 2025-02-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-327071-25 (t. 4, b.l. 71), 923,121 g. kanapių (antžeminės dalys), likusios po 2025-02-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-327071-25 (t. 4, b.l. 71), saugomos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 301 – 302 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respub -

likos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam devynių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu ir galutinė bausmė D. P. skiriama šešerių metų laisvės atėmimo bausmė.

D. P. pripažinti recidyvistu (LR BK 27 straipsnio 1 dalis).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti D. P. skirtas kardomąsias priemonės – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1 d., 2 d., 3 d., konfiskuoti 300 Eur, paimtus iš D. P., kuriems nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą D. P..

Voką prie 2025-02-10 specialisto išvados IBPS-V-401884-25, kuriame vokas DS1 ir penki tušti folijos lankstinukai, dėžę prie 2025-02-03 specialisto išvados IBPS-V-327071-25, kurioje kartoninė dėžė DP1 į kurią supakuotas stiklainis, kurio viduje tuščios folijos popieriaus atraižos; voką DP 7, kuriame elektroninės svarstyklės; voką DP9, kuriame pilkos spalvos rankinė; voką DP10, kuriame elektroninės svarstyklės; vokas DP11, kuriame elektroninės svarstyklės; voką DP12; popierinį paketas DP15, kuriame 10 vnt. maišelių (pakuotės), voką DP8, kuriame folijos popieriaus ritinys, saugomus Policijos departamento prie VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

CD su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) (D. S.), (duomenys neskelbtini) (D. P.) ir (duomenys neskelbtini) (D. P.) išklotinėmis, CD su duomenimis iš nešiojamųjų kompiuterių „Think Pad“ ir „DELL“, CD (archyvuoti) K9660, K9661 prie el. ryšio priemonių protokolų (2024-11-29, 2025-01-27), saugomus Policijos departamento prie VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Prie bylos esančius CD prie 2024-12-03 įtariamojo D. P. apklausos protokolo, CD prie 2024-12-11 įtariamojo D. P. apklausos protokolo (apklausa teisme), CD prie 2025-04-22 įtariamojo D. P. papildomo apklausos protokolo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Įtariamojo D. P. asmens tapatybės kortelę, paimtą paskiriant kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. P..

3,601 g. kanapių (antžeminės dalys), likusių po 2025-02-10 specialisto išvados Nr. IBPS-V-401884-25, 50,296 g. kanapių (antžeminės dalys), likusių po 2025-02-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-327071-25, 923,121 g. kanapių (antžeminės dalys), likusių po 2025-02-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-327071-25, saugomas Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.