Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-06-10 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-111-976/2024

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-10
Bylos Nr.
2K-111-976/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-40299-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Sigita Jokimaitė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Rima Ažubalytė (pran.)
Nuteistasis
L. V.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-111-976/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40299-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.3; 1.1.8.6.6; 1.1.10.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. V. kasacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties.

Tauragės apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu L. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir L. V. paskirta galutinė subendrinta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi nuteistojo L. V. apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. L. V. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis nežymiai sutrikdė kito žmogaus sveikatą: 2022 m. spalio 22 d. apie 19 val. 50 min. L. Š. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainėje konflikto metu tyčia sudavė abiem delnais po vieną kartą J. S. per veidą, po to, suėmęs už rankos, tempė ją link išėjimo iš buto, o prie buto durų suėmęs už pečių, išstūmė ją pro buto duris, dėl to nukentėjusioji daugiabučio namo laiptinėje pargriuvo ant grindų, taip padarė nukentėjusiajai J. S. veido sumušimą, poodinę kraujosruvą nosies srityje, t. y. nežymiai sutrikdė jos sveikatą.