Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2018-05-04 · Civilinė byla Nr. e2FB-6082-860/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2FB-3958-860/2018Nutartis · 2018-03-09Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. 2FB-6186-860/2018Nutartis · 2018-05-04Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. e2FB-6082-860/2018Nutartis · 2018-05-04Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. e2FB-7813-860/2018Nutartis · 2018-06-07Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. e2FB-8134-860/2018Nutartis · 2018-06-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. e2FB-1952-860/2019Nutartis · 2019-01-23Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. e2FB-9008-860/2019Nutartis · 2019-08-20Vilniaus regiono apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-06Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-04
Bylos Nr.
e2FB-6082-860/2018
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01306-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Jakaitis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-6082-860/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01306-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.3.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 4 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-07-18 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2FB-277-860/2017, pareiškėjams D. K. ir M. K., kaip fiziniams asmenims, buvo iškelta bankroto byla, jų bankroto administratoriumi buvo paskirtas UAB „Forsina“, nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo dienos.

2. Teismo 2016-09-26 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių pareiškėjų D. K. ir M. K. kreditorių sąrašas bei kreditorių finansiniai reikalavimai 53 550,54 Eur sumai.

3. Teismo 2017-01-11 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų D. K. ir M. K. mokumo atkūrimo planas, patvirtintas 2016-12-14 bankrutuojančių asmenų kreditorių susirinkime.

4. Teismo 2017-04-11 nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2VP-2556-860/2017, patikslintas bankrutuojančių asmenų D. K. ir M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, patvirtintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-26 nutartimi, ir į bankrutuojančių asmenų D. K. ir M. K. kreditorių sąrašą įtrauktas VĮ Turto bankas su 1 872,14 Eur finansiniu reikalavimu, išbraukiant Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš bankrutuojančių asmenų D. K. ir M. K. kreditorių sąrašo.

5. Teisme 2018-04-23 gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo.

Prašyme nurodyta, kad D. K. pateikė metinę gyventojų pajamų mokesčio deklaraciją už 2016 metus, kurioje deklaravo 153,00 Eur grąžintą gyventojų pajamų mokestį, todėl atlikus priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, kreditorinis reikalavimas tikslinamas. Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-07-12 mokestinės nepriemokos grąžinimo iš VĮ Turto banko protokolu grąžino D. K. mokestinę nepriemoką. Pagal Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apskaitomas prievoles D. K. įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondo biudžetams sudaro viso 407,60 Eur. Dėl minėtos priežasties D. K. ir M. K. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas tikslintinas, naujasis kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tvirtintinas fizinių asmenų D. K. ir M. K. bankroto byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalis nustato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Minėto įstatymo 23 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo dienos. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis). Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABĮ nustatyta tvarka (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis).

7. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kaip minėta, prašo fizinių asmenų D. K. ir M. K. bankroto byloje įtraukti ją į kreditorių sąrašą ir patvirtinti patikslintą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą 407,60 Eur sumoje.

8. Iš bylos medžiagos matyti, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-03-07 Mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (1.10-04-2)22-15/2016 (7.8-42)-T5-5 sudaryta tarp Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto banko perdavė VĮ Turto bankui reikalavimo teisę į D. K. mokestinę nepriemoką 564,05 Eur sumoje ir M. K. mokestinę nepriemoką 1 308,09 Eur sumoje. To pagrindu 2017-04-11 teismo nutartimi buvo patikslintas D. K. ir M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, įtraukiant į bankrutuojančių asmenų kreditorių sąrašą VĮ Turto banką su 1 872,14 Eur finansiniu reikalavimu, išbraukiant Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš bankrutuojančių asmenų kreditorių sąrašo. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikto pranešimo ir jo priedų matyti, kad D. K. pateikė metinę gyventojų pajamų mokesčio deklaraciją už 2016 metus, kurioje deklaravo 153,00 Eur grąžintą gyventojų pajamų mokestį. 2017-07-12 VĮ Turto bankas Mokestinės nepriemokos grąžinimo protokolu Nr. 282 perdavė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos D. K. 564,05 Eur mokestinę nepriemoką. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apskaitomas prievoles D. K. įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondo biudžetams sudaro: 360,00 Eur gyventojų pajamų mokestis, 12,60 Eur gyventojų pajamų mokesčio delspinigiai bei 35,00 Eur išieškojimo suma pagal vykdomuosius dokumentus, viso – 407,60 Eur. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas tenkintinas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įtrauktina į D. K. ir M. K. kreditorių sąrašą su 407,60 Eur kreditoriniu reikalavimu.

9. Dalinai atsiskaičius su fizinių asmenų kreditoriais, ir 2018-03-09 teismo nutartimi patikslinus bankrutuojančių asmenų D. K. ir M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, VĮ Turto banko reikalavimas D. K. ir M. K. bankroto byloje sudarė 1 773,24 Eur. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto bankui atlikus priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, VĮ Turto banko kreditorinis reikalavimas tikslintinas 1 209,19 Eur sumai (1 773,24 Eur – 564,05 Eur).

10. Atsižvelgiant į išdėstytą, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktus įrodymus dėl priešpriešinių reikalavimų įskaitymo, prašymas tenkintinas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įtrauktina į D. K. ir M. K. kreditorių sąrašą, tvirtintini patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai (FABĮ 23 straipsnio 6, 7 dalys).

11. Atkreiptinas dėmesys, kad kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABĮ nustatyta tvarka (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patikslinti bankrutuojančių asmenų D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtintą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi ir patikslintą 2017 m. balandžio 11 d., 2017 m. spalio 20 d. ir 2018 m. kovo 9 d. nutartimis.

Įtraukti į bankrutuojančių asmenų D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių sąrašą Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) su 407,60 Eur (keturi šimtai septyni eurai 60 ct) finansiniu reikalavimu, sumažinant VĮ Turto bankas (į. k. 112021042) kreditorinį reikalavimą iki 1 209,19 Eur sumos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Saulius Jakaitis