- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-10
- Bylos Nr.
- T-511-1173/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07429-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Nuteistasis
- M. M.
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorui Gražvydui Kazlauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu M. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu skirta bausme, skiriant laisvės atėmimo bausmę 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu skirta bausme, skiriant laisvės atėmimą 10 mėnesių 19 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, ši bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu skirta bausme, skiriant laisvės atėmimą 10 mėnesių 19 dienų. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir skirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant nuo 23.00 iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma M. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi M. M. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų: probacijos laikotarpiu 8 kartus nerastas namuose teismo paskirtu laiku, 8 kartus jam nustatyti draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimo atvejai; po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo M. M. jų nevykdo: nesigydo nuo alkoholizmo, narkomanijos, padarė du tyčinius administracinius nusižengimus. Teikime nurodoma:
2.1. M. M. elgesys kontroliuojamas nuo 2022 m. spalio 20 d. Jis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, probacijos sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymu, teisinėmis pasekmėmis nevykdant probacijos sąlygų, teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus.
Šalies argumentai
2.2. 2022 m. lapkričio 25 d. Lietuvos probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl M. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2022 m. lapkričio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos teikimas netenkintas ir M. M. suteikta paskutinė galimybė pasitaisyti ir įrodyti neatsakingo elgesio pokyčius. Kadangi M. M. ir toliau nevykdė visų probacijos sąlygų, probuojamojo pareigų, jam suplanuotų priežiūros priemonių, todėl 2023 m. sausio 23 d. Lietuvos probacijos tarnyba teikimu vėl kreipėsi į teismą dėl M. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. sausio 26 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos teikimas netenkintas ir M. M. papildomai paskirtas elgesio apribojimo įpareigojimas – per likusį elgesio apribojimo laikotarpį atlikti visą gydymosi nuo alkoholizmo, narkomanijos kursą. Po dviejų netenkintų Lietuvos probacijos tarnybos teikimų M. M. ir toliau sistemingai nevykdė probacijos sąlygų, probuojamojo pareigų, jam suplanuotų priežiūros priemonių, todėl 2023 m. kovo 1 d. Lietuvos probacijos tarnyba teikimu vėl kreipėsi į teismą dėl M. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos teikimas netenkintas. Po trijų netenkintų Lietuvos probacijos tarnybos teikimų M. M. ir toliau sistemingai nevykdė probacijos sąlygų, probuojamojo pareigų, jam suplanuotų priežiūros priemonių, todėl 2023 m. kovo 29 d. Lietuvos probacijos tarnyba ketvirtą kartą kreipėsi į teismą dėl M. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos teikimas netenkintas.
2.3. Po keturių netenkintų Lietuvos probacijos tarnybos teikimų M. M. ir toliau sistemingai nevykdo probacijos sąlygų, probuojamojo pareigų, jam suplanuotų priežiūros priemonių: 1) nors M. M. paskirtas medikamentinis gydymas, jis 2023 m. balandžio 6 d. neatvyko į Respublikinį priklausomybės ligų centrą Panevėžyje; 2) 2023 m. balandžio 13 d., 05.22 val. Lietuvos policijos pareigūnai M. M. alkotesteriu nustatė 1,65 promilių girtumą; 3) 2023 m. balandžio 14 d., 9.15 val. Lietuvos probacijos tarnybos pareigūnai M. M. alkotesteriu nustatė 0,17 promilių neblaivumą; 4) 2023 m. balandžio 20 d., 23.58 val. Lietuvos policijos pareigūnai M. M. alkotesteriu nustatė 1,96 promilių girtumą; 5) 2023 m. balandžio 28 d., 17.55 val. Lietuvos probacijos tarnybos pareigūnai M. M. alkotesteriu nustatė 0,71 promilių girtumą. Dėl padarytų pažeidimų M. M. objektuyvių priežasčių nenurodė.
2.4. M. M. nedalyvavo nei vienoje individualioje priklausomybės ligų konsultanto konsultacijoje, kurias organizuoja Pasvalio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuras, nesilanko pas psichologą ir priklausomybių konsultantą Bendruomeniniuose šeimos namuose Pasvalyje. M. M. nevykdo paskirtų ir priežiūros plane numatytų probuojamojo priemonių: atvykti į Lietuvos probacijos tarnybą tris kartus per mėnesį, kiekvieną savaitę dalyvauti psichologo ir priklausomybės konsultanto motyvuojančiuose pokalbiuose, nuvykti į Psichikos sveikatos centrą konsultacijai. M. M. nuo 2023 m. sausio 25 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. balandžio 24 d. vykdo individualią veiklą.
2.5. M. M. probacijos laikotarpiu, t. y. 2023 m. vasario 13 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalyje, t. y. be pateisinamos priežasties neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą Biržuose, todėl jam paskirta 75 Eur dydžio bauda. M. M. probacijos laikotarpiu t. y. 2023 m. balandžio 25 d. padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, t. y. be pateisinamos priežasties neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą Biržuose. Asmuo vienerių metų laikotarpiu padarė 8 administracinius pažeidimus (alkoholio vartojimas viešoje vietoje, automobilio vairavimas esant neblaiviam, Karo prievolės pareigų nevykdymas ir kt.), ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.
2.6. 2023 m. gegužės 3 d. atlikus pakartotinį asmens pervertinimą OASys metodika, nustatyta, kad M. M. rizika pakartotinai padaryti nusikaltimą padidėjo ir šiuo metu jos rezultatas yra 60 balų, t. y. asmuo patenka į vidutinės rizikos pakartotinai nusikalsti kontroliuojamų asmenų sąrašą.
3. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
4. Teismo posėdyje prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, kad yra pagrindas priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, kadangi M. M. elgesys pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslų nebus įmanoma pasiekti skiriamomis priemonėmis ir pareigomis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. M. piktybiškai, sąmoningai, sistemingai nevykdo probacijos sąlygų, nebendrauja su Probacijos tarnyba, nesilanko pas medikus dėl priklausomybės, vartoja psichiką veikiančias medžiagas. Nagrinėjamas jau penktas teikimas dėl probacijos panaikinimo. M. M. rastas neblaivus, padaręs administracinių nusižengimų. Nevertino jam suteikto pasitikėjimo. M. M. nelinkęs apsvarstyti savo elgesio pasekmių.
5. Teismo posėdyje nuteistasis M. M. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad susitarė, jog į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą Biržuose nuvyks gegužės 17 d. Pripažįsta, jog nesigydė nuo alkoholizmo ir narkomanijos, negali lankyti tų kursų, nes tai jį psichiškai veikia. Balandžio 6 d. buvo nuvykęs į konsultaciją dėl priklausomybės ligų. Gydytojo paskirtus vaistus vartoja. Pripažįsta, kad jam buvo nustatyti 1,96 promilių, 1,65 promilių neblaivumai, kadangi vartojo alkoholį, nesusilaikė. Iki balandžio 25 d. privalėjo nuvykti į karo prievolės tarnybą, tačiau to nepadarė. Taip nutiko todėl, kad įsidarbino ir sumaišė dienas. Susitarė, kad į Karo prievolės tarnybą nuvyks gegužės 17 d. Paskirtą baudą sumokės. Vykdo individualią veiklą, dirba įvairius darbus Pasvalio rajone – pjauna medieną, valo griovius. Savo elgesį probacijos laikotarpiu vertina blogai. Kaltas, kad nevykdė įpareigojimų. Dėl savo netinkamo elgesio ir padarytų pažeidimų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
8. Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis M. M. 2022 m. spalio 20 d. įrašytas į Probacijos skyriaus duomenų registrą. Nuteistasis 2022 m. spalio 27 d. pasirašytinai supažindintas su jo atžvilgiu priimtu teismo sprendimu ir jo atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
9. Iš bylos matyti, kad Probacijos tarnyba teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. M. kreipiasi ne pirmą kartą: 2022 m. lapkričio 25 d. teisme gautas teikimas dėl fiksuotų nebuvimo namuose nustatytu laiku atvejų, tačiau Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos teikimas netenkintas; 2023 m. sausio 23 d. teisme gautas teikimas dėl fiksuoto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo atvejų, tačiau Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. sausio 26 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos teikimas netenkintas ir M. M. papildomai paskirtas elgesio apribojimo įpareigojimas – per likusį elgesio apribojimo laikotarpį atlikti visą gydymosi nuo alkoholizmo, narkomanijos kursą; 2023 m. kovo 1 d. teisme gautas teikimas dėl fiksuotų dviejų nebuvimo namuose nustatytu laiku atvejų, tačiau Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos teikimas netenkintas; 2023 m. kovo 29 d. teisme gautas teikimas dėl fiksuoto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo ir dviejų nebuvimo namuose nustatytu laiku atvejų, tačiau Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos teikimas netenkintas.
10. 2023 m. gegužės 3 d. teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. M. nurodant, kad jis ir toliau sistemingai nevykdo probacijos sąlygų, probuojamojo pareigų, jam suplanuotų priežiūros priemonių: 2023 m. balandžio 6 d. nenuvyko į Respublikinį priklausomybės ligų centrą Panevėžyje, nustatyti 4 alkoholio vartojimo atvejai, nedalyvauja konsultacijose dėl priklausomybės ligų, padarė naują administracinį nusižengimą.
11. Iš probuojamojo asmens bylos matyti, kad po to, kai teismas 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimo netenkino ir suteikė nuteistajam galimybę pasitaisyti, užfiksuoti 4 draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimai: 1) 2023 m. balandžio 13 d., 05.22 val. nustatytas 1,65 promilių girtumas; 2) 2023 m. balandžio 14 d., 9.15 val. nustatytas 0,17 promilių neblaivumas; 3) 2023 m. balandžio 20 d. 23.58 val. nustatytas 1,96 promilių girtumas; 2023 m. balandžio 28 d., 17.55 val. nustatytas 0,71 promilių girtumas. M. M. teismo posėdžio metu neneigė, kad vartojo alkoholį, savo elgesio negalėjo paaiškinti. Iš Respublikinio priklausomybės ligų centro 2023 m. balandžio 7 d. rašto matyti, kad 2023 m. balandžio 6 d., M. M. buvo paskirta psichologo konsultacija, socialinio darbuotojo konsultacija, tačiau M. M. neatvyko. Iš Asociacijos Pasvalio šeimos gerovės centras 2023 m. kovo 28 d. rašto, Pasvalio rajono savivaldybės Visuomeninės sveikatos biuro 2023 m. kovo 23 d. rašto, matyti, kad M. M. nesilanko pas psichologą ir priklausomybių konsultanto konsultacijose, nedalyvavo nė viename užsiėmime. M. M. teisme paaiškino, kad pripažįsta, jog nesigydė nuo alkoholizmo ir narkomanijos, nurodė, kad negali lankyti kursų, nes tai jį psichiškai veikia.
12. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad M. M. probacijos laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda: 2023 m. balandžio 4 d. nutarimu baustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolininko pareigų nevykdymas) 75 Eur bauda, kurios nėra sumokėjęs. Taip pat 2023 m. balandžio 25 d. M. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje (karo prievolininko pareigų nevykdymas (procesinio sprendimo dėl šio pažeidimo nėra priimta). M. M. teisme paaiškino, kad privalėjo iki 2023 m. balandžio 25 d. nuvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės komplektavimo poskyrį, tačiau nenuvyko, nes sumaišė dienas.
13. 2023 m. gegužės 3 d. atlikus pakartotinį asmens vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad M. M. rizika pakartotinai nusikalsti padidėjo ir šiuo metu yra 60 balų (vidutinė rizika).
14. Aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad M. M. probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu sistemingai pažeidinėja teismo jam paskirtus įpareigojimus būti namuose nustatytu metu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be pateisinamų priežasčių nevykdo įpareigojimo atlikti visą gydymosi nuo alkoholizmo, narkomanijos kursą, padarė teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, taip pat jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl galimai padaryto ANK 560 straipsnio 2 dalies pažeidimo. Nuteistojo elgesys nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant laikytis jam nustatytų probacijos sąlygų rodo jo lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. M. M., kuris nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, tiek teismo sprendimu atidedant bausmės vykdymą, tiek teismo 2022 m. lapkričio 30 d., 2023 m. sausio 26 d., 2023 m. kovo 6 d., 2023 m. balandžio 7 d., nutartimis netenkinus Probacijos tarnybos teikimų, buvo sudaryta galimybė pasitaisyti, keisti savo elgesį teigiama linkme būnant neizoliuotam nuo visuomenės, tačiau pastarasis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino. Esant tokiai situacijai, konstatuotina, kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl nagrinėjamu atveju yra visi įstatyme numatyti pagrindai Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti – panaikinti nuteistajam taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti M. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. M. sulaikymo vykdant šią įsiteisėjusią nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.