Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, 2016-07-27 prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK) 3 str. ir 77 str. nuostatas ir pakeičiant laisvės atėmimą į lygtinį paleidimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 6 d., 9 d., bausmes subendrinus bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2012 m. gegužės 4 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, ir galutinė subendrintą bausmė jam nustatyta - 4 (ketveriems) metams 1 (vienam) mėnesiui laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

2016-07-29 Telšių rajono apylinkės teisme gautas R. B. prašymas, kuriuo prašoma vadovaujantis LR BK 3 ir 77 straipsnių pagrindais, pakeisti likusią bausmės dalį laisvės atėmimą į lygtinį paleidimą. Nors nuteistasis prašo taikyti BK 77 straipsnį, tačiau atsižvelgiant į prašymo turinį, t. y. jis prašo likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti į lygtinį paleidimą, ir į tai, kad BK 77 straipsnio redakcija neteko galios, matyti, kad nuteistasis prašo taikyti LR BK 75 straipsnio nuostatas.

Prašymą atsisakytina priimti.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad nuteistasis R. B. 2015-08-03 ir 2015-08-31 jau buvo pateikęs analogiškus prašymus teismui peržiūrėti 2012 m. liepos 9 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-187/2012, sušvelninti jam skirtą bausmę ir pritaikius LR BK 75 straipsnį, atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Telšių rajono apylinkės teismas 2015-09-14 nutartimi šį nuteistojo prašymą išsprendė, todėl pakartotinis nuteistojo prašymas nepriimtinas ir nenagrinėtinas bei grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Pažymėtina ir tai, kad 2015-11-24 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį, kurioje išaiškino, jog LR BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas gali būti taikomas iki šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 2015-03-24, tik tuo atveju, kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinė byla Nr. 2K-7-386-746/2015). Atsižvelgiant į tai, kad R. B. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs, pagal šį nuosprendį nuteistasis atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, todėl šiuo atveju, LR BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimo taikymas negalimas.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo R. B. prašymą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.