- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-09
- Bylos Nr.
- T-66-304/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00264-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Nuteistasis
- R. B.
Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Juditai Staševičienei, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1974 m. balandžio 4 d., prašymą, susijusį su nuosprendžio vykdymu – dėl paskirtos bausmės sumažinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas nuteistojo R. B. prašymas, kuriame nuteistasis, vadovaudamasis 2015-01-01 įsigaliojusiu įstatymu Nr. XII-1481, prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sumažinti. iki minimumo paskirtą bausmę.
Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-119-187-2012 ir Šiaulių apygardos teismo 2015-03-23 nutartimi matyti, jog nuteistojo R. B. skundas dėl 2015-02-18 Telšių rajono apylinkės teismo nutarties tenkintas iš dalies.
2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481, įsigaliojusiu 2015 m. sausio 1 d. priimti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, kurie R. B. nuomone turi įtakos padarytų nusikalstamų veikų peržiūrėjimui.
Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė - 1 (vienerius metus) laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - 1 (vienerius metus) laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - 1 (vienerius metus) laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - 1 (vienerius metus) laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė - 3 (trejus metus) laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 6 d., 9 d., bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2012 m. gegužės 4 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 4 (ketveriems) metams 1 (vienam) mėnesiui laisvės atėmimo. 2013 m. sausio 17 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi R. B. apeliacinis skundas buvo atmestas.
Šalies argumentai
N. R. Beržinis prašo taikyti nuo 2015-01-01 įsigaliojusį 2014-12-18 Lietuvos Respublikos įstatymą Nr. XII-1481 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, kuriame numatyta, jog (LR BK XXVIII skyriuje nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos ir sušvelninti paskirtą bausmę.
Susipažinus su 2012 m. liepos 9 d. nuosprendžiu R. B. paskirtomis bausmėmis matyti, jog jis pripažintas kaltu pagal -
1. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, nes jis 2010-03-05 suklastojo N. K. vardu elektroninę kortelę kredito paraišką gauti 1000 litų kreditui, t. y. pasikėsino užvaldyti 289,62 Eurus ir paskirta jam bausmė - 1 (vienerius metus) laisvės atėmimo; Pasikėsinto užvaldyti turto vertė viršija 3 MGL, todėl bausmė negali būti švelninama.
2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį iš I. V. neteisėtai įgijo ir realizavo svetimą N. K. elektroninių mokėjimo priemonę ir paskirta jam bausmė - 1 (vienerius metus) laisvės atėmimo;
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją panaudodamas N. K. patvirtinimo duomenis ir paskirta jam bausmė - 1 (vienerius metus) laisvės atėmimo;
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį paskirta jam bausmė - 1 (vienerius metus) laisvės atėmimo. R Beržinis pasikėsino sukčiaudamas įgyti 1000 litų, t. y. apgaule, bet užvaldė tik (400 litų) 115,44 Eurus ir veika turėjo būti kvalifikuojama ne kaip pasikėsinimas, o kaip baigta veika. Prokuroras nuosprendžio neskundė, o nuteistojo skundą nagrinėjęs apygardos teismas, vadovaudamasis BPK 320 str. 4 d., negalėjo pabloginti nuteistojo padėties nesant prokuroro skundui, veika nebuvo perkvalifikuota iš pasikėsinimo į baigtą, todėl šiai dienai nusikalstama veika atitinka paskirtai bausmei, nuteistas už pasikėsinimą ir bausmė nebegali būti švelninama.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį pagrobė didelės vertės svetimą turtą, t. y. 37 500 litų (10860,75 Eurų), ir paskirta jam bausmė - 3 (trejus metus) laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 190 str. numatytas turtas yra didelės vertės, kai vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o tai reiškia, jog bausmė negali būti švelninama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
n u ta r i a:
nuteistojo R. B. prašymą atmesti.
Ši nutartis per penkias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.