- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-15
- Bylos Nr.
- T-47-205/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-77-1-00506-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Nuteistasis
- D. S.
- Advokatai
- Manvydas Šivickas
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, baudžiamosios bylos medžiagą, išklausęs prokurorės išvadą, teismas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D.S. 2006 m. balandžio 27 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 28 str. 3 d., 129 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu penkeriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-29 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams. Bausmę atlikęs.
D. S. 2013-07-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 178 str. 2 d., 24 str. 4 d., 178 str. 2 d., 286 str., 63 str. 1 d., 4 d., ir nuteistas galutine 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią šiuo metu atlieka pataisos namuose.
Šalies argumentai
D. S. nurodo, kad Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554) numatyta, kad Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintinas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų, toks asmuo yra recidyvas. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-500/2013 m. nuosprendis buvo priimtas, galiojant kitai Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. redakcijai, kurioje nebuvo reikšmės ar pakartotinai nusikalstama veika padaryta, esant pilnamečiui ar nepilnamečiui. Jis 2006 m. balandžio 27 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veikią, būdamas nepilnametis. 2013 m. liepos 5 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu reali laisvės atėmimo bausmė paskirta, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 27 str. (galiojusi redakcija iki 2015-03-22), jis pripažintas recidyvu. Nuo 2015 m. kovo 24 d. pasikeitus įstatymo nuostatoms, prašo spręsti klausimą dėl 2013 m. liepos 5 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.
Prokurorė prašo nuteistojo prašymo netenkinti,kadangi laisvės atėmimo bausmė nuteistajam D. S. pagrįstai. Jis teisiamas ne pirmą kartą, yra recidyvistas, linkęs daryti savo pavojingumu pasižyminčius nusikaltimus. Todėl nėra jokio pagrindo daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Prokurorės teigimu, bausmės tikslai bus pasiekti, palikus galioti paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir netaikiusbausmės vydymo atidėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Teismo posėdžio metu D. S. gynėjas akcentuoja, kad 2013 m. liepos 5 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. S. yra pripažintas kaltu ir bausmė - laisvės atėmimas, paskirta atsižvelgiant į tuo metu galiojusią LR BK 27 str. normą. Nuteistojo atžvilgiu buvo pripažintas nusikaltimo recidyvas. Advokatas prašo vadovautis LR BPK 362¹ str. ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, kadangi įstatymų leidėjas yra pakeitęs LR BK 27str.1d., arba taikyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad D. S. teismo pagrįstai pripažintas recidyvistu, kadangi nusikalstamas veikas, už kurių padarymą pripažintas kaltu ir nuteistas 2013 m. liepos 5 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, padarė turėdamas neišnykusį teistumą už labai sunkų nusikaltimą. Atsižvelgiant į tai, teismas pagrįstai jį pripažino recidyvistu (LR BK 27str.1d.) ir taikė jo atžvilgiu BK 56str.1d. nuostatas, paskirdamas realią laisvės atėmimo bausmę. Skiriant bausmę, buvo įvertintos visos byloje nustatytos BK 54str.2d. nurodytos aplinkybės, nulemiančios bausmės dydį.
Prieš pastarųjų nusikaltimų padarymą D. S. buvo tris kartus teistas už tyčinius apysunkius nusikaltimus, paskutinį kartą- už labai sunkų nusikaltimą. Atsižvelgtina į tai, kad D.S. yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., už kuriuos nuteistas 2013m.liepos 5 d. nuosprendžiu, organizatorius. Nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. D.S. bausmė nebuvo vykdoma dėl to, kad jis slapstėsi nuo bausmės atlikimo, buvo išduotas Europos arešto orderis, tik šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą minėtu nuosprendžiu. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad D.S. pasižymi savo pavojingumu, kaip nusikaltimus linkusi daryti asmenybė, nepaisanti įstatymų normų. Tokiu būdu nėra pagrindo taikyti paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo bei nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, taip pat atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41str.). Atidėdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas turi nuspręsti, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tokių duomenų, kuriems esant, teismas galėtų padaryti tokią išvadą, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str., teismas
nutaria:
Nuteistojo D. S. prašymo dėl 2013 m. liepos 5 d. Pasvalio rajono apylinės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.