- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-18
- Bylos Nr.
- T-705-753/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-77-1-00506-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- D. S.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. S. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2017 m. rugsėjo 18 d. komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-687 nutarta taikyti nuteistajam D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 2 mėn. 17 d. (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2017 m. rugsėjo 14 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas yra 34 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, komisijos skirtas rekomendacijas, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 40 balų. D. S. elgesys šiuo metu vertinamas kaip nepriekaištingas, už gerą elgesį penkis kartus paskatintas. Jis siekia prasmingo užimtumo – dirba VĮ (duomenys neskelbtini) kroviku ekspeditoriumi, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei būrio renginiuose. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šią priemonę pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalį:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
D. S. nuteistas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutine subendrinta 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. To paties teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi tęsti bausmės jis perkeltas į atvirąją koloniją.
Bausmės pradžia – 2015 m. kovo 3 d., pabaiga – 2018 m. gruodžio 1 d.
Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirtas 45 parų areštas;Panevėžio apygardos teismo 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 28 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį paskirtas 5 m. laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis paskirtą bausmę subendrinus su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimas. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi 2007 m. lapkričio 13 d., vadovaujantis BVK 157 straipsniu, nuo likusios neatliktos 2 m. 11 mėn. ir 11 d. laisvės atėmimo bausmės lygtinai paleistas.
Motyvuojamoji dalis
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.
Pažymėtina, kad pagal BVK nuostatas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.
Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.
Iš lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. rugsėjo 14 d. protokolo Nr. 92-756 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam D. S. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2017 m. rugsėjo 18 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 93-687 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam D. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Nuteistasis bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, už gerą elgesį šešis kartus paskatintas. Jis pataisos namuose dirba, mokėsi, dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos programose. Socialiniai ryšiai geri. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis D. S. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.
Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgus į komisijos siūlymą, nuteistajam nustatytinas BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas įpareigojimas bei šio įpareigojimo vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismas
nutaria:
patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017 m. rugsėjo 18 d. nutarimą Nr. 93-687 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šią priemonę pagal BK 75 straipsnio 2 dalį:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.