Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-04-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-32-412/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-07-05Panevėžio apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-04-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-32-412/2015Nutartis · 2015-04-17Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-47-205/2015Nutartis · 2015-05-15Panevėžio apylinkės teismas
  5. T-58-205/2015Nutartis · 2015-08-19Panevėžio apylinkės teismas
  6. T-256-1021/2016Nutartis · 2016-06-03Marijampolės apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2016-07-07Kauno apygardos teismas
  8. T-705-753/2017Nutartis · 2017-10-18Kauno apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-17
Bylos Nr.
T-32-412/2015
Teisminio proceso Nr.
1-77-1-00506-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-32-412/2015
Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00506-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 17 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui, sekretoriaujant Laimai Gučaitei, dalyvaujant prokurorui Mantui Jurkėnui,teismo posėdyje išnagrinėjo M. V. (prašymą) perkvalifikuoti jo įvykdytasveikasir paskirti švelnesnę bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V.,a.k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013 m. liepos 5 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 178 str. 2 d.,24 str. 2 d., 178 str. 2 d., galutine bausme laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Panevėžio apygardos teismas 2013 m. spalio 3 d. išnagrinėjęs apeliacinį M. V. skundą pakeitė 2013 m. liepos 5 d. nuosprendį dalyje dėl civilinio ieškinio neturtinės žalos ir atstovavimo išlaidų priteisimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. balandžio 1 d. nutartimi M. V. kasacinį skundą atmetė.

Teisme gautas nuteistojo prašymas perkvalifikuoti jo įvykdytas nusikalstamas veikas.

Iš 2013 m. liepos 5 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad M. V., veikdamas bendrininkų grupėje kaip organizatorius, jam inkriminuotose veikose buvo įsibrovęs į patalpasir pavogė bendros 695,65 Eur (2400 Lt) vertės svetimą turtą, bei bendros 252,28 EUR (870,36 Lt) vertės svetimą turtą ir jo veikos kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 178 str. 2 d.,24 str. 4 d., 178 str. 2 d.

Iš 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusios BK 190 str. 1 d. redakcijos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) matyti, kad nedidelės vertės turto išaiškinimas iš esmės pasikeitė, nedidelės vertės turto vertę nustatant nuo 3 MGL (112,98 Eur) iki 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

M. V. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamų veikų įvykdymą, kuomet buvo įsibrauta į patalpas ir pagrobtas695,65 Eur (2400 Lt) vertės bei 252,28 EUR (870,36 Lt) vertės svetimas turtas, kas laikytina vagystę kvalifikuojančiomis aplinkybėmis, todėl M. V. veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 178 str. 2 d.,24 str. 4 d., 178 str. 2 d. ir jos neperkvalifikuotinos bei paskirtos bausmės nekeistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str., 2002-10-29 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. IX-1162,

nutaria:

M. V. (prašymą) perkvalifikuoti jo įvykdytas veikas ir paskirti švelnesnę bausmę – atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis