Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Agnės Tikniūtės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-441-262/2020 pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Restauracija“, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini) AGROTECH“, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Kauno projektavimo, restauravimo ir statybos institutas“ ir biudžetinei įstaigai „Kultūros infrastruktūros centras“ (buvusiai valstybės įmonei „Lietuvos paminklai“) dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka, tretieji asmenys viešoji įstaiga „(duomenys neskelbtini) centras“, tradicinė religinė bendruomenė ar bendrija „(duomenys neskelbtini) parapija“, AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veiklą vykdanti per filialą Lietuvoje, P. J., P. R., uždaroji akcinė bendrovė „Gamaka“, „ERGO Insurance“ SE, Lietuvoje veiklą vykdanti per Lietuvos filialą, uždaroji akcinė bendrovė „Eltko“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Eltalis ir Ko“), uždaroji akcinė bendrovė „Vilpros pramonė“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Vilpra“.