Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės biudžetinės įstaigos Kultūros infrastruktūros centro kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Agromena lt“ (buvusiai uždarajai akcinei bendrovei „R. A.“) ir biudžetinei įstaigai Kultūros infrastruktūros centrui (buvusiai valstybės įmonei „Lietuvos paminklai“) dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka, tretieji asmenys: viešoji įstaiga Tytuvėnų piligrimų centras, Tytuvėnų Švč. Mergelės Marijos Angelų Karalienės parapija, „AAS BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veiklą vykdanti per filialą Lietuvoje, „ERGO Insurance SE“, Lietuvoje veiklą vykdanti per Lietuvos filialą, uždaroji akcinė bendrovė „Eltko“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Eltalis ir Ko“), uždaroji akcinė bendrovė „Gamaka“, S. K., P. J., R. T., V. L., bei pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos ieškinį atsakovams P. J., V. L. ir R. T. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys: draudimo bendrovė „Ergo Insurance SE“, Lietuvoje veiklą vykdanti per Lietuvos filialą, viešoji įstaiga Tytuvėnų piligrimų centras, Tytuvėnų Švč. Mergelės Marijos Angelų Karalienės parapija.