Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės biudžetinės įstaigos „Kultūros infrastruktūros centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nutarties, kuria atmestas prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Agromena LT“ (buvęs pavadinimas „R. AGROTECH“), ir biudžetinei įstaigai „Kultūros infrastruktūros centras“ (buvusiai valstybės įmonei „Lietuvos paminklai“) dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka, tretieji asmenys viešoji įstaiga „Tytuvėnų piligrimų centras“, Tytuvėnų Švč. M. Marijos Angelų Karalienės parapija, AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veiklą vykdanti per filialą Lietuvoje, „ERGO Insurance“ SE, Lietuvoje veiklą vykdanti per Lietuvos filialą, uždaroji akcinė bendrovė „ELTKO“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Eltalis ir Ko“), uždaroji akcinė bendrovė „Gamaka“, P. R., S. K., P. J., R. T., V. L., bei pagal ieškovės Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos ieškinį atsakovams P. J., V. L. ir R. T., tretieji asmenys byloje: draudimo bendrovė „ERGO Insurance“ SE, Lietuvoje veiklą vykdanti per Lietuvos filialą, viešoji įstaiga „Tytuvėnų piligrimų centras“, Tytuvėnų Švč. M. Marijos Angelų Karalienės parapija, dėl žalos atlyginimo,