Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Danguolės Martinavičienės ir Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, atsakovo ir trečiojo asmens V. L., atsakovės biudžetinės įstaigos „Kultūros infrastruktūros centras“, trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „ELTKO“ ir trečiojo asmens P. R. apeliacinius skundus bei atsakovo ir trečiojo asmens V. L. prisidėjimą prie atsakovės biudžetinės įstaigos „Kultūros infrastruktūros centras“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Agromena lt“ (buvusiai uždarajai akcinei bendrovei „R. AGROTECH“), ir biudžetinei įstaigai „Kultūros infrastruktūros centras“ (buvusiai valstybės įmonei „Lietuvos paminklai“) dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka, tretieji asmenys – viešoji įstaiga A-CENTRAS* (*nuasmenintas tikrasis pavadinimas), B-PARAPIJA*(*nuasmenintas tikrasis pavadinimas), AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veiklą vykdanti per filialą Lietuvoje, „ERGO Insurance“ SE, Lietuvoje veiklą vykdanti per Lietuvos filialą, uždaroji akcinė bendrovė „ELTKO“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Eltalis ir Ko“), uždaroji akcinė bendrovė „Gamaka“, P. R., S. K., P. J., R. T., V. L., bei pagal ieškovės Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos ieškinį atsakovams P. J., V. L. ir R. T. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – draudimo bendrovė „ERGO Insurance“ SE, Lietuvoje veiklą vykdanti per Lietuvos filialą, viešoji įstaiga A-CENTRAS, B-PARAPIJA.