Vilniaus apygardos teismo nutartis

2015-06-03 · Civilinė byla Nr. 2S-732-262/2015

Bylos eiga

  1. 2SA-151-115/2013Nutartis · 2013-03-04Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-10-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. 2SA-371-603/2013Nutartis · 2013-11-12Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2014-10-10Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-03
Bylos Nr.
2S-732-262/2015
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-16158-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Suinteresuotas asmuo
AB „Šiaulių bankas“
Pareiškėjas
R. D.
Kreditorius
AB „Šiaulių bankas“
Civ. b. Nr. 2S-732-262/2015
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16158-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 122.4; 129.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 3 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens AB „Šiaulių bankas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. D. skundą dėl antstolės D. M. veiksmų, suinteresuotas asmuo – išieškotojas AB „Šiaulių bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėjas prašė panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0012/12/01935 priimtą 2012-10-12 patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, kuriuo buvo priimtas vykdymui vykdyti išieškotojo AB „Šiaulių bankas“ pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas Nr. VŠ-5646/2012, kurį 2006-12-20 išdavė Vilniaus m. 21 notarų biuras, dėl 116 010,46 Lt išieškojimo iš skolininko R. D.. Nurodė, kad minėtas vykdomasis dokumentas buvo įvykdytas dar 2008-03-03. Išieškotojas pateikė vykdyti antstoliui ne pirmąjį, o antrąjį vykdomojo dokumento egzempliorių. Išieškotojo AB „Šiaulių bankas“ 2012-10-22 rašte Nr. 57 minima Lietuvos apeliacinio teismo 2010-04-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-334/2010, kurios pagrindu išieškotojas grąžino 170 200 Lt BUAB „Dilmantas“, neturi R. D. prejudicinės galios, kadangi jis nebuvo įtrauktas į tą civilinę bylą ir jos nagrinėjime nedalyvavo. Nei minėta nutartimi, nei jokiu kitu teismo sprendimu R. D. nebuvo įpareigotas sumokėti išieškotojui AB „Šiaulių bankas“ 116 010,46 Lt.