- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-12
- Bylos Nr.
- 2SA-371-603/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-16158-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Lipnickienė
- Pareiškėjas
- R. D.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Lipnickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto R. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutarties, kuria pareiškėjo R. D. skundas dėl antstolio veiksmų atmestas, suinteresuoti asmenys – antstolė D. M., akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. D. (toliau – pareiškėjas, skolininkas) kreipėsi į teismą prašydami panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0012/12/01935 antstolės D. M. (toliau – antstolė) 2012-10-12 priimtą patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, kuriuo buvo priimtas vykdymui vykdyti išieškotojo akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ (toliau – išieškotojas) 2012-10-12 pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas Nr. VŠ-5646/2012, kurį 2006-12-20 išdavė Vilniaus m. 21 notarų biuras, dėl 116 010,46 Lt išieškojimo iš pareiškėjo. Nurodė, kad minėtas vykdomasis dokumentas buvo įvykdytas 2008-03-03. Išieškotojas pateikė vykdyti antstoliui ne pirmąjį, o antrąjį vykdomojo dokumento egzempliorių. Išieškotojo 2012-10-22 rašte Nr. 57 minima Lietuvos apeliacinio teismo 2010-04-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-334/2010, kurios pagrindu išieškotojas grąžino 170 200,00 Lt BUAB „Dilmantas“, neturi pareiškėjui prejudicinės galios, kadangi jis nebuvo įtrauktas į bylą ir jos nagrinėjime nedalyvavo. Nei minėta nutartimi, nei jokiu kitu teismo sprendimu pareiškėjas nebuvo įpareigotas sumokėti išieškotojui 116 010,46 Lt.