Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Šalies argumentai

Ieškovo BUAB „Dilmanas“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo patikslintu ieškiniu atsakovui AB Šiaulių bankui prašė 2006 m. kovo 14 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2006/02, pasirašytą tarp UAB „Dilmanas“ ir AB Šiaulių banko, pripažinti negaliojančia nuo nutarties iškelti UAB „Dilmanas“ bankroto bylą dienos, taip pat priteisti iš atsakovo 192 953,59 Lt bei bylinėjimosi išlaidas.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2006 m. lapkričio 27 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Dilmanas“. Atsakovas 2007 m. sausio 9 d. kreipėsi į BUAB „Dilmanas“ administratorių su prašymu įtraukti jo 169 953,59 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą į BUAB „Dilmanas“ kreditorių sąrašą. Teismas 2007 m. vasario 8 d. nutartimi patvirtino atsakovo 169 953,59 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą bei pažymėjo, kad administratoriui perėmus įmonės dokumentus, kreditorių reikalavimai gali būti tikslinami. Administratoriui vykdant bankroto bylos procedūras paaiškėjo, jog atsakovas 2005-2006 metais buvo perėmęs iš UAB „Dilmanas“ reikalavimo teises į 62 debitorių negrąžintą 357 167,42 Lt skolų sumą. 2007 m. vasario 7 d. atsakovas pateikė įmonių, į kurių įsiskolinimus perėmė turėtas UAB „Dilmanas“ reikalavimo teises, sąrašą. Sąraše taip pat nurodytas UAB „Dilmanas“ skolos atsakovui likutis – 147 184,20 Lt. Tačiau pagal atsakovo sąskaitos išrašą 2007 m. sausio 1 d. – 2007 m. sausio 30 d. laikotarpiu ieškovo skola atsakovui nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dieną buvo 192 953,59 Lt, o ne atsakovo nurodyta 169 953,59 Lt suma. Atsakovas 2007 m. vasario 21 d. ir kovo 6 d. informavo administratorių, kad UAB „Dilmanas“ įsiskolinimas dar sumažėjo, o 2008 m. kovo 4 d. raštu informavo, kad atsisako savo kreditorinio reikalavimo, nes skoliniai BUAB „Dilmanas“ įsipareigojimai atsakovui yra visiškai įvykdyti. 2007 m. gruodžio 12 d. administratoriui gavus BUAB „Dilmanas“ veiklos dokumentus ir juos patikrinus, paaiškėjo, kad 2006 m. kovo 14 d. tarp UAB „Dilmanas“ ir atsakovo buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 2006/02 (toliau - Reikalavimo teisių perleidimo sutartis). Pagal ją UAB „Dilmanas“ perleido atsakovui reikalavimo teises į skolininko UAB „Servista ir Ko“ 250 000 Lt skolą. Atsakovas 2006 m. kovo 17 d. pranešimu Nr. 1-256 skolininkui UAB „Servista ir Ko“ dėl reikalavimo teisių perleidimo pažeidė Reikalavimo teisių perleidimo sutarties 7 punktą, nes nurodė skolininkui įsiskolinimą pervesti ne į UAB „Dilmanas“ banko sąskaitą, kaip buvo sutarta Reikalavimo teisių perleidimo sutartyje, bet į atsakovo sąskaitą. Iš pateikto ieškovo kredito sąskaitos Nr. 1782221 išrašo už laikotarpį nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d. matyti, kad gautos iš debitorių lėšos buvo iš atsakovo sąskaitos pervedamos į BUAB „Dilmanas“ kredito sąskaitą Nr. 1782221, esančią AB Šiaulių banko Vilniaus filiale, BUAB „Dilmanas“ skolos AB Šiaulių bankui pagal 2003 m. vasario 12 d. Kreditavimo sutartį Nr. IL-2003-003-03 (toliau – Kreditavimo sutartis) įskaitymui. Atsakovas, gavęs BUAB „Dilmanas“ debitorių mokėjimus, juos įskaitė kaip ieškovo skolos atsakovui dengimą. Tokiu būdu atsakovas, vykdydamas tarpusavio reikalavimų įskaitymus, pažeidė Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nustatytą kreditorinių reikalavimų patenkinimo tvarką.