Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2021 m. balandžio 23 d. paduotu atsakovo R. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla anksčiau buvo nagrinėta kasacine tvarka: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-10-1075/2020 byla buvo perduota nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

Atsakovo kasaciniu skundu skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 23 d. nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 30 d. sprendimas, kuriuo tenkinus ieškinį priteista iš atsakovų R. J. ir D. J. solidariai ieškovui E. V. 69 418,88 Eur nepagrįsto praturtėjimo suma.

Kasaciniu skundu atsakovas R. J. prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 23 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 30 d. sprendimą, bei priimti naują sprendimą – atmesti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.