Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovas E. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų R. J. ir D. J. 69 418,88 Eur sumą. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu R. J. yra pažįstamas nuo 2009 m. Ieškovo mama L. V. bendravo su atsakovo tėvo V. J. sugyventine J. B. (dabar – J.). Atsakovas R. J. 2009 m. pradžioje pasiūlė ieškovui uždirbti, įsigyjant ir parduodant vertingą žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir žemės sklypas). Atsakovui buvo reikalingas verslo partneris, nes jis nedisponavo pakankama pinigų suma žemės sklypui įsigyti. Ieškovas turėjo įsigyti žemės sklypą už santykinai mažą kainą, o atsakovas įsipareigojo pasirūpinti pardavimu už didesnę kainą. Ieškovas sutiko su atsakovo pasiūlymu. S. V. 2009 m. kovo 27 d. pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė ieškovui asmeninės nuosavybės teise 40/100 dalių, o atsakovui R. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine atsakove D. J. 30/100 dalių žemės sklypo už 95 830 Lt (27 754 Eur). Ieškovas sumokėjo pardavėjui grynaisiais jam priklausančią sumokėti dalį – 54 760 Lt (15 860 Eur). Ieškovas, atsakovai ir V. V. 2010 m. gegužės 25 d. pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė žemės sklypą G. B. ir G. R.. Už parduotą žemės sklypo dalį ieškovui buvo sumokėta 440 000 Lt (127 432,80 Eur). Pagal ieškovo ir atsakovo žodinį susitarimą ieškovo pajamos turėjo sudaryti 200 000 Lt (57 924 Eur), todėl viršijančią šią sumą dalį ieškovas 2010 m. lapkričio 2 d. banko pavedimu pervedė atsakovui; be to, pagal šalių susitarimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (toliau – ir VMI) ieškovas sumokėjo 57 786 Lt (16 736 Eur) gyventojų pajamų mokesčio (toliau – ir GPM).

2. Ieškovas taip pat nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-936-656/2017 iš dalies tenkino Vilniaus apygardos prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį ir, be kita ko, pripažino negaliojančia 2010 m. gegužės 25 d. pirkimo–pardavimo sutartį, išreikalavo 0,1369 ha žemės sklypą iš neteisėto G. B. ir G. R. valdymo ir grąžino jį valstybės nuosavybėn bei taikė restituciją – priteisė G. B. ir G. R. iš Lietuvos Respublikos po 159 291,01 Eur; Lietuvos Respublikai iš V. V. – 95 574,60 Eur, iš E. V. – 127 432,80 Eur, iš R. J. ir D. J. – 95 574,60 Eur; priteisė E. V. iš S. V. 15 859,59 Eur, R. J. iš S. V. – 11 894,69 Eur. Teismas atmetė ieškovo prašymą taikyti restituciją, priteisiant 239 689,50 Lt ekvivalentu eurais iš R. J.. Teismas sprendė, kad E. V. privalo sumokėti visą sumą, gautą iš žemės sklypo pirkėjų G. B. ir G. R., kiekvienam po 63 716,40 Eur (220 000 Lt); iš viso 127 432,80 Eur (440 000 Lt). Taigi ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovų solidariai jiems sumokėtų 69 418,88 Eur (239 689,50 Lt) grąžinimo.