- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-30
- Bylos Nr.
- e2-2023-330/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01910-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vaitesa“
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mano ratai“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaitesa“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 11 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. eB2-5263-661/2017 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mano ratai“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vaitesa“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėja UAB „Mano ratai“ kreipėsi į teismą su reikalavimu iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Vaitesa“. Nurodė, kad atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, jos skola sudaro 9 918,92 Eur sumą. Pareiškėjos nuomone, atsakovė yra nemoki. Atsakovė prašė pareiškėjos reikalavimo dėl bankroto bylos iškėlimo netenkinti. Nurodė, kad yra moki ir realiai vykdo veiklą. Paaiškino, kad vykdo projektavimo ir statybos darbus. Tvirtino, jog šiuo metu derasi su potencialiais užsakovais dėl naujų projektų, kurie leis generuoti dideles pajamas. Nurodė neneigianti skolos pareiškėjai, ne kartą jai siūlė skolą grąžinti dalimis.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2017 m. spalio 11 d. nutartimi atsakovei UAB „Vaitesa“ iškėlė bankroto bylą, jos bankroto administratore paskyrė L. L.. Teismas, įvertinęs surinktus duomenis, konstatavo, kad įmonės finansinė padėtis sudėtinga, kadangi balanse nurodyta įmonės turto vertė yra 581 824 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos siekia 419 736 Eur, finansinius metus įmonė baigė su 7 388 Eur grynuoju nuostoliu. Teismas akcentavo aplinkybę, jog atsakovė nepateikė reikalautų finansinės atskaitomybės dokumentų, paneigiančių nustatytą turimo turto vertės ir įsipareigojimų dydžio santykį, detalių duomenų apie įmonės pajamas, turimą materialųjį turtą. Nustatytų aplinkybių pagrindu teismas konstatavo, kad įmonė yra nemoki.