- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-03
- Bylos Nr.
- e3K-3-286-313/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01910-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė, Algirdas Taminskas
- Pareiškėjas
- kooperatinės bendrovės LTL Kredito
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vaitesa“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. vasario 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos kooperatinės bendrovės LTL Kredito unijos skundą uždarosios akcinės bendrovės „Vaitesa“ bankroto byloje dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių pakartotinio kreditorių susirinkimo sušaukimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja LTL Kredito unija prašė teismo:
2.1. panaikinti BUAB „Vaitesa“ pakartotiniame kreditorių susirinkime 2018 m. balandžio 25 d. priimtą nutarimą antruoju darbotvarkės klausimu „Dėl kreditorių komiteto rinkimo“ ir perduoti šį klausimą kreditorių susirinkimui spręsti iš naujo;
2.2. panaikinti BUAB „Vaitesa“ pakartotiniame kreditorių susirinkime 2018 m. balandžio 25 d. priimtą nutarimą ketvirtuoju darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo išlaidų sąmatos“ ir nustatyti 10 000 Eur sumą administravimo išlaidoms nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro dienos, iš šios sumos 6800 Eur būtų skiriama bankroto administratoriaus atlyginimui, arba perduoti šį klausimą kreditorių susirinkimui spręsti iš naujo.
3. Skunde nurodė, kad 2018 m. balandžio 24 d. įvyko pirmasis BUAB „Vaitesa“ kreditorių susirinkimas. Šio susirinkimo protokole Nr. 1 nurodyta, kad kvorumas yra ir kreditorių susirinkimas gali priimti nutarimus. Iš nurodytų aplinkybių pareiškėja padarė išvadą, kad pirmasis kreditorių susirinkimas įvyko ir priėmė nutarimus, todėl bankroto administratorė neturėjo teisinio pagrindo 2018 m. balandžio 25 d. šaukti pakartotinį kreditorių susirinkimą. Tą padarydama, ji pažeidė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 24 straipsnyje nustatytą pakartotinio kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarką.