- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- e2-271-881/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01910-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Pareiškėjas
- kooperatinės bendrovės LTL, „Kredito unija“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos kooperatinės bendrovės LTL „Kredito unija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-4346-661/2020 pagal pareiškėjos kooperatinės bendrovės LTL „Kredito unija“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vaitesa“ 2020 m. lapkričio 13 d. kreditorių pakartotinio susirinkimo protokolo Nr. 9 nutarimo antruoju darbotvarkės klausimu panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 11 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vaitesa“ buvo iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta L. L.. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja LTL „Kredito unija“ (hipotekos kreditorė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti BUAB „Vaitesa“ 2020 m. lapkričio 13 d. įvykusio kreditorių pakartotinio susirinkimo protokolo Nr. 9 nutarimą antruoju darbotvarkės klausimu dėl kreditoriams skirtų lėšų išmokėjimo ir perduoti kreditorių susirinkimui iš naujo spręsti šį klausimą.
3. Skunde nurodė, kad kreditorė nemokumo administratorei pateikė savo balsavimo antruoju darbotvarkės klausimu („Dėl kreditoriams skirtų lėšų išmokėjimo“) „prieš“ motyvus bei pasiūlymą minėtu darbotvarkės klausimu, už kurį pati balsavo „už“. Tačiau nei kreditorės balsavimo „prieš“ motyvai, nei pasiūlymai dėl antrojo darbotvarkės klausimo nebuvo pateikti susipažinti kitiems kreditoriams ir jiems nebuvo sudaryta galimybė balsuoti dėl hipotekos kreditorės pateikto pasiūlymo antruoju darbotvarkės klausimu.