- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-16
- Bylos Nr.
- eB2-4346-661/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01910-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Pareiškėjas
- LTL Kredito
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo LTL Kredito unija skundą dėl bankrutavusios UAB „Vaitesa“ 2020 m. lapkričio 13 d. kreditorių pakartotinio susirinkimo protokolo Nr. 9 nutarimo 2 darbotvarkės klausimu „Dėl kreditoriams skirtų lėšų išmokėjimo“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas (hipotekos kreditorius) LTL Kredito unija pateikė skundą dėl bankrutavusios UAB „Vaitesa“ 2020 m. lapkričio 13 d. kreditorių pakartotinio susirinkimo protokolo Nr. 9 nutarimo 2 darbotvarkės klausimu, kuriuo prašė: panaikinti BUAB „Vaitesa“ pakartotinio kreditorių susirinkimo posėdyje priimtą nutarimą (įformintą 2020 m. lapkričio 13 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolu Nr. 9) antruoju darbotvarkės klausimu „Dėl kreditoriams skirtų lėšų išmokėjimo“ ir perduoti kreditorių susirinkimui iš naujo spręsti šį klausimą; priteisti iš BUAB „Vaitesa“ kreditoriaus LTL Kredito unijos naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas, atlyginant šias išlaidas iš BUAB „Vaitesa“ bankroto administravimo išlaidų.
2. Skundas grindžiamas šiais argumentais:
2.1. Pareiškėjas administratorei pateikė savo balsavimo antruoju darbotvarkės klausimu („Dėl kreditoriams skirtų lėšų išmokėjimo“) „prieš“ motyvus bei pasiūlymą minėtu darbotvarkės klausimu, už kurį balsavo „už“. Nepaisant to, nei pareiškėjo balsavimo „prieš“ motyvai, nei pasiūlymai dėl antrojo darbotvarkės klausimo nebuvo pateikti susipažinti kitiems kreditoriams ir jiems nebuvo sudaryta galimybė balsuoti dėl Hipotekos kreditoriaus pateikto pasiūlymo antruoju darbotvarkės klausimu.
2.2. Nemokumo administratorė nepagrindė 8511,33 EUR dydžio išlaidų BUAB „Vaitesa“ archyvo sutvarkymui bei perdavimui tolimesniam saugojimui bei 2541,00 EUR dydžio išlaidų dokumentų kopijavimui, registruotų laiškų siuntimui, patalpų nuomai ir kitoms išlaidoms.
2.3. Nemokumo administratorė nepagrįstai išskyrė už įkeistą turtą gautą 105 008,00 EUR sumą į dvi dalis, t. y. 88 906,36 EUR sumą (Hipotekos kreditoriaus reikalavimas) ir 16 101,64 EUR sumą (Hipotekos kreditoriaus reikalavimą viršijanti suma) bei atsižvelgdamas į šį išskirstymą, paskaičiavo hipotekos kreditoriui mokėtinas sumas.
2.4. Pardavus hipotekos kreditoriaus naudai įkeistą turtą buvo gauta 105 008,00 Eur suma, kuri sudaro 93,38 proc. visų BUAB „Vaitesa“ bankroto proceso metu gautų pajamų (105 008 : 112 456,40 = 93,38). Todėl 93,98 proc. bankroto administravimo išlaidų sumos turi būti padengta iš lėšų, kurios buvo gautos pardavus hipotekos kreditoriaus naudai įkeistą turtą, o likusi dalis (6,62 proc.) turi būti padengta iš lėšų, kurios buvo gautos pardavus kitą (neįkeistą) turtą (7 448,40 Eur).