Šiaulių apygardos teismo nutartis

2019-04-09 · Civilinė byla Nr. e2A-269-357/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-04-17Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-07-25Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-04-09Šiaulių apygardos teismas
  5. ApeliacijaSprendimas · 2019-12-12Šiaulių apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-03-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-09
Bylos Nr.
e2A-269-357/2019
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02183-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Mockevičius, Rasa Bartašienė, Vytautas Kursevičius
Ieškovas
R. E., E. E.
Atsakovas
V. P.
Trečiasis asmuo
akcinei bendrovei „Swedbank“
Civilinė byla Nr. e2A-269-357/2019Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02183-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.6; 3.3.1.18.3.; 3.3.1.20. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNU TARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 9 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Bartašienės (pirmininkė ir pranešėja), Vytauto Kursevičiaus ir Egidijaus Mockevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų R. E. ir E. E. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. balandžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. E. ir E. E. ieškinį atsakovams V. P. ir V. P., dalyvaujant trečiajam asmeniui akcinei bendrovei „Swedbank“, dėl nekilnojamojo daikto trūkumų pašalinimo išlaidų atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai R. E. ir E. E. pareikštu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų V. P. ir V. P. 3 736,81 Eur dydžio nekilnojamojo daikto pastato – sodo pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), trūkumų pašalinimo išlaidų atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis - bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog siekiant įsigyti nuosavą būstą, pasidomėjo skelbimu apie sodų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini)parduodamą gyvenamąjį namą, rekonstruotą iš sodo namelio. Apžiūrėdami parduodamą žemės sklypą su jame esančiais pastatais, įvertino tai, kad žemės sklype yra iš sodo namelio į gyvenamosios paskirties namą rekonstruotas namas su priklausiniais (šiltnamiu, šuliniu), įvertino, kad rekonstruotas gyvenamasis namas nebuvo užbaigtas įrengti ir jo įrengimui reikalingos papildomos piniginės lėšos. Gyvenamojo namo apžiūros metu buvo nurodyta, kad namas yra įrengiamas ir pritaikomas gyvenamajai paskirčiai, į namą yra įvestos vandentiekio komunikacijos, iš namo į žemės sklype įrengtus nuotekų valymo (surinkimo) įrenginius yra išvesti nuotekų tinklai. Sklypo apžiūros metu atkreipė dėmesį, kad yra įrengta stacionari nuotekų surinkimo sistema (į žemę įleisti įrenginiai) su žemės sklype įrengtais nuotekų nubėgimo įvadais į namą. Įvertinus būsimus gyvenamojo namo įrengimo užbaigimo kaštus ir būsimų darbų apimtis, ieškovai sutiko žemės sklypą su jame esančiomis komunikacijomis pirkti.