- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-17
- Bylos Nr.
- T-670-668/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01353-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- R. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2007-10-22 nuosprendžiu R. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 1 d. Be to, jis nuteistas 2008-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 3 d. ir 9 d., visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2007-10-22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant R. Š. nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose ir iki 2008 09 01 neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į teisės vairuoti transporto priemones atėmimo bausmę įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal 2007 10 22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį nuo 2007 11 12 iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2008-12-29 išbrauktas iš įskaitos Kauno m. ir r. pataisos inspekcijoje, t.y. bausmę atlikęs.
Be to, jis 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. (devynios veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, nustatyta galutinė bausmė - 7 (septyneri) metai ir 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
2015-03-16 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Š. prašymas dėl jam paskirtų bausmių sušvelninimo pagal 2015-01-01 pasikeitusį BK 190 str.
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).
Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti, kadangi pakeisto įstatymo nuostatos netaikytinos, pagrobto turto vertė neturi įtakos nuteistojo padarytų veikų kvalifikacijai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.
Kauno miesto apylinkės teismo 2007-10-22, 2008-01-29 nuosprendžiais R. Š. buvo nuteistas pagal BK 281 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. Kadangi BK 281 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. dispozicijose nurodytos nusikalstamos veikos nėra priskiriamos turtinio pobūdžio nusikaltimams, numatytiems BK XXVIII skyriuje, todėl nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju negali būti taikoma. Darytina išvada, kad nuteistojo veikos pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. kaip kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių ir viešosios tvarkos pažeidimai. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiais atvejais nešvelnina nuteistojo R. Š. padėties, be to, bausmes pagal šiuos teismo nuosprendžius jis yra atlikęs, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.
Be to, R. Š. 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. (devynios veikos). Šio straipsnio dispozicijoje numatytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos nusikaltimams nuosavybei, tačiau fizinio smurto panaudojimas ar grasinimas tuoj pat jį panaudoti ar kitoks atėmimas galimybės nukentėjusiajam asmeniui priešintis yra šį nusikaltimą kvalifikuojanti aplinkybė, o pagrobto svetimo turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo R. Š. padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės bei galutinė subendrinta bausmė nekeistinos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo R. Š. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.