Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (9 veikos) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 7 (septyneri) metai ir 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus kai reikia būti darbe;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kuriose yra prekiaujama alkoholiu.

2018 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą R. Š. įtrauktas 2017 m. gegužės 5 d. 2017 m. gegužės 11 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis. Pataisos įstaigoje R. Š. įvertinus pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta vidutinė rizika (59 balai), 2017 m. rugpjūčio 24 d. atlikus pakartotinį įvertinimą Probacijos tarnyboje rizika sumažėjo (33 balai), dar kartą įvertinus 2018 m. sausio 26 d. nustatyta žema rizika (40 balų), 2018 m. birželio 28 d. – žema rizika (33 balai). Bausmės pabaiga 2018 m. rugsėjo 11 d. R. Š. probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė. Nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 25 d. iki 2017 m. rugsėjo 22 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2017 m. spalio 16 d. iki 2017 m. gruodžio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2018 m. vasario 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėju-konsultantu. Viso lygtinio paleidimo laikotarpiu nefiksuota psichiką veikiančių medžiagų vartojimo ir pareigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevykdymo atvejų. Neužfiksuota, kad asmuo lankytųsi vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu. Nuo 2017 m. birželio 26 d. iki 2017 m. liepos 25 d. dalyvavo programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ užsiėmimuose ir programą sėkmingai pabaigė. Nuo 2017 m. birželio 26 d. iki 2017 m. liepos 5 d. pareiga neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, buvo kontroliuojama elektroninio stebėjimo priemonėmis, per minėtą laikotarpį pažeidimų nebuvo nustatyta. Vienas augina 6 metų sūnų, į Probacijos tarnybą atvyksta sutartu laiku.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į tai, kad nuteistasis 2018 m. gegužės 9 d. faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, siūlo nuteistajam R. Š. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis laikėsi probacijos sąlygų, noriai bendradarbiavo, dirba, vienas augina mažametį vaiką, jam nustatyta maža pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistasis R. Š. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis žemas (33 balai pagal OASys metodiką), nuteistasis dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, augina 6 metų sūnų, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį ir nuteistojo motyvaciją integruotis į visuomenę, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės privalomos R. Š. priežiūros, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo R. Š. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.