Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2025-10-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1722-818/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-10-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2026-04-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-10-09
Bylos Nr.
1-1722-818/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08914-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kaltinamasis
J. O., M. P.
Advokatai
Lina Andriuškevičienė, Evelina Polujanskaitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1722-818/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08914-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.3.6.4.5.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Radvilei Juodviršytei,dalyvaujant prokurorei Sandrai Čaplikaitei,kaltinamajam J. O., jo gynėjai advokatei Evelinai Polujanskaitei,kaltinamajam M. P., jo gynėjai advokatei Linai Andriuškevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. O. (J. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, numatytas nusikalstamas veikas;

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiką - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, numatytas nusikalstamas veikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

J. O., turėdamas du tikslus, t. y. neteisėtai parduoti ar kitaip platinti bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikotarpiu nuo 2024 m. vasario vidurio iki 2024-03-06, (duomenys neskelbtini) mikrorajone, iš M. P. neteisėtai, už 3500 eurų įgijo narkotinės medžiagos kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo bei dalį minėtų narkotinių medžiagų neteisėtai išplatino ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, o likusią dalį 5,447 g. narkotinės medžiagos kokaino ir 453,654 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai laikė turėdamas aukščiau nurodytus tikslus, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2024-03-06 18.20 val., kol policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Šiais savo veiksmais J. O. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

M. P. turėdamas du tikslus - parduoti ar kitaip platinti bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ne vėliau kaip 2024-03-06 (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 5,447 g. narkotinės medžiagos – kokaino ir ne mažiau kaip 754,628 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo pats, o kitą dalį - 5,447 g. kokaino ir 453,654 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 2024-03-06 (duomenys neskelbtini) mikrorajone, pardavė J. O. už 3500 eurų, likusią dalį, t.y. 0,911 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė savo automobilyje AUDI valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) iki 2024-03-14, 19.40 val. kol policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas ir likusią dalį 300,065 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2024-03-14, 20.40 val. kol policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

M. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje 260 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, M. P. neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė ir disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent: jis ne vėliau kaip 2024-03-14 Vilniuje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo psichotropinės medžiagos glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocono, kurio masė yra 1,764 g. ir neteisėtai pagamino 2 vnt. saldainių, kurių sudėtyje yra 0,013 g. psichotropinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio, bei 4 vnt. šokolado gabalėlių, kurių sudėtyje yra 0,005 g. psichotropinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio ir šias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2024-03-14, 20.40 val., kol policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas.

Šiais savo veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinam asis J. O., apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl padarytų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis turi Lietuvos Respublikos pilietybę, tačiau yra gimęs (duomenys neskelbtini). Per paskutinius penkis metus iš jų du metus gyveno (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, į Lietuvą grįžo 2024 m. vasario mėnesio pradžioje. Vienu metu jis buvo įkritęs į labai stiprią (duomenys neskelbtini) dėl skyrybų su buvusia mergina. Jam teko kreiptis ir į psichologus, tuo metu atsirado ir žalingas įprotis dėl narkotinių medžiagų vartojimo, nes turimą depresija bandė slopinti narkotikais, vartojo pagrinde kanapes, bet teko vartoti ir kokainą. Narkotikus vartojo apie 4-5 metus. Į dieną jam reikėjo nuo 2 iki 5 gramų. Iš draugų rato sužinojo, kur galima nusipirkti narkotikų. Gavęs kontaktą jis per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę parašė žmogui ar gali padėti gauti narkotikų. Tas žmogus (kaip vėliau sužinojo – M. P.) nurodė savo gyvenamosios vietos adresą. Paaiškėjo, jog M. P. gyveno netoliese. J. O. teigimu jam teko būti M. P. gyvenamojoje vietoje – bute. Pirmą kartą jis buvo užėjęs pas M. P. norėdamas parūkyti kanapines medžiagas, tą kartą ,kiek atsimena, už 10 Eur iš M. P. buvo nusipirkęs kanapių, kurios buvo supakuotos folijoje arba vakuume. Su M. P. jie nuolat susirašinėdavo, nes turėjo kontaktus. Parodė, kad siekdamas gauti narkotikų jis nuolat narkotinių medžiagų ieškojo, tai reikalavo daug laiko ir pastangų. 2024 m. vasario 19 d. susirašinėjimo metu iš M. P. sužinojo apie M. P. turimus narkotikus, M. P. jam pasiūlė gerą kainą. Sakė, jeigu paims virš 100 gramų, 200 – 300 gramų, tuomet narkotikų gramas jam kainuos 7 Eur, kai įprastinė kaina buvo 12-14 Eur. Susigundęs pasiūlymui, jis iš M. P. nutarė nupirkti apie 500 gramų narkotikų už 3500 Eur. M. P. jam atrašė, kad turi tokį kiekį, kurio jam reikėjo. Minėtą dieną, apie 9 val. jis buvo nuėjęs pas M. P. į namus, kur už 3500 Eur (pinigų kupiūros buvo po 50 ir 100 Eur) jis iš M. P. nupirko narkotikų. Narkotikai buvo sudėti į vieną supakuotą maišelį, kuriame buvo daug folijos lankstinukų. Pinigus narkotikams jis turėjo iš jam su žmona per vestuves padovanotas dovanas. Jis su savimi turėtų svarstyklių pagalba iš karto pasvėrė nupirktus narkotikus iš M. P., pasvėrus - narkotikų buvo apie 460-480 gramų. Grįžus mano pirktus narkotikus sudėjo į šaldytuvą, juos laikė buteliuke su užrašu „CDB kanapės“. Taip pat, J. O. teigimu, tą pačią dieną, 2024-02-19, po aukščiau minėtų narkotikų pirkimo, M. P. jam pasiūlė dar pabandyti paragauti kokaino. M. P. jam sakė, kad kokainą gali jam duoti paragauti, jei patiks galės kokainą irgi įsigyti. Su tokiu pasiūlymu sutiko ir iš M. P. į skolą paėmė 5 maišiukus su kokainu, bendras svoris buvo apie 3,5 gramų. Kokainas buvo supakuotas į atskirus maišelius po vieną gramą. Nupirktą kokainą jis laikė namuose stalčiuje ar savo kuprinėje, jau dabar neatsimena. Nupirktas iš M. P. kanapes jis vartodavo pats, o įsigytą kokainą laikė atskiram atvejui, tarkim einant į kokį nors vakarėlį. Už įsigytą kokainą jis M. P. liko skolingas apie 400-500 Eur, pinigų iki šiol jam neatidavė. Patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu jis tyrėjai nurodė, kad narkotikus (kanapes, kokainą) pirko iš M. P., o jų kiekiai ir įsigijimo kainos jo apklausos protokoluose nurodyti teisingai. Parodė, kad būnant pas tyrėją jis davė parodymus dėl pareikšto jam įtarimo, po to, jam teko iš patektų nuotraukų (nuotraukų buvo apie 6-8 vnt.) atpažinti asmenį, iš kurio jis pirko minėtus narkotikus. Jo teigimu, atpažinimo metu jis iš karto nurodė į M. P., kiek atsimena kiti asmenys jį vadindavo „S.“, „M.“. Parodė, kad bendraujant su M. P. telefonu naudojant tam tikrą programėlę, pokalbiuose buvo naudojamos frazės ir žodžiai: „CC“ skirtingai reikšdavo, kartais dėl narkotinių medžiagų, kartais dėl krypto valiutos. J. O. teigimu, jis domisi krypto valiutomis, kurių turi nedaug, kartais jis atsideda pinigus ten nuo algos. „SWS“ – reiškia sveikas, labas, tiesiog pasisveikinimas. Bendraujant telefonu pokalbiai su M. P. buvo pagrinde apie narkotines medžiagas, ar jis turi jų, ar ne. Kartais buvo žinutės trumpinamos, pagrinde jis rašydavo „Labas, kaip tu?“ ir M. P. suprasdavo, ko reikia. Dėl narkotikų sumų bei kiekio derino vietoje. Dėl savo veiksmų gailisi. Šiuo metu jis su žmonos pagalba bei pats suvokdamas apie narkotikų daromą žalą organizmui, nustojo juos vartoti. Jam teko kreiptis ir į psichologą bei psichoterapeutą, tai irgi padėjo. Su M. P. juos siejo tik narkotikai, daugiau jis tarpusavyje jokių interesų neturėjo. Susirašinėjimo žinutėmis su M. P. metu kanapes jis vadindavo „parūkyti“. Jo teigimu, jis pats M. P. niekada nebuvo pardavęs kanapių. Patvirtina, kad kratos metu policijos pareigūnai jo bute rado narkotines medžiagas – kanapes ir kokainą. J. O. teigimu šiuo metu jis narkotinių medžiagų nebevartoja, dirba. Papildomai parodė, kad bendravimo iniciatoriumi buvo M. P., jis siūlydavo kanapes, kokainą, kuriuos jis ir nupirkdavo iš M. P..

Kaltinamasis M. P. teisiamojo posėdžio metu dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino iš dalies. Sutinka, kad neturėdamas tikslo parduoti ar platinti įgijo, laikė bei disponavo narkotinėmis medžiagomis – kanapių (antžeminių dalių), glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių bei ?9 tetrahidrokanabinolio (BK 259 str. 1 d.), jis yra padaręs dvi veikos. Tačiau neigia kaltę dėl narkotinių medžiagų platinimo/pardavimo (BK 260 str. 1 d.), jo teigimu, jis jokių draudžiamų medžiagų niekam nepardavinėjo, atvirkščiai, jis buvo pats nupirkęs narkotikus savo vartojimui. Parodė, kad narkotines medžiagas pradėjo vartoti jam būnant dar vienuoliktoje klasėje, narkotikais ji pavaišindavo klasės draugai, su kuriais kartas nuo karto parūkydavo. 12 klasėje narkotikų vartojimas suintensyvėjo, buvo stresas, egzaminai. Dar daugiau jis pradėjo rūkyti žolę kai įstojo į kolegiją, tuo metu suvartodavo apie 5 gramus narkotikų į savaitę, draudžiamas medžiagas gaudavo iš pardavėjų, kurių kontaktus gaudavo iš bendrų pažįstamų. Persikėlus gyventi į (duomenys neskelbtini) rajoną, jis ir toliau vartodavo narkotikus, žinojo iš kur jų gauti. P. duotą lokaciją narkotikus pasiimdavo tam tikroje vietoje ir toje vietoje palikdavo pinigus už įsigytas draudžiamas medžiagas. Vieną kartą užsinorėjo parūkyti „žolės“, jam pasakė, kad neturi, todėl paprašius kito pardavėjo kontakto, gavo J. O. kontaktą. Susitarė susitikti, galvojo, jog bus kaip visada – gavus lokaciją paims narkotikus, o pinigus paliks vietoje, tačiau šį kartą jis su J. O. susitiko gyvai, tik tada jis sužinojo, jog J. O. gyvena visai netoli nuo jo paties gyvenamosios vietos. Atėjęs pamatė, kad toje vietoje stovėjo dar keli žmonės, po kiek laiko atėjo ir pats J. O., kuris minėtiems žmonėms kažką išdalino, ką būtent nematė, o priėjęs jam padavė paketą, o jis J. O. perdavė pinigus. Jam buvo keistas toks atsiskaitymo už narkotikus perdavimo būdas. Po kelių kartų jiedu buvo susitikę tik dviese, be pašalinių asmenų, tarpusavyje jie susitarė, kad J. O. ateidinės pas jį į namus, nes bus mažiau akių. J. O. atnešdavo narkotikus, jie susibendravo geriau, buvo taip, kad jis su J. O. ir parūkydavo „žolės“, nes pasitikėjo juo. J. O. pas jį atnešdavo narkotikus, kartais ir jis turėdavo savų narkotikų, kuriuos duodavo J. O.. Paskutinį kartą jie susitiko 2024 m. vasario 19 d., jis iš J. O. norėjo nusipirkti narkotikų. Kai J. O. atėjo į namus, M. P. teigimu, jis pastebėjo, kad J. O. atrodė kažkoks įtartinas, atrodė, kad kažko pavartojęs. Atėjęs, J. O. su savimi turėjo didelę, išsipūtusią kuprinę ir paprašė, kad jam atsvertų 5 gramus. Iš minėtos kuprinės J. O. išsitraukė milžinišką maišą bei pasiūlė jam (M. P.) paimti 200 gramų po 7 eurus už gramą. Kadangi tuo metu turėjo pinigų, todėl sutiko nupirkti narkotikus už pasiūlytą kainą. Su jo turimų svarstyklių pagalba J. O. atsvėrė jam 200 gramų, nors tyrimo metu paaiškėjo, kad ten buvo atsvertą virš 300 gramų. Vėliau J. O. viską susikrovė atgal į kuprinę ir ištraukė maišiuką su baltais milteliais, paklausus jo, kas tai? Jis atsakė, kad kokainas, dar klausė, iš kur jis tiek turi narkotikų, kur gavo ir už kiek, J. O. jam neatsakė. Tai, jog J. O. jam pasiūlė pirkti kokainą, jis tai suprato iš karto, nes dar mokykloje jam teko vartoti kokainą. Paprašius paragauti kokaino, J. O. jam atsvėrė 0,2 gramo ant jo turimų svarstyklių, tuomet atsiskaitė už kokainą ir tuo viskas pasibaigė. M. P. teigimu, jis girdėjo prieš tai duotus kito kaltinamojo J. O. parodymus duotus teisiamajame posėdyje, su J. O. duotais parodymais nesutinka, nes buvo atvirkščiai. Narkotikus jam pardavė būtent J. O. ir J. O. pats tuos narkotikus pakavo. J. O. žinojo, jog pardavė jam narkotikus, jis yra apkaltintas nepagrįstai. Papildomai parodė, kad su J. O. pradžioje susipažino per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, tuo metu J. O. davė jam savo telefono numerį, po to, jie tarpusavyje bendravo per „(duomenys neskelbtini)“. M. P. teigimu, jis nežinojo, kad tuo metu J. O. buvo sulaikytas policijos. Jo teigimu, jis žinojo, jog J. O. platino narkotines medžiagas, todėl nenorėdamas su tuo turėti nieko bendro ir, kad jokie duomenys nebūtų susiję su juo, būdamas streso būsenoje, jis ištrynė esamus susirašinėjimus su J. O.. Jam teko rūkyti kanapių žiedukus, medinės šakelės pavidalo, dar taip vadinamus „Šiškas“, dar galima daryti sviestą, pagaminęs apie 6-7 vnt. paragavo tuos saldainiukus, jam nepatiko. Minėtus saldainiukus jis buvo padėjęs į šaldytuvą, į viršutinį stalčių, ten virš metų pragulėjo. Parodė, kad J. O. narkotikus buvo ištraukęs iš su savimi atnešto didelio vakuuminio maišo, o atneštą kokainą jis turėjo paprastame užtraukiame maišelyje. Su žirklėmis J. O. tą didelį maišą prakirpo bei ant jo (M. P.) paduotų svarstyklių atsvėrė tam tikrą kiekį. Atsvertus narkotikus jis patalpino į tuščia bonką nuo proteininių papildų. Minėto J. O. atnešto didelio maišo su narkotikais jis nelietė, kaip atrodė „žolė“ bei kokainas jis žinojo. Davęs apie 0,2 g kokaino paragavimui, J. O. pinigų už tai iš jo neėmė. Savo telefone J. O. jis buvo užvadinęs pavadinimu „C.“, buvo kažkoks ilgas pavadinimas su simboliais, po to, J. O. savo logo pasikeitė, o jis jį telefone užvadino „H.“. Asmens vardu - D. M. - nepažįstamas. Asmuo pavadintas „P.“ yra mokyklos pažįstamas. Su asmeniu vardu M. jis bendrauja nuo vaikystės. Šie vaikinai žinojo, jog jis pats rūko „žolę“, ir kartais parūkydavo „žolę“ bei kartais paprašius duodavo parūkyti ir kitiems asmenims. Kokaino jis niekam nepardavinėjo, kartais būdavo kaip tarpininkas, tiesiog suvesdavo asmenis ir viskas. J. O. jam rašydavo, tačiau iš jo jokių narkotikų neįsigydavo. Telefoninėse pokalbiuose vartotas žodis „DM“ reiškia parūkyti žolės. Nurodo, kad kiti asmenys, kurie prekiavo narkotikais, jam tik palikdavo koordinates, o tas koordinates perduodavo narkotikų ieškantiems asmenims, tuo ir pasibaigdavo. Jis asmeniškai jokių narkotikų neturėjo. Programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ galima sukurti susirašinėjimą, kur žinutės išsitrina, tai toks tarp asmenų įslaptintas pokalbis. Žmogus, pas kurį nukreipdavo, sakydavo, kad nėra, tai jis ir parašydavo, kad nėra. Žodis „Smailas“ reiškia narkotinė medžiaga. Tais atvejais, kai turėjo „žolės“, jis pasidalindavo su J. O., arba atvirkščiai, tačiau tai nebuvo pardavimas, narkotikų duodavo į skolą, tai buvo mainai. Žodis „SWX“ reiškia sveikas. Jis pats koordinačių asmenims neduodavo, tai jis gaudavo koordinates, jis važiuodavo į sutartą vietą, pasiimdavo paketėlį su narkotikais. Minties platinti narkotikų jis neturėjo, nes tam nebuvo poreikio. Pats turėjo pinigų, o ir motina duodavo pragyvenimui. Bendraujant, jam pasirodydavo, jog J. O. elgiasi kažkaip įtartinai, nepaaiškinamai. Kaip ir minėjo su J. O. buvo susitikęs atokioje vietoje, nedideliame miškelyje prie (duomenys neskelbtini) ežero slėnyje, ten buvo rami vieta, be pašalinių. Atėjęs jis pamatė kelis asmenis, netrukūs pasirodė J. O., kuris pirmiausia keliems asmenims išdalino viską, o po to, priėjo prie jo. Narkotikų paėmimas vyko tokiu būdu – pirma, gauni koordinates, nueini į nurodytą vietą – pasiimi medžiagas ir toje pačioje vietoje palieki pinigus. Jokių nurodymų asmenims jis nesakė, jie patys viską žinojo. Narkotikų kainas padiktuodavo tas žmogus su kuriuo jis suvesdavo, jis tiesiog duodavo koordinates. Asmenys, kurie ieškojo narkotikų buvo jo pažįstami, todėl jis nematė reikalo slaptai susirašinėti. Tai nebuvo dažnas dalykas, kelis kartus per metus. J. O. laikant minėtą maišą, po to, kai jis atsvėrė kokainą, iš maišo buvo iškritę keli maišeliai (permatomi plastikiniai užsegami), to J. O. nepamatė. J. O. išėjus, jis nuo žemės buvo pakėlęs tuos maišelius ir pasidėjo. Sulaikymo metu jo vairuojamame automobilyje pareigūnai buvo radę 1 500 Eur, pinigai gulėjo porankyje, tie pinigai yra jo paties ir sugyventinės santaupos. Be to, jo motina jam per banką pervesdavo pinigus, kurių sumos buvo ne mažos. Pasak kaltinamojo, jo mama dirba „(duomenys neskelbtini)“, ji yra šios įmonės bendrasavininkė, jos uždarbis siekia apie 1000 Eur į rankas, taip pat ji gaudavo dividendus, todėl motina turėjo finansinę galimybę jam pervedinėti pinigus jo poreikiams tenkinti. Dėl kaltinamojo sugyventinės gaunamų lėšų paaiškina, kad ji dirbo padavėja, ji ir pati turėjo sutaupytų pinigų automobilio pirkimui. Po kaltinamojo J. O. duotų parodymų teismui, M. P. nurodė, kad savo nuomonės nekeičia, dėl narkotinių medžiagų platinimo savo kaltę neigia, jo teigimu, J. O. meluoja, atvirkščiai, pats J. O. jam pardavė narkotikų.

Liudytojas A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamąjį J. O. jis pažįsta, nes su kaltinamuoju gyvena viename rajone, tarpusavyje jie nėra susipykę, jų nesieja ilgalaikiai, draugiški santykiai. Parodė, kad jam atvykus į policijos komisariatą apklausai, tyrėja prašė jo paaiškinti, kodėl jis pervedė pinigus J. O.. Jis paaiškino apie situaciją, kuri buvo įvykusi dar prieš daugelį metų, kai jam dalyvaujant viename vakarėlyje, vakarėlio dalyviai susitarus davė po 50 Eur maistui, alkoholiui nusipirkti. Liudytojo teigimu, jis pinigų vakarėliui nedavė, pažadėjo skolą grąžinti vėliau. Tik jau vėliau, vieną dieną sutikus mieste J. O. ir pastarajam priminus apie jo turėtą skolą, jis pervedė J. O. 50 eurų. Taip pat, jis tyrėjai apklausoje minėjo, jog tame vakarėlyje buvo draudžiamų medžiagų, jis patvirtino, jog buvo „žolės“. Jis ankščiau pavartodavo narkotines medžiagas, jam teko rūkyti „žolę“. Jis buvo skolingas J. O. už tą vakarą, todėl pinigus ir pervedė jam. Pabrėžė, jog minėti pinigai 50 Eur buvo pervesti į J. O. nurodytą banko sąskaitą išimtinai už maisto produktus bei alkoholinius gėrimus, o ne už narkotikus.

Liudytojas E. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamąjį M. P. pažįsta nuo vaikystės, apie narkotikų platinimą jis nieko pasakyti negali, tik žinojo, jog M. P. pavartodavo narkotikus. Prieš du metus jie pradėjo bendrauti dažniau. Dėl smalsumo, siekdamas atsipalaiduoti bei žinodamas, kad M. P. retkarčiais vartoja narkotikus kreipėsi į M. P. su prašymu jam padėti gauti narkotikų. Buvo gavęs telefonu iš M. P. koordinates (lokaciją), ten nuvažiavęs rado 1 g kokaino, kiek mokėjo jau neatsimena, tai galėjo būti nuo 25 iki 100 Eur. Tas pirkimas buvo vienkartis, pinigus už kokainą paliko toje pačioje lokacijos vietoje. Su M. P. bendravo programėlės „(duomenys neskelbtini)“ pagalba. Rašant telefonu žinutę, jis kiek atsimena rašė žodį „CC“, - kas reiškia kokainas, skaičius „2“ tai turbūt bus kiekis, taip rašydamas bandė konspiruotis, slapstytis. Iš kitų asmenų jis žinojo, jog M. P. gali gauti kokaino, todėl į pastarąjį su prašymu ir kreipėsi. P. susirašinėjimą per „(duomenys neskelbtini)“ su M., liudytojas patvirtino, jog „5CK50“ reiškia turbūt 5 gramai ir 50 eurų; skaičius 2“ tai kiekis, o „C“ tai kokainas. E. K. teigimu, jis su M. P. susitikdavo, gaudavo iš jo tik koordinates, nuvažiavęs į vietą pasiimdavo narkotikus. Tiesiogiai iš M. P. rankų narkotikų neimdavo. Kai jis atvažiuodavo pas M. P., pastarasis jau žinojo, ko jam reikia ir kiek, M. P. jam pasakydavo kur važiuoti pasiimti narkotikų. Kiek atsimena, vieną kartą jam teko važiuoti į (duomenys neskelbtini) prekybos centrą, kur požeminėje aikštelėje buvo pasiėmęs narkotikų. Pabrėžia, kad jo parodymuose duotuose ikiteisminio tyrimo metu neteisingai įrašyta, kad M. P. „parduodavo narkotinės medžiagas“ (tomas 4, b. l. 146-149). Turbūt tyrėja neteisingai ji suprato bei užrašė, o jis nedėmesingai perskaitė savo parodymus ir po jais pasirašė. Nori pabrėžti, jog M. P. tik padėdavo gauti narkotikų.

Liudytojas L. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamąjį M. P. pažįstą, jie kartu dar mokėsi vienoje mokykloje. Ankščiau jam neteko vartoti narkotinių medžiagų. Su M. P. teko bendrauti naudojant paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, nes jis žinojo, jog M. P. gali žinoti, kur būtų galima gauti narkotikų. Klausdavo žinučių pagalba M., ar turi narkotikų. Jie taip pat, bendraudavo tarpusavyje ir dėl energetinių gėrimų „Redbull“ pirkimo, pardavimo. Žinutėse jis rašydavo M. – kokia narkotikų kaina, kalbėta ir apie kiekius, svorį. Klausdavo, ar turi 5 gramus. Minėtoje paskyroje jis save buvo užvadinęs „L.“, liudytojo teigimu. Nors M. P. klausdavo dėl narkotikų, tačiau pačių narkotikų iš M. P. nepirko. Žinutėse žodis „DM“ reiškia dūmai, žolė. Liudytojas nurodė savo mobiliojo ryšio telefono numerį, kurio numeris baigiasi skaičiais 7121. Jis klausdavo M. P. ir dėl kokaino įsigijimo, nors jau dabar neatsimena, ar M. P. atsakė į jo rašytą žinutę. Jei ir buvo atsiskaitymas M. P. pinigais, tai buvo mokėjimas už energetinius gėrimus.

Liudytojas D. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamąjį J. O. pažįstą, su kuriuo susipažino vienoje kompanijoje dar kažkur prieš 10 metų, su J. O. bendraudavo naudojant paskyra „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamąjį savo telefone jis įvardino kaip „H.“, iš J. O. jis pirkdavo narkotikus (žolę), pirkdavo sau daugiau kaip 10-15 gramų, kad turėti narkotikų ilgesniam laikui, mokėdavo nuo 7 Eur iki 10 Eur už gramą. Rašant žinutės paklausdavo, ar „galim susitikti alaus?“, tai buvo užuomina, kad siūloma parūkyti kanapių. Už įsigytus narkotikus jam teko mokėti ne tik grynais pinigais, tačiau ir mokėjimo pavedimais, banko sąskaitos numerį nurodydavo pats J. O., kitų narkotinių medžiagų, apart kanapių (žolės), jis nepirkdavo. Rūkant žolę kartu dalyvavo ir J. O.. Kito kaltinamojo M. P. liudytojas nepažįsta.

Liudytoja I. Z. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamąjį M. P. pažįsta, nes jis yra jos krikšto sūnus. Su M. P. bendrauja pakankami dažnai, susiskambina, dažnai susitikdavo, jų santykiai yra geri. Liudytojai yra žinoma, kad M. P. motina L. P. finansiškai remia savo sūnų, ji jam nupirko butą, automobilį, M. P. gauna įvairių dovanų (keliones, stovyklas, piniginių lėšų ir kt.) ir iš jos pačios, M. P. motina turi įmonės „(duomenys neskelbtini)“ akcijų jų bendroje įmonėje, uždarbis yra pakankamas, ji nepastebėjo, jog M. P. piktnaudžiautų narkotikais, alkoholiu.

Liudytojas V. V. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 5 -ame skyriuje vyresniojo tyrėjo pareigose. Nurodė, kad tarnybos metu teko dalyvauti procesiniame veiksme – kratos atlikime bute adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kaltinamasis J. O.. Liudytojo teigimu, tik jam užėjus į minėtą butą iš karto pajuto specifinį, pašalinį kvapą medžiagos „marihuana“. Kratos metu bute, spintoje buvo rasta kuprinė, į klausimą kas yra šioje kuprinėje, J. O. išsigandęs, susigraudinęs, pasakė, kad kuprinėje yra narkotinės medžiagos. Atidarius minėtą kurpinę, joje buvo rastos kanapės, įdėtos, kiek atsimena į dėžutę nuo papildų, kurios viduje buvo daug folijos lankstinukų. Kiek atsimena, buvo rastas ir kokainas. Liudytojo teigimu, J. O. pats parodė vietas kur tie narkotikai gulėjo, rastos narkotinės medžiagos buvo procesiškai įformintos, kratos metu rasta apie 500 gramų kanapių ir apie 10 gramų kokaino. Sulaikytas J. O., nurodė, kad apklausos metu nurodys visas aplinkybes kur ir iš ko pirko narkotikus. J. O. sulaikymo metu sakė, kad narkotikus pirko iš gretimai gyvenančio vieno vyro, kuris gyvena kotedže netoli (duomenys neskelbtini) rajono. Teismui pagarsinus liudytojo V. V. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (tomas 1, b. l. 55-56), liudytojas patvirtino jų teisingumą.

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-07 apklaustas kaip įtariamasis J. O. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, suprantamas. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Sutinka duoti parodymus lietuvių kalba. Psichiatrinėse įstaigose negydytas, priklausomybių ligų centre neregistruotas, sunkių galvos traumų neturėjęs, yra visiškai sveikas. Jis su sutuoktine K. O. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butas priklauso jam. 2022 metais išvažiavo gyventi į (duomenys neskelbtini), tačiau karts nuo karto grįždavo į Lietuvą ir vėl išvažiuodavo. Prieš 2-3 savaites galutinai grįžo su sutuoktine į Lietuvą ir kol kas išvažiuoti nebeketina. Prieš kelis metus, kai dar gyveno Lietuvoje, turėjo kontaktą iš kurio pirkdavo kartas nuo karto narkotines medžiagas. Dabar grįžęs į Lietuvą vėl bandė ieškoti kontakto, tačiau jam nepavykus su juo susisiekti, per (duomenys neskelbtini) parašė kitam asmeniui (jo jokių kontaktų nežino, nepamena ir kaip yra užsivadinęs ir per (duomenys neskelbtini). Žino tik, kad jį visi vadina "S.", kadangi jis yra aukštas ir stambesnio kūno sudėjimo). Šis asmuo parašė, kad turi "žolės" ir "kokso". Jis sutiko nusipirkti iš to asmens 500 gramų žolės ir nepilnus 10 gramų kokaino. Jie susitiko netoli to asmens namų, tarp (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) bendruomenės. Tikslaus adreso, kur jis gyvena nežino, tačiau kažkuriame iš kotedžų. Kiek pamena, vyras buvo labai aukštas (apie 2 metrus ūgio), labai stambaus kūno sudėjimo, rudos spalvos ilga, vešli barzda, daugiau jokių požymių neįsidėmėjo. Už žolės gramą sumokėjo 7 eurus, o kokainas kainavo 70 eurų už gramą. Šias narkotines medžiagas pirko savo vartojimui, jų tikrai neplatino ir niekam jų neduoda. Pirko didesnį kiekį, kadangi tai yra žymiai pigiau, nei pirkti mažesniais kiekiais. Narkotines medžiagas taip ir pirko supakuotas į folijos lankstinukus, kaip ir juos rado policijos pareigūnai pas jį namuose. Narkotines medžiagas, ypač kanapes, gali vartoti, kad ir kiekvieną dieną (dažniausiai rūko vakarais, kad atsipalaiduotų po darbų). Kokainą vartoja tik per didesnes šventes. Alkoholio nevartoja visiškai. Sutuoktinė nebūna patenkinta, kad vartoja narkotines medžiagas, tačiau ji mato, kad jam tai vakarais padeda atsipalaiduoti, todėl nieko nesako. Gailisi dėl tokio savo poelgio, (tomas 6, b. l. 6-7)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-08 kaip įtariamasis J. O. apklaustas papildomai parodė, kad pas jį rastas narkotines medžiagas pirko iš asmens, kurio vardas M., kažkur apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Žino, kad jis gyvena kotedže (duomenys neskelbtini). Vairuoja automobilį Audi. Automobilis naujas, valst. Nr. skaičiai (duomenys neskelbtini), raidžių neatsimena. Už narkotines medžiagas kanapes mokėjo 3500 eurų. Kokainą davė į skolą, liko skolingas apie 400-500 eurų. Jie susirašinėjo per "(duomenys neskelbtini)", tačiau neatsimena, kaip jis pasivadinęs. Jis pats atsiusdavo pasiūlymus įsigyti narkotinių medžiagų, kai tik jų turėdavo. Galėtų šitą asmenį atpažinti (tomas 6, b. l. 10-11).

Iš 2024-03-08 atlikto asmens parodymų atpažinti, matyti, kad J. O. iš jam pateiktų 6 asmenų nuotraukų atpažino M. P., kaip asmenį pas kurį pirko visas rastas narkotines medžiagas. Atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, nors šioje nuotraukoje pas šitą vyrą nėra barzdos, tačiau kiti veido bruožai yra visiškai identiški (tomas 6, b. l. 12-16).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-15 kaip įtariamasis J. O. apklaustas papildomai teisme parodė, kad sutinka duoti parodymus. Susipažino su įtarimu. Pripažįsta kaltę visiškai ir gailisi. Buvo įsigijęs narkotikus pas kaimyną vardu M. P. savo reikmėms, nes kartais vartodavo būdamas Lietuvoje – turi tokį žalingą įprotį. Jis nesenai atvažiavo į Lietuvą, buvo išvažiavęs ir atvažiavo į Lietuvą prieš keturias savaites. Nupirko narkotines medžiagas, laikė jas šaldytuve, parūkydavo. Dabar viską metė, grįžo į sportą, mato, pajuto pasekmes. Kai grįžo, įsigijo narkotines medžiagas iš kaimyno. Prieš dvi – trys savaites grįžęs įsigijo. Vasario mėnesį įsigijo – vasario pabaigoj. Jis rūkydavo kanapes jau daug metų ir kažkur per draugus susipažino su tuo kaimynu. Jam davė kontaktą, paaiškėjo, kad tas asmuo gyvena (duomenys neskelbtini), o jis gyvena (duomenys neskelbtini). Nusprendė įsigyti pas jį kanapių, kad turėtų sau ilgesniam laikui. Pirko pas kaimyną užeidamas į jo namus. Sakė, kad jeigu paims didesnę dalį, galės sumokėti daug mažiau. Jis parduodavo supakuotą, mokėjo beveik 7 eurus už vienetą kanapių, o kokainą savo reikmėms paėmė į klubus, kai vaikščiojo. Iš kaimyno M., jo namuose įsigijo ir kanapes, ir kokaino. Įsigijo apie 500 gramų kanapių ir 7 gramus kokaino. Atsiskaitė už narkotines medžiagas. Sumokėjo 3500 eurų kažkur. Už viską sumokėjo tokią sumą – už kanapes ir už kokainą. Vasario pabaigoje įsigijo narkotines medžiagas. Laikė namuose, šaldytuve. Kai pareigūnai atėjo, viską atidavė. Per „(duomenys neskelbtini)“ programą su kaimynu M. susirašė. Kaimyno M. pavardės nežino. Į prokurorės klausimus jis atsakė, kad M. rašydavo jam „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje. Ir šį kartą atsiuntė pasiūlymą, ten buvo ir nuotraukos. Paskutinį kartą pirko pas M. namuose. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į foliją. Į daug mažų gabalų. Kokainas irgi supakuotas analogiškai. Dieną susitiko – šeštą valandą. Po 100, 50 eurų kupiūros, kuriomis mokėjo. Nedidelę dalį – 50 eurų liko skolingas. Tie sumokėti 3500 eurų yra bendrai – ir už kanapes, ir už kokainą. Nuo įsigijimo apie 60 gramų suvartojo kanapių ir atidarytas maišelis, tai pavartojo kokaino. Jis gerai pažįsta M. veidą – nuotrauką parodė ir jis iš karto atpažino. Jis labai stambus, jo veidas stambus, turi barzdą, bet nuotraukoje buvo be barzdos. Taip, žino jo automobilį – AUDI A6, numeris (duomenys neskelbtini). Jis žino M. metus – (duomenys neskelbtini) metai. Iš tų narkotinių medžiagų neplatino, vaišinęs kitų, tik sau. J. O. į įtariamojo gynėjo advokatės S. M. klausimus atsakė, kad būna išvažiavęs iš Lietuvos, jis nevartoja, bet kai grįžta į Lietuvą, jis čia visą laiką vartoja – gal dėl to, kad pažįstamų ratas čia. Po šio įvykio nevartoja narkotikų. Blogai vertina savo veiksmus ir nori atsisakyti šių žalingų įpročių. J. O. į prokurorės klausimus atsakė, kad po to, kai paskutinį kartą įsigijo, M. daugiau nesiūlė įsigyti, jam turėjo užtekti 5 mėnesiams. J. O. į teisėjos klausimus atsakė, kad kai kalbėjosi su M., jis pasakė, kad jam (duomenys neskelbtini) metai. Iš pokalbio su M. žino jo metus. Anksčiau iki šio įvykio įsigydavo iš M. tik kanapes. Šį kartą jis turėjo, pasiūlė pabandyti. 15 namas jo, tai yra kotedžas. Ten yra sujungti butai, jis ėjo į 1 numerį. Jeigu reikėtų parodytų. Pas M. būdavo mergina. M. pavardės nežino. Viską pasakė, neturi kuo papildyti. Medžiagos buvo jo reikmėms. Pats vartojo ir daug vartojo. Sužinojo, kai grįžo čia, žmona apie tai, kad vartoja, bet ji matė, kad išeina dirbti, jis rūkė labai vėlai, ką nuimti stresą. Jo sutuoktinė žinojo, kad jis rūko. Ji nepritarė tam, pati ji neturi priklausomybės, nevartoja. Tik atvykus policijos pareigūnams ir radus narkotines medžiagas, jo sutuoktinė sužinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas – kanapes ir kokainą. O anksčiau namuose jis laikė dėžutę CDB, kurioje būna legalios kanapės ir jis sakydavo savo sutuoktinei, kad jis rūko legalios kanapes, kad ji nepyktų, (tomas 6, b. l. 25-27).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-01-20 kaip įtariamasis J. O. apklaustas parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jo esmė ir turinys jam yra aiškus, tačiau į klausimą ar pripažįsta savo kaltę - neatsakys. Šiuo metu parodymus duoti atsisako, nori pasitarti su savo advokatu, po ko kartu su advokatu, sekančios apklausos metu duos parodymus, (tomas 6, b. l. 36-37).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-01-27 kaip įtariamasis J. O. apklaustas parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam buvo įteiktas 2025-01-20, jį įdėmiai perskaitė ir nori pasakyti, kad kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažįsta tik iš dalies. Pripažįsta, kad laikė namie narkotines medžiagas savo reikmėms. Šiandien parodymų jokių daugiau neduos. Lieka prie tokių savo parodymų ir jų nekeis. Artimiausiomis dienomis informuos dėl akistatos (tomas 6, b. l. 40-41).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-15 kaip įtariamasis M. P. apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jis suprantamas. Savo kaltę pripažįsta iš dalies. Galvos traumų neturėjęs, priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė. Anksčiau neteistas, dirba pagal individualią veiklą – (duomenys neskelbtini). Gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, nevedęs. Vartoja narkotines medžiagas kanapes, kokainą, grybus. Nori pripažinti, kad įsigijo narkotinę medžiagą „žolę“ iš J. O.. Įsigijo šias narkotines medžiagas vasario mėn. Jis šias narkotines medžiagas atnešė jam į gyvenamąją vietą. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į vakuumą. Pirko 200 g. narkotinės medžiagos – kanapių už 1300 eurų. Mokėjo 100 eurų ir 50 eurų banknotais. Su J. O. susirašinėjo per „(duomenys neskelbtini)“ platformą. Tiksliai neatsimena kaip jis užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ platformoje, tačiau seniau buvo užsivadinęs „H.“. Neatsimena kaip pats užsivadinęs savo „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje. J. O. gyvena (duomenys neskelbtini) g. netoli jo, daugiabučiuose. Iš J. O. nusipirktas narkotines medžiagas turėjo savo vartojimui ir jų neplatino. Pirko didesnį kiekį, kadangi taip yra pigiau ir užtenka ilgesniam laikui. Taip pat namuose buvo rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir grybų. Kokaino buvo apie 0,2 g., grybų buvo apie 2 g., Kokaino jam davė iš matymo pažįstamas žmogus, kurio duomenų nežino ir nurodyti negali. Jisai kokainą davė nemokamai, nes pats nebenorėjo vartoti. Neatsimena iš kur įsigijo narkotinės medžiagos grybų, jie namuose guli jau nuo labai senai. Kokainą ir grybus turėjo savo vartojimui. Namuose buvo rastos 6 tabletės t. y., iš THC aliejaus pagaminti saldainiukai, gamino pats ir vartojo, tačiau jam nepatiko. Sužinojo, kad J. O. buvo neseniai sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis. Apie tai sužinojo „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) grupėje. Sužinojęs, kad J. O. buvo sulaikytas nusprendė ištrinti jų susirašinėjimus „(duomenys neskelbtini)“ platformoje. Ištrynė, nes nenorėjo, kad policijos pareigūnai sužinotų kad jis pirko narkotines medžiagas iš J. O.. Vykdymas individualią veiklą pajamų negavo, tik išlaidos – 1200 eurų. Šiuo metu turi savo banko sąskaitoje pinigų. Turi kažkur apie 5000 eurų. Šiuos pinigus jam pervedė mama. Taip pat kratos metu buvo rasti pinigai. Prie savęs turėjo apie 1000 eurų, mašinoje buvo apie 1300 eurų, namuose virtuvės spintelėje, voke buvo 2000 eurų, juodoje galvoje apie 400 eurų smulkiais pinigais ir šalimais gulėjo dar apie 300 eurų. Šios pinigus gavo iš automobilių detalių pardavimų, kai policijos pareigūnai darė kratą, tai matė, kad namuose yra labai daug dalių nuo jo automobilio. Tai yra senesnės jo automobilio dalys, kurios yra pakeistos naujesnėmis. Taip pat dalį pinigų gavo iš mamos. Dar norėtų pasakyti, kad jo telefone yra „(duomenys neskelbtini)“ programėlė. Šia „(duomenys neskelbtini)“ programa naudojosi J. O.. Ši programa yra atrakinama su veido atpažinimu. Galėsi ją atrakinti ir parodyti jos turinį. Dėl savo veiksmų labai gailisi ir daugiau nieko pasakyti negali. Į tyrėjo klausimą ar nors kartą buvo pas J. O. namuose, atsakė, kad ne. Į tyrėjo klausimą ar J. O. lankėsi jo namuose, atsakė, kad taip. Jis buvo užėjęs į namo vidų ir pardavė narkotines medžiagas. Jis buvo atėjęs į virtuvę. Į tyrėjo klausimą ar gali papasakoti kaip tiksliau įvyko narkotinių medžiagų pirkimas iš J., atsakė, kad J. O. užėjo į namo vidų, kartu jie nuėjo į virtuvę. J. O. padavė narkotines medžiagas, o jis padavė J. O. pinigus. Truputį pakalbėjo ir jis išėjo. Į tyrėjo klausimą, kaip taip išėjo, kad jo telefone J. O. naudojo savo „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą, atsakė, kad jis paprašė pasinaudoti jo telefonu ir įsidiegė ją telefone. Į tyrėjo klausimą - iš kokių lėšų gyvena, jis atsakė, kas iš mamos pinigų arba iš detalių pardavimo. Į tyrėjo klausimą ar jo draugė dirbanti, atsakė, kad taip, savaitgaliais dirba padavėja (tomas 6, b. l. 82-84).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-02-12 kaip įtariamasis M. P. apklaustas parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jo esmę ir turinį supranta, savo kaltę pripažįsta iš dalies. Pripažįsta, kad narkotines ir psichotropines medžiagas turėjo namie, jas laikė ir pats vartojo, tačiau nepripažįsta to fakto, kad narkotines medžiagas išplatino J. O.. Apie tai parodymus jau davė, jų nekeis. Savo duotų parodymų laikosi ir papildyti jų ar pakeisti nenori (tomas 6, b. l. 93-95).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-06 liudytoju apklaustas V. V.parodė, kad jis dirba Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 5 - ame skyriuje, vyresniuoju tyrėju. Dirbo pagal iš anksto numatytą grafiką, 2024-03-06, pajėgomis V175, darbo metu iš Vilniaus OVS budėtojo buvo gautas pranešimas vykti adresu (duomenys neskelbtini). Reaguojant į minėtą įvykį pagal ROIK: 0124000133523 bute adresu (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su bute gyvenančiu J. O.. Pastarasis nurodė, kad šis butas priklauso jam ir jis čia gyvena su savo žmona K. O.. Pastarieji nurodė, kad tarp jų kilo buitinis barnis, smurto nebuvo. Bendraujant su J. O. jis pajuto, kad bute tvyro specifinis narkotinės medžiagos kanapių tvaikas. Paklausė J. O. ar bute yra narkotinės medžiagos, pastarasis nurodė, kad nėra. Jis pastebėjo, kad asmuo yra labai išsigandęs, pats asmuo nurodė, kad vakar tai yra 2024-03-05 rūkė narkotines medžiagas. Kadangi įvykis yra priskiriamas "Smurto artimoje aplinkoje" kategorijai, buvo vizualiai apžiūrėtas butas, nes kaimynai nurodė, kad šiame bute matė vyrą, kuris buvo kruvinas. Stovint kambaryje kartu su J. O. pastebėjo, kad kambaryje esančioje atidarytoje spintoje yra tamsios spalvos kuprinė su užrašu (duomenys neskelbtini), nuo kurios sklido stiprus kanapių tvaikas. Paėmė ją ir J. O. susigraudino, pradėjo prašyti, kad jos nežiūrėtų, kadangi jis viską pats parodys. Dar kartą paklausė kas yra kuprinėje ir J. O. nurodė, kad narkotinės medžiagos. Atidarius kuprinę su užrašu (duomenys neskelbtini) joje buvo metalinis termosas, kurio viduje buvo 10 vnt., folijos lankstinukų kurių viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapės, indelis su užrašu KANAPIŲ ŽIEDAI, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapės, plastikinė talpa, kurios viduje buvo 7 vnt., užspaudžiamų permatomų polietileninių maišelių, kurių viduje buvo šviesios spalvos galimai narkotinė medžiaga. Nustačius, kad tai yra galimos narkotinės medžiagos J. O. buvo nurodyta, kad yra pradedamas ikiteisminis tyrimas ir jis bus sulaikytas. J. O. dar labiau susigraudino, nurodė, kad viską pasakys iš ko ir kur pirko narkotines medžiagas tik, kad nebūtų pasodintas į kalėjimą. Pokalbio metu J. O. nurodė, kad namuose dar yra išfasavęs narkotinių medžiagų po 4 gramus, bet bijo jas perduoti pareigūnams. Tęsiant pokalbį jam buvo nurodyta, kad bus atliekama neatidėliotina krata ir narkotinės medžiagos bus vis tiek rastos. Tada J. O. nurodė, kad šaldytuve yra narkotinės medžiagos ir nuėjus prie virtuvės esančio šaldytuvo J. O. atidaręs jį iš jo vidaus ištraukė indą su užrašu MEX PRO LINE GAIN PRO kurio viduje buvo 102 vnt., folijos lankstinukų, kurių viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapės. Perdavęs narkotinės medžiagas J. O. nurodė, kad namuose daugiau jų nėra. Kaip įtariamasis nurodė, narkotines medžiagas įsigijo iš merginos, mokėjo už kanapių gramą 5 eurus, jas išfasavo, kadangi buvo viena masė ir jas išfasavo po 4 gramus. Kaip J. O. nurodė, viso yra apie 500 gramų kanapių ir apie 10 gramų kokaino. J. O. nurodė, kad apklausos metu nurodys visas aplinkybės kur iš ko pirko. Atlikus kratą daugiau namuose draudžiamų daiktų nerasta. Daugiau nieko papasakoti negali, (tomas 1, b. l. 55-56).

Iš 2024-03-06 kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad kratos metu J. O. pareigūnams savanoriškai pateikė: 1. „TUFF-WEIGH“ svarstykles (1 vnt); 2. „MEX“ plastikinę sportinių papildų pakuotę, kurioje 102 vnt. folijos lankstinukų; 3. „kanapių žiedai“ dėžutę, kurioje augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga; 4. melsvai-sidabrinės spalvos termo-puodelis, kurio viduje 10 vnt. folijos lankstinukų, su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga; 5. „Livsane“ papildų pakuotę, kurioje 7 vnt. polietileninių maišelių su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis; 6. Oranžinės spalvos smulkintuvą.

2024-03-06 iš įtariamojo J. O. paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui – rankų nuoplovos (tomas 5, b. l. 137-139).

2024-08-06 gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-2128184-24, kurioje nurodyta, kad:

1. Tyrimui pateiktuose objektuose, paimtuose buto adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra: - oranžinės spalvos plastikiniame smulkintuve yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučių; - ant žalios spalvos elektroninių svarstyklių, su dangteliu "TUFF WEIGH" yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučių ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų; - skardiniame mėlynos spalvos buteliuke su plastikiniu užsukamu dangteliu esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 38,736 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,0 %; - skardinėje dėžutėje su užrašais "Kanapių žiedai CBD" supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,198 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,4 %; - plastikiniame butelyje su dangteliu "MAX PRO LINE..." esanti tarpusavyje panaši, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 405,72 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,0 %; - plastikiniame buteliuke su kamšteliu "L. Z. Vitamin C" esančioje tarpusavyje panašioje, baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 5,447 g (82,9 %). 2. Tyrimui pateiktose J. O. rankų nuoplovose yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (tomas 1, b. l. 97-103).

2024-09-25 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad J. O. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (tomas 5, b. l. 136).

2024-04-08 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad K. O. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (tomas1, b. l. 152).

2023-03-06 K. O. buvo išduotas šaukimas atvykti 2024-03-07 į Vilniaus m. 5 PK apklausai. Tačiau pastaroji neatvyko. Apklausti jos nepavyko. K. O. paskelbta tarptautinė paieška. Bandant su ja suderinti nuotolinę apklausą el. paštu, gautas jos atsakymas, kad ji parodymų neduos (tomas 1, b. l. 153-163).

2024-03-06 iš J. O., reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas iPhone 14 Pro max. (tomas 1, b. l. 90).

Iš 2024-03-15 J. O. MRT iPhone 14 Pro max apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu nustatyta, kad telefono IMEI1 (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini)su (duomenys neskelbtini) (TAVO BITE) kortele. Telefone yra įdiegta "(duomenys neskelbtini)" programa, kurioje naudojama "(duomenys neskelbtini)" paskyra pavadinimu "J. O. (duomenys neskelbtini) tel. nr. +(duomenys neskelbtini)(toliau - J.). Šioje paskyroje yra išlikę susirašinėjimai su M. P. "(duomenys neskelbtini)" paskyra pavadinimu "M." (toliau - M.). Susirašinėjimo pradžia nuo 2023-09-14 d. Iš susirašinėjimo turinio galima įtarti, kad J. siūlė M. įsigyti galimai narkotinių medžiagų kanapių, kokaino. 2023-09-16 10.41 val. J. rašo "Tau dm nereik?"

2023-09-17 15.28 val. J. rašo "Sw dm nereik?"

2023-10-02 14.05 val. J. rašo "Dm nereik?"

2023-10-10 00.02 val. M. rašo "Sveikas", "Kaip su dm reikalai?"

2023-10-11 05.14 val. J. rašo "Sw turiu bet dabar ne namie"

2023-10-13 14.01 val. M. rašo "Atidek man )"

2023-10-13 18.22 val. J. rašo "Tai tau reiksv"

2023-10-13 19.00 val. M. rašo "Jo dv ryt as islekiau"

2023-10-14 17.59 val. J. rašo "Sw namie bet krc 100 nebus jau tik 80-90"

2023-10-14 18.17 val. M. rašo "Atidek bent 50-80 ryt grysou, uzbaliavoj lb".

2023-10-19 23.22 val. J. rašo "Yra tik brangesnis bus nes bomb"

2023-10-20 17.47 val. J. rašo "Nu kaip?", "Stf"

2023-10-20 17.47 val. M. rašo "Kosmose"

2023-10-30 15.53 val. M. rašo "O dm yr?"

2023-10-30 15.54 val. J. rašo "Yra dar 100 koks"

2023-10-30 15.55 val. M. rašo "Gali atidet as paimsiu siand arb ryt perpiet"

2023-11-14 21.46 val. J. rašo "Yra cc ir dm"

2023-12-02 19.38 val. M. rašo "Cc chirikas bus?)"

2023-12-02 19.38 val. J. rašo "Jo"

2023-12-08 14.32 val. M. rašo "Yoo kaip tu? Dm?

2023-12-08 14.33 val. J. rašo "Sw yra dar tu paciu"

2024-01-23 21.17 val. J. rašo "Sveikas bus dm"

2024-02-04 12.47 val. J. rašo "Sveikas turiu stf cc dar ieskaus"

2024-02-04 13.37 val. M. rašo "Dm pats namutil as ( cc jei bus pranesk"

2024-02-09 13.04 val. J. rašo "Sveikas", "Tau reik dar?"

2024-02-09 13.59 val. M. rašo "Sv joo"

2024-02-09 14.00 val. J. rašo "Kiek reiks?"

2024-02-09 14.01 val. M. rašo "Po kiek 30?"

2024-02-09 14.02 val. J. rašo "60".

2024-02-11 14.47 val. J. rašo "Sw yra jau".

2024-02-11 21.22 val. J. rašo "Namie tau 30?"

2024-02-11 21.22 val. M. rašo "Jo 30"

2024-02-15 20.55 val. M. rašo "Eh norejau dar tabo dm", "Man patiko geriua uz mano zymiai" 2024-02-15 20.55 val. J. rašo "Tai ryt nauju bus".

Žemesnės instancijos teismas

2024-02-17 18.16 val. J. rašo "Yra jei ka". 2024-02-19 19.53 val. M. rašo "Atjudu?" 2024-02-19 19.53 val. J. "Dv 21" (tomas 2, b. l. 1-2).

Iš 2024-06-28 gautos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad visos informacijos, kurią galima nuskaityti su LTEC turima specialia aparatūrine ir programine įranga iš mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 4 Pro Max ((duomenys neskelbtini))“ su sim kortele, išrašai yra įrašyti į standųjį diską „(duomenys neskelbtini)). (tomas 2, b. l. 1-24-27).

???

Iš 2024-11-15 – 2024-11-26 J. O. MRT nuskaitytos informacijos apžiūros protokolo matyti, kad atlikus apžiūrą nustatyta: Apžiūrima įtariamojo J. O. mobilaus ryšio telefono nuskaitymo ataskaita, kurią atliko Lietuvos teismo ekspertizių centras. Nuskaitymo ataskaita yra pateikta suglaustame aplanke pavadinimu "11-633(24)". Išskleidus suglaustą aplanką matome aplanką pavadinimu "Apple iPhoe 14 Pro Max (A2894), minėtame aplanke yra patalpinta SIM ataskaita ir aplankas "XRY". 1. Apžiūrima SIM ataskaita: jame pateikta tyrimą atlikusios įstaigos ir tyrėjo informacija, taip pat SIM kortelės tech. duomenis. Tyrimui reikšmingo informacijos SIM ataskaitoje nėra. 2. Apžiūrimas aplankas pavadinimu "XRY": jame yra pateikta ataskaita, kuri pasileidžia panaudojant išsaugotą aplanke programą "XAMN viewer". Atidarius ataskaitą matome telefono nuskaitymo informaciją. Pirmiausia apžiūrimi visi susirašinėjimai: 1. Tarp 583 pranešimų, esančių aplanke "Apple mail" šiuo metu tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 2. Tarp 172 pranešimų, esančių aplanke "A. M." užfiksuotas susirašinėjimas, kuris vyko tarp J. O. ir tyrimo metu nenustatyto abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris yra užvardintas "N." 2024-03-02 nuo 18.40 val. iki 22:01 val.: N. (toliau N) - Sveikas, kaip reikalai? J. O. (toliau J. O.) - Sveikas, puikiai, o kai tu? N - Irgi neblogai, tu Vilniuje? J.O. - A, ko tu? N - Norėjau pajuokauti, o yra susidomėjimas vienam? J.O.- Yra, o kur tu. Aš dabar svečiuose pas seserį. N- Na, aš - (duomenys neskelbtini). N- O kur važiuoti? J.O. - Tu skubi? J. O. - Aš būsiu namuose po minučių 40. N- Gerai, kol kas suvaikščiosiu pinigų nusiimti ir kol iki tavęs nuvažiuosiu, maždaug minučių 0-40. N- Jeigu kas, palauksiu. J.O. - Gerai. N. - Atsiųsk namo adresą, nes neprisimenu. J. O. - (duomenys neskelbtini) N - 2 reikės. J.O. -O tu su kuo automobilyje? Gal paimsi mane ir suvažinėsim? N - Aš vienas. J. O. Su automobiliu? N - Su taksi. N - Kur važiuoti? J. O. - (duomenys neskelbtini) N - Kviečiu. J. O. - Gerai, laukiu. N - Važiuoju. N- Minutė. J. O. - Aš gatvėje. 3. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris užfiksuotas programoje "Apple Recent Messaging" matomi pranešimai, kurie buvo ištrinti. Jie užfiksuoti kaip susirašinėjimo faktai, tačiau jų turinio nematoma. Tokių pranešimų yra užfiksuota 25015 vnt. 4. (duomenys neskelbtini) programėlėje tarp 877 pranešimų, juos visus peržiūrėjus, tyrimui reikšmingos informacijos šiuo metu nenustatyta. 5. Tarp 298 elektroninių laiškų iš aplanko "Gmail", juos peržiūrėjus, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. 6. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "Instagram", tarp užfiksuotų 266 pranešimų, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. 7. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "(duomenys neskelbtini)", tarp užfiksuotų 867 susirašinėjimų (dalis jau buvo ištrinta ir tūrinio nesimato), tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 8. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "(duomenys neskelbtini)", tarp užfiksuotų 67 susirašinėjimų (dalis jau buvo ištrinta ir tūrinio nesimato), tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 9. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "(duomenys neskelbtini)", tarp užfiksuotų 2239 susirašinėjimų (dalis jau buvo ištrinta ir tūrinio nesimato), tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 10. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "(duomenys neskelbtini)", tarp užfiksuotų 1974 susirašinėjimų (dalis jau buvo ištrinta ir tūrinio nesimato), tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 11. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "(duomenys neskelbtini)", tarp užfiksuotų 786067 susirašinėjimų (dalis jau buvo ištrinta ir turinio nesimato) tyrimui reikšmingi pranešimai gali būti šie: 2023-09-09 14.27 val. "Z." J. O. rašo "Reik pagalbos del cc" 14.28 val. "Z." J. O. rašo "Galim kovrika (takelį) padaryt?" 14.28 val. J. O. atrašo "Z." "Ner cc :(" 14.28 val. "Z." J. O. rašo "O ble" 14.28 val. J. O. atrašo "Z." "Ketamin varysiu imt ciuju (jaučiu) 14.31 val. "Z." J. O. rašo "Nu ka reiks ieskot" 14.31 val. "Z." J. O. rašo "Tas tavo geras buvo" 14:37 val. J. O. rašo "Z." "Bus kitaj sav. tik ;(" 15.01 val. "Z." J. O. rašo "O klausyk tenpas tautvi, ne tas kur buvo pas tave?" 15.02 val. "Z." J. O. rašo "Krw tas tai geras buvo, yra kiti variantu bet ten plb pavadezinti (maišyti) bus" 15.02 val. "Z." J. O. rašo "su kofein" 15.05 val. J. O. rašo "Z." ":Dd plia nznnar tas pats, man atrood kitas. Nors daznaj cia pas visus is vieno kibiro, kad pabadziazintas (maišytas) gali but irg variantas:D mazai kas nebadezina (maišo)" 15.05 val. "Z." J. O. rašo "Jo uzpisa su kofeinu primutelina (primaišo)" 15.06 val. "Z." J. O. rašo "Po to prakaituoji kaip Arklys" 15.06 val. "Z." J. O. rašo "Ir motoras daužosi" 15:09 val. J. O. rašo "Z." "Bus krc" 15:10 val. J. O. rašo "Z." "Tuoj judesiu paimt" 15:10 val. J. O. rašo "Z." "Ir parašysiu" 15:10 val. J. O. rašo "Z." "Tas pats" 15.10 val. "Z." J. O. rašo "Cc?" 15:10 val. J. O. rašo "Z." "Jo" 16:43 val. "Z." J. O. rašo "Ka gal jau grizhes?" 17:19 val. J. O. rašo "Z." "Griztu pusval" "All good" (viskas gerai) "Pusval kazkud" 17:19 val. "Z." J. O. rašo "Zeb" "Parasyk kada galim bus lekt" "Iki taves" "L. rase jam irgi reiks". 17:21 val. J. O. rašo "Z." "Okk parasusiu varydamas rjn" 17:40 val. J. O. rašo "Z." "6.20 busiu jau" 17:51 val. "Z." J. O. rašo "Okey"(gerai) "Yes man (gerai vyre) ??????" 18:54 val. "Z." J. O. rašo "Ble sitas neocen (nelabai), kitas cia kazkoks" "Kita karta ciupk gal kitur" "Cia siaip feedbackas" 18:57 val. J. O. rašo "Z." "Okei ponel!" (gerai supratau)

2023-09-09 15:11 val. "L." rašo J. O. "Tyla ten ane pas tave" 15:11 val. J. O. rašo "L." "varau cc db paimt jaučiu" 15:11 val. "L." rašo J. O. "Padarytum? :D" 15:11 val. J. O. rašo "L." "Jo" 15:11 val. "L." rašo J. O. " O zjbs" 15:11 val. "L." rašo J. O. " L." 15:11 val. "L." rašo J. O. "Laukiu naujienų" 17:28 val. "L." rašo J. O. "Busiu ant 6 pr taves" 17:39 val. J. O. rašo "L." "O neskubek 6.10 -15 busiu kazkur"

2024-02-03 20:49 val. J. O. parašė pranešimą "L." : "Svx jei reiks dmdm tai good (geras) yr" "Ar kam nors gal nada sotka (reikia šimto) kokiap" 20.49 val. "L." rašo J. O.: "Oo nice" "Su ttv paplepek" "jis klause kaip tik"

Žemesnės instancijos teismas

2024-02-11 16:16 val. J. O. parašė pranešimą "L.": "Yo jei ka db bus )" "Ilgai"

2023-09-09 15:35 val. "A. P. A." rašo J. O. Sveikas, gal turi? 15:38 val. J. O. rašo "A. P. A." "labas, tuoj per pusvalandį parašysiu, važiuoju imti" 15:39 val. "A. P. A." rašo J. O. "Gerai, lauksiu. Aš, jeigu kas (duomenys neskelbtini) gyvenu tai čia šalia. 17:26 val. "A. P. A." rašo J. O. "Sveikas, kaip pasiekimai?" 17:38 val. J. O. rašo "AJ P. A." "Viskas... būsiu 6.30" 17:41 val. "A. P. A." rašo J. O. "Super, atvažiuoti 6.30? aš ir viską paimsiu, jeigu turi!" 17:41 val. J. O. rašo "A. P. A." "Taip atvažiuok prie manęs" 17:42 val. "AJ P. A." rašo J. O. "Būsiu 6.30"

2023-09-11 12:50 val. "AJ P. A." rašo J. O. " Sveikas, Gal yra 5?" 13:49 val. J. O. rašo "AJ P. A." "Sveikas, nėra, visi jau padalinti" 13:50 val. "AJ P. A." rašo J. O. "Tik visas? Nagi, tuomet visą" 13:49 val. J. O. rašo "AJ P. A." "Gerai" 13:53 val. "AJ P. A." rašo J. O. "14:30 atvažiuosiu?" 14:32 val. "AJ P. A." rašo J. O. "Aš vietoj"

2024-02-08 14:11 val. "AJ P. A." rašo J. O.: "Sveikas. Kaip ten reikalai su cc? Gal ko turi?" 16:57 val. J. O. rašo "AJ P. A.": "Kol kas tylu"

2024-02-11 16:16 val. J. O. rašo "A. P. A.": "Tau viskas gerai?"

2024-02-12 19.42 val. "A. P. A." rašo J. O.: "Gerai, nagi tuomet aš kokią 20 atvažiuosiu" 19.43 val. J. O. rašo "A. P. A.": "Gerai" 2024-02-15 21.11 val. "A. P. A." rašo J. O.: "Sveikas, gal tu turi po 5?" "Kadangi viso jau bus per daug??" 21.11 val. J. O. rašo "A P. A.": "Aš ne namuose, tai negaliu padaryti 0.5. Su savim visi" 22.04 val. "AJ P. A." rašo J. O.: "Nagi, trumpiau tariant, visą" "??" 22.25 val. J. O. rašo "AJ P. A.": "Gerai" 22.26 val. "A. P. A." rašo J. O.: "Kur atvažiuoti?" 22.26 val. J. O. rašo "AJ P. A.": "Prie manęs" 22.35 val. "A. P. A." rašo J. O.: "Čia?"

2023-09-14 16.33 val. "L. S." rašo J. O. "Zdr" "Tu?" 16.33 val. J. O. atsako "L. S." : "ooo yoooo" "P." 16.34 val. J. O. rašo "L. S." : "ka tu? yr dm? ir makoso bisk 16.35 val. J. O. rašo "L. S." : "ir akinas norejau kad paklaustum ketaminchik kiek nori už puselka" 16.36 val. "L. S." rašo J. O. : "dingo žmogelis su ket" "Atsiras paklausiu" 16.37 val. J. O. rašo "L. S." : "o kiek būtų 300-500 cc" 16.38 val. "L. S." rašo J. O.: "Ryt ant pietų pažiūrėsiu kas liko" 16.38 val. "L. S." rašo J. O. :"pasakysiu" "yra ir to ir to" "tik nebuvau visą sav" "Ryt pažiūrėsiu" 16.40 val. J. O. rašo "L. S." : "gerai"

2023-09-15 10.50 val. "L. S." rašo J. O. ": "Zdr" "Esi?" "Kiek ko?" "Reik"

12.07 val. J. O. rašo "L. S.": "zdrf makoso 10 ir dm 200" 12.08 val. "L. S." rašo J. O. ": "Makoso vps nebėra, keli maisiukai pas mane" "Ir tai atvaro jau paimt" "Dm.yra" "Aš tika islekiau iš ten, lekiu į kitą miestą" "Gal ant vakaro" "Susimatom? (duomenys neskelbtini) "Ką manai?" 12.09 val. J. O. rašo "L. S.": "gerai" "Pranesk kada kur" "Ir po kiek? 12.09 val. "L. S." rašo J. O. : "Po 7.5" "Zjbs" 12.11 val. J. O. rašo "L. S.": "gerai"

2023-09-16 11.37 val. "L. S." rašo J. O. ""Sess" "Naudoji?" "Prileksi? 12.41 val. J. O. rašo "L. S.": "Jo as genf tau tasua"

2023-09-17 16.09 val. "L. S." rašo J. O.: "Esi" "Gal susibėgam?" 17.00 val. J. O. rašo "L. S.": "cc neatsirado?" 19.53 val. "L. S." rašo J. O.: "Neziurejau, ryt uzleksiu" "Tavo 200 dm mėtosi pas mane dar"

2023-09-16 12.42 val. J. O. rašo "M." : "svx jo reik" 12.43 val. "M." rašo J. O.: "Kada tau reik?" 12.43 val. J. O. rašo "M." : "sian galiu uzbekt" "geruliai?" 12.44 val. "M." rašo J. O.: "Jo" 13.12 val. J. O. rašo "M." : "Kelinta galiu uzeit?" 13.12 val. "M." rašo J. O.: "Nu dabar kol as namie" "Po to vakare tik busiu" 13.13 val. J. O. rašo "M." : "aj ne dv vakare" "reik dar kapeiku nueit bankomata as dar leisgyvis lovoj" 13.13 val. "M." rašo J. O.: "gerai" 13.13 val. J. O. rašo "M." : "grisi iskart rasyk ass atvysiu nepamirsk tik" 13.13 val. "M." rašo J. O.: "gerai"

2023-09-17 15.28 val. "M." rašo J. O.: "SW dm nereik? 15.32 val. J. O. rašo "M." : "swx reik" 16.38 val. J. O. rašo "M." : "busi 20h kokia?" 16.39 val. "M." rašo J. O.: "Isleksiu zu val kazkur" "rysiu nezinau kada" 17.01 val. J. O. rašo "M." : "bet grisi? judu i bankomata patikrint ar nusiema bapkes (pinigai), limitas iba 17.01 val. "M." rašo J. O.: "grisiu bet velai" 21.00 val. "M." rašo J. O.: "Esi?" 22.13 val. J. O. rašo "M." : " Jo bet babkiu (pinigų) nenusiemiau, as ryt i banka nuleksiu nusiimsiu ir atvarysiu" "Atidek man"

2023-09-18 14.26 val. J. O. rašo "M.": "as pasirušęs" 21.00 val. "M." rašo J. O.: "uz val. kokios gali prisokt" 14.48 val. J. O. rašo "M.": "gerai" 15.42 val. J. O. rašo "M." : "einu is (duomenys neskelbtini) "

2024-02-03 20:49 val. J. O. rašo "M.": "Svx kaip tu?"

2024-02-04 12.46 val. "M." rašo J. O.: "Sveikas" "Turiu stf cc dar ieškaus" 13:37 val. J. O. rašo "M.": "Dm pats pridrumstei as cc jei bus pranesk" 13.37 val. "M." rašo J. O.: "geru gavai?" 13:37 val. J. O. rašo "M.": "Jo" 13.38 val. "M." rašo J. O.: "Turi ft?" 13:38 val. J. O. rašo "M.": "padarysiu kai atsikelsiu" 13.39 val. "M." rašo J. O.: "gerai" 14:54 val. J. O. siunčia "M." nuotrauką (pridedama prie apžiūros protokolo)

2024-02-08 16:57 val. J. O. rašo "M.": "Yo cc dar no?)" 16:58 val. "M." rašo J. O.: "Ieskau viena ragavau bet sintetika jobana laukiu kito pvz"

Žemesnės instancijos teismas

2024-02-09 13.04 val. "M." rašo J. O.: "SW" "Tau reikia dar?" 13.07 val. "M." rašo J. O.: "?" 13:59 val. J. O. rašo "M.": "Sv joo" 14.00 val. "M." rašo J. O.: "Kiek reiks?" 14:01 val. J. O. rašo "M.": "po kiek 30?" 14.02 val. "M." rašo J. O.: "60" 14:02 val. J. O. rašo "M.": "gerai" 17.15 val. "M." rašo J. O.: "Paragaut nori?" 17.16 val. J. O. rašo "M.": "Pasitikiu tavim, jei geras atvarau paimt" 17.48 val. "M." rašo J. O.: "Tai dbr neturiu dar tik paragaut" 17.16 val. J. O. rašo "M.": "Aa nu pasitikiu tavim"

2024-02-11 14.47 val. "M." rašo J. O.: "Sw yra jau" 15.01 val. J. O. rašo "M.": "Uzsuksiu 16h?" 20.10 val. J. O. rašo "M.": "ateinu" 20.32 val. "M." rašo J. O.: "Drg tj namo vezu ir td galesi" 21.22 val. "M." rašo J. O.: "Namie tau 30?" 21.22 val. J. O. rašo "M.": "Jo 30" "Atjudu" 21.30 val. "M." rašo J. O.: "Gal stf savo paimtum?" "Pora vnt apsikeist" 21.30 val. J. O. rašo "M.": "gerai" 21.30 val. "M." rašo J. O.: "Kd busi?" 21.37 val. J. O. rašo "M.": "5 min"

2024-02-15 20.52 val. J. O. rašo "M.": "Usuksiu skola atiduot?" 20.53 val. "M." rašo J. O.: "Bl dw ne sian" 20.55 val. J. O. rašo "M.": "Eh norejau dar tabo dm" "Man patiko geriau uz mano zymiai" 20.55 val. "M." rašo J. O.: "Tai ryt nauju bus" 20.55 val. J. O. rašo "M.": "gerai" 20.55 val. "M." rašo J. O.: "Panasiu tik sviesiu svieziu“

2024-02-16 19.11 val. J. O. rašo "M.": "Atidek jei geras"

2024-02-17 18.16 val. "M." rašo J. O.: "Yra jei ka“ 19.08 val. J. O. rašo "M.": "Ryt uzsuksiu ok“ „Sian kimarS zhostkas)(šiandien miegas šiurkštus)“

2024-02-19 17.37 val. J. O. rašo "M.": "Yooo” “Ka tu” “Uzsuksiu hz proos h?” 19.53 val. J. O. rašo "M.": "Atjudu?“ 19.53 val. "M." rašo J. O.: "Dw 21“ 20.02 val. J. O. rašo „M.“: „gerai“

2023-09-17 14.14 val. "V." rašo J. O.: "Sveikas. Ką tu?" 14.39 val. J. O. rašo "V.": "svx prie alicantes ezero judu" 14.39 val. "V." rašo J. O.: "raštelk, kai grįžinėsi" 14.42 val. "V." rašo J. O.: "Ar tu su savim turi?" 14.44 val. J. O. rašo "V.": "apie 17 gerai? 14.45 val. "V." rašo J. O.: "Jo, tai dar susirašom" 16.11 val. "V." rašo J. O.: "Jau pasigelbėjau"

2024-02-03 20:45 val. J. O. parašė pranešimą "S. L" : "Yra dūdelių" 20.46 val. "S.L" rašo J. O. : "gerai" "gera?" 20:46 val. J. O. parašė pranešimą "S.L" : "Taip" 20.51 val. "S.L" rašo J. O. : "Rytoj užeisiu"

2024-02-04 11.25 val. "SL" rašo J. O. : "kada galiu užeiti?" 13.39 val. SL" rašo J. O. : "14.20 kažkur būsiu"

2024-02-09 18.00 val. " SL" rašo J. O. : "Ka tu?" "Važiuosi į rajoną?" 18.07 val. J. O. rašo " SL" : "Taip, vėliau" "19-20" 18.07 val. " SL" rašo J. O.: "Gerai, paimk porą su savim ??" 20.10 val. J. O. rašo " SL" : "Tau vieną?" 20.10 val. "SL" rašo J. O.: "Tuoj sužinosiu kiek" 20.11 val. J. O. rašo " SL" : "Imu du ir važiuoju?" 20.11 val. "SL" rašo J. O.: "Jam du" "Imk 3" 20.12 val. J. O. rašo " SL" : "gerai"

2024-02-15 18.07 val. "SL" rašo J. O.: "Esc coco" "??" 18.09 val. J. O. rašo "SL" : "Taip" "kada reikia?" 18.11 val. " SL" rašo J. O.: "Užbėgčiau po darbo 9 valandą" 18.11 val. J. O. rašo " SL" : "Oki"

2024-02-19 18.02 val. "SL" rašo J. O.: "Namuose turi su savim?“ 18.03 val. J. O. rašo "SL": „aš pas mamytę, pliam, neėmau“ 18.14 val. "S.L" rašo J. O.: "???????? gerai“ 19.47 val. "S.L" rašo J. O.: "Na ką, galiu pas tave?“ 19.52 val. J. O. rašo " S.L": „Taip“

2024-02-03 20:45 val. J. O. parašė pranešimą "N." : "yra dūdelė"

2024-02-12 16:15 val. J. O. parašė pranešimą "N." : "Yra cc" 19.28 val. "N." rašo J. O.: "1a" 19:35 val. J. O. parašė pranešimą "N." : "Kiek atlaužti?"

2024-02-19 16.09. val. "N." rašo J. O.: "Kaciok?” 16.11 val. J. O. parašė pranešimą "N.": “Už 50?” 16.12. val. "N." rašo J. O.: "Pas tave visi jau padaryti. Man mažiau:/” 16.12 val. J. O. parašė pranešimą "N.": “Kiek” 16.13 val. "N." rašo J. O.: "Už 20” 16.14 val ."N." rašo J. O.: "Ir popierėlį, aš sig paimsiu tau” 16.22 val. "N." rašo J. O.: "Sakyk kada eiti. Aš prie tavęs”

2024-02-03 20.45 val. J. O. parašė pranešimą "J." : "Yra dūdelių ;)" 20.50 val. "J." rašo J. O.: "Gerai. Nagi susitikime" 20.50 val. J. O. parašė pranešimą "J." : "Šiandien?" 20.50 val. "J." rašo J. O.: "Gerai"

2024-02-03 20.49 val. J. O. parašė pranešimą "K.": "Yoyo jau yra"

2024-02-03 20.50 val. J. O. parašė pranešimą "D. G.": "Yoo" " Turiu jau" 21.4 val "D. G." rašo J. O.: "Oba" "Tik gausių pinigų, parasysiu"

2024-02-03 20:53 val. J. O. parašė pranešimą "M.": "Jeigu kam reikia dūdelių, tai yra" 20:53 val. "M." rašo J. O.: "zjb dūdelė" "Po kiek" 20:53 val. J. O. parašė pranešimą "M.": "Tai po 7 simtas" 20:54 val. "M." rašo J. O.: "O jei kokius 5 g įmanoma?" 20:55 val. J. O. parašė pranešimą "M.": "Gal rytoj? Aš tik važiuoju į rjn iš stoties, valandą užtruks. Rytoj bet kuriuo metu. Taip na yra paketas už 50 eurų. 4 g. kaip anksčiau buvo. 20:54 val. "M." rašo J. O.: "gerai"

2024-02-05 16:14 val. J. O. parašė pranešimą D. M. "Parukyt turiu tik grisiu uz valandeles kazkur" 16:17 val. D. M. atsakė "A, tai gal aš ryt vakare prasukciau manau :)" 16:24 val. J. O. atsakė "gerai"

2024-02-06 11:58 val. D. M. rašo J. O.: "Tai aš sian pries 9 biski uzleksiu vakare )" 13.12 val. J. O. rašo D. M. „Okei“

2024-03-03 11:58 val. D. M. rašo J. O.: "Labas :) gal kazko rimtesnio butu?Vakare prasukciau:)“ 15.04 val. J. O. rašo D. M.: „Joo butu uzsuk)“

Žemesnės instancijos teismas

2024-02-05 16:14 val. J. O. parašė pranešimą "A. ": "Yoyo pridrumstei" 16:16 val. "A. never PM you first" rašo J. O.: "Sveikas, tuomet užvažiuosiu šią savaitę."

2024-03-02 17.16 val. "A. " rašo J. O.: "namuose“ „maniau dūdeles paimt“ 16:14 val. J. O. parašė pranešimą "A. ": „Išeik“ „Aš čia“

2024-02-05 17:32 val. "M." rašo J. O.: "??" 17:42 val. J. O. rašo "M.": "Tai" "Ko tu?))" 17:43 val. "M." rašo J. O.: "Tai šiaip" "Šypsenėlė bus mūsų ženklas" "??" 17:43 val. J. O. rašo "M.": "Užvažiuok bet kada" 17:43 val. "M." rašo J. O.: "Ja holostoj celovek" "Turiu labai daug reikalų ????"

2024-02-13 15.23 val. "D." rašo J. O.: "Yr prk gal?" 17.24 val. J. O. rašo "D.": "Yo yra" "Uz val grisiu"

2024-02-19 17.50 val. “D.” rašo J. O.: "Yoo, man ble kaip visad su bankomatu nepavyksta..reik pinigų?“ 18.00 val. J. O. rašo „D.“: „Yoo“ „Revolut tinka“

Žemesnės instancijos teismas

2024-03-02 16.31 val. “E.” rašo J. O.: “Sveikas brangusis” “remontą šiandien pabaigėm šiandien” “reikia atšvęsti??” “Galiu vėliau pas tave užvažiuoti?” 16.40 val. J. O. rašo „E.“: „Taip, kada?“ „Su savim paimsiu krch“ 16.44 val. “E.” rašo J. O.: “Nagi, geriau dabar pavažiuosiu“ „Man už 20 eurų, gerai?“ 16.44 val. J. O. rašo „E.“: „Gerai“ 16.44 val. “E.” rašo J. O.: “Jau važiuoju“ 17.02 val. “E.” rašo J. O.: “Vietoj“

2024-03-03 17.52 val. “E.” rašo J. O.: “Galiu po 20 minučių“ 17.54 val. J. O. rašo „E.“: „Laukiu“ „Parkavimosi vietoje“ 17.58 val. J. O. rašo „E.“: „Jau laukiu“ „Už 50?“ 17.58 val. “E.” rašo J. O.: “ne“ „kaip vakar“ „jeigu galima“ 17.59 val. J. O. rašo „E.“: „gerai ;D“

Apžiūrėjus susirašinėjimus, vykusius tarp J. O. ir kitų asmenų peržiūrimi išsaugoti telefone kontaktai: Viso yra išsaugoti 168 kontaktai programoje „(duomenys neskelbtini)“.Šiuo metu tyrimui reikšmingi yra tie kontaktai, su kuriais J. O. susirašinėjo, tai yra: M. - +(duomenys neskelbtini); E. - +(duomenys neskelbtini); M. - +(duomenys neskelbtini); N. - +(duomenys neskelbtini); N. - +(duomenys neskelbtini); Z. - +(duomenys neskelbtini); J. - +(duomenys neskelbtini); D. - +(duomenys neskelbtini); D. M. - +(duomenys neskelbtini); V. - +(duomenys neskelbtini); K. - +(duomenys neskelbtini). Kitų "(duomenys neskelbtini)" vartotojų, su kuriais J. O. susirašinėjo per „(duomenys neskelbtini)“ programą, telefonų numerių faile „kontaktai“ – nėra. Šioje tyrimo stadijoje daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (tomas 2, b. l. 38-64).

2024-11-26 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-08914-24 buvo apžiūrėta J. O. mobilaus ryšio telefono nuskaitymo ataskaita. Nustatyta, kad J. O. bendravo su asmenimis "(duomenys neskelbtini)" programoje užsivadinusiais: M. - +(duomenys neskelbtini) - tyrimo metu dar nenustatytas asmuo; E. - +(duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad tai E. A., kuris apklaustas liudytoju); M. - +(duomenys neskelbtini) (M. A., kuris apklaustas liudytoju); N. - +(duomenys neskelbtini) (N. G., kuris apklaustas liudytoju); N. - +(duomenys neskelbtini)tyrimo metu dar nenustatytas asmuo; Z. - +(duomenys neskelbtini)tyrimo metu dar nenustatytas asmuo; J. - +(duomenys neskelbtini)tyrimo metu dar nenustatytas asmuo; D. - +(duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad tai D. M., kuris apklaustas liudytoju); D. M. - +(duomenys neskelbtini) (apklaustas liudytoju); V. - +(duomenys neskelbtini)tyrimo metu dar nenustatytas asmuo; K. - +(duomenys neskelbtini)tyrimo metu dar nenustatytas asmuo. Siekiant nustatyti minėtų paskyrų naudotojus būtina atlikti jų naudojamų telefonų priklausomybės nustatymą (tomas 2, b. l. 74).

2024-11-26 atliktas minėtų paskyrų naudojamų telefonų priklausomybės nustatymas. Nustatyta: J. - +(duomenys neskelbtini)- išankstinio apmokėjimo paslauga

M. - +(duomenys neskelbtini) - E. Č.

N. - +(duomenys neskelbtini) - išankstinio apmokėjimo paslauga

Z. - +(duomenys neskelbtini) - išankstinio apmokėjimo paslauga

V. - +(duomenys neskelbtini) – V. K.

K. - +(duomenys neskelbtini) – K. S. K. (tomas 2, b. l. 65-73).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-02 liudytoju apklaustas E. Č. parodė, kad į tyrėjos užduotą klausimą ar pažįsta J. O. atsako, kad asmens su tokia pavarde nepažįsta, tačiau pagal jam parodytą asmens nuotrauką gali pasakyti, kad J. pažįsta. Pažįsta jį tik iš matymo, su juo visiškai nebendrauja. Žino, kad jis yra iš (duomenys neskelbtini) mikrorajono, jis anksčiau ten gyveno, tik dėl to pažįsta šį asmenį, jo sūnėnas buvo kiemo draugas. Į tyrėjos klausimą kam priklauso telefono numeris +(duomenys neskelbtini) atsako, kad tai yra jo telefono numeris, tačiau apie pusę metų juo nesinaudoja, nemokėjo už sąskaitą, todėl jam tą numerį užblokavo, naudojosi šiuo numeriu labai ilgą laiką, gali būti, kad nuo 2020 metų. Su šituo numeriu naudojo mobilaus ryšio telefoną, kuriame buvo įdiegta "(duomenys neskelbtini)" programėlė, turėjo joje paskyrą, tačiau šiuo metu neprisimena tos paskyros pavadinimo. Į tyrėjos klausimą ar per "(duomenys neskelbtini)" paskyrą susirašinėjo su J. O. atsako, kad ne, su juo nesusirašinėjo nei per "(duomenys neskelbtini)" nei jokiais kitais būdais su juo nebendravo. Jo anksčiau nurodytu abonentu +(duomenys neskelbtini) niekas nesinaudojo, tik jis. Negali paaiškinti kodėl iš jo sukurtos "(duomenys neskelbtini)" paskyros buvo susirašinėjama su J. O., jokio paaiškinimo tam neturi. Neprisimena, kad būtų susirašinėjęs su J. O.. Pažymi, kad su J. O. jo niekas nesieja, tik pažįsta jį iš matymo, tačiau jokių bendrų nei reikalų nei interesų neturi (tomas 2, b. l. 80-83).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-27 liudytoju apklaustas K. S. K. parodė, kad asmens vardu J. O. nepažįsta. Telefono numeris +(duomenys neskelbtini) paimtas mamos L. K. vardu, bet tuo numeriu naudojasi tik jis, mama juo nesinaudoja. Tą numerį naudoja apie 25 metus. Į tyrėjos klausimą ar naudojo "(duomenys neskelbtini)" paskyrą "K." atsako, kad nepamena, tikėtina, kad tai buvo jo paskyra "(duomenys neskelbtini)" programėlėje, kadangi tai yra jo inicialai. Ar galėjo susirašinėti su asmeniu vardu J. O. per "(duomenys neskelbtini)" programėlę neatsimena, bet neatmeta galimybės, kad galėjo susirašinėti, kadangi kažkada bandė pirkti kriptovaliutas per "(duomenys neskelbtini)" programėlę per tarpininkus. "(duomenys neskelbtini)" yra kažkokios grupės dėl kriptovaliutų, galbūt ten jų keliai ir susikirto. Negali atsakyti apie ką galėjau bendrauti su nurodytu asmeniu, bet įtaria, kad būtent dėl kriptovaliutų pirkimo. Nieko kito per (duomenys neskelbtini) nėra bandęs įsigyti. Kadangi J. O. nepažįsta, tai daugiau nieko negali pasakyti. Į tyrėjos klausimą ar per "(duomenys neskelbtini)" programėlę kas nors yra bandęs siūlyti įsigyti narkotines ar psichotropines medžiagas atsako, kad tokio atvejo neatsimena (tomas 2, b. l. 88-91).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-03 liudytoju apklaustas V. K. parodė, kad J. O. pažįsta nuo vaikystės, jis yra geras pažįstamas, bendrauja su juo pakankamai daug, bet ne kiekvieną dieną. Telefono numeris +(duomenys neskelbtini) priklauso jam, juo naudojasi jau labai ilgą laiką, nuo vaikystės. Taip pat yra turėjęs paskyrą "(duomenys neskelbtini)" programoje, tačiau ta programa jau nesinaudoja, todėl ir paskyros pavadinimo neprisimena. Ta paskyra buvo sukurta, kai prasidėjo karas Ukrainoje, tikslu sekti naujienas. Per tą programą su žmonėmis nebendravo, na bent jau to neatsimena. Į tyrėjos klausimą kaip jis galėtų paaiškinti, kad "(duomenys neskelbtini)" programoje tarp jo ir J. O. vyko susirašinėjimas atsako, kad nežino kaip tai galėjo atsitikti, to susirašinėjimo nemato, todėl apie jį nieko pasakyti negali, gali įtarti, kad kažkas galėjo nulaužti jo paskyrą ir jo vardu rašyti, kitaip paaiškinti to negalėtų. Kaip jau minėjo "(duomenys neskelbtini)" programoje savo paskyra jau nesinaudoja apie 1 metus. Naudojo ją su senu telefonu, o kai pakeitė telefoną tos programos neįrašė. Su J. O. juos sieja bendras draugų ratas, kartais susitinkam pamėtyti kamuolį, kartais išgerti alaus, tiesiog palaiko draugiškus santykius (tomas 2, b. l. 96-99).

2024-10-18 apžiūrėta iš SWEDBANK banko gauta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė. Nustatyta: kad į įtariamojo banko sąskaitą pinigus pervedė:

1. A. N.: 1. 1.2024-01-03 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 eurų, mokėjimo paskirtis "Uz kabli"; 1.2.2024-03-29 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 eurų, mokėjimo paskirtis "bratu geju na falas".

2. A. S. : 2024-05-31 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų, mokėjimo paskirtis "Trasfer"

3. A. J. 2024-09-25 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20 eurų, mokėjimo paskirtis "Sent from Revolut"

4. A. B. 2024-05-05 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2500 eurų, mokėjimo paskirtis "Pirkimas-pardavimas"

5. D. M. 2024-09-28 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 30 eurų, mokėjimo paskirtis "pervedimas"

6. E. D.: 6.1. 2024-04-05 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20 eurų, mokėjimo paskirtis "Išsiųsta iš Revolut"; 6.2. 2024-09-18 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 80 eurų, mokėjimo paskirtis "išsiųsta mobiliąja programėle"

7. E. A.: 7.1. 2024-04-01 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų, mokėjimo paskirtis "papildymas"; 7.2. 2024-04-02 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 130 eurų, mokėjimo paskirtis "papildymas"; 7.3. 2024-04-28 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20 eurų, mokėjimo paskirtis "papildymas"; 7.4. 2024-07-28 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 60 eurų, mokėjimo paskirtis "papildymas"; 7.5. 2024-07-30 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 60 eurų, mokėjimo paskirtis "papildymas"; 7.6. 2024-09-21 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų, mokėjimo paskirtis "papildymas";

8. G. S.: 8.1. 2024-03-20 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 25 eurus, mokėjimo paskirtis "Brat"; 8.2.2024-08-10 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 25 eurus, mokėjimo paskirtis "Brat"; 8.3. 2024-08-10 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5 eurus, mokėjimo paskirtis "Brat"

9. N. G.: 9.1. 2024-01-23 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 eurų, mokėjimo paskirtis "380"; 9.2. 2024-02-01 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 70 eurų, mokėjimo paskirtis "250"; 9.3. 2024-02-04 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 0,37 eurų, mokėjimo paskirtis "250"; 9.4. 2024-02-14 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 100 eurų, mokėjimo paskirtis "mokėjimas mobiliąja programėle"; 9.5. 2024-02-17 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 15 eurų, mokėjimo paskirtis "mokėjimas mobiliąja programėle"; 9.6. 2024-04-20 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 25 eurų, mokėjimo paskirtis "mokėjimas mobiliąja programėle"; 9.7. 2024-04-27 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 50 eurų, mokėjimo paskirtis "."; 9.8. 2024-06-09 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 50,70 eurų, mokėjimo paskirtis "380"; 9.9. 2024-06-11 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 60 eurų, mokėjimo paskirtis "380"; 9. 10. 2024-07-26 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 15 eurų, mokėjimo paskirtis "skola"; 9.11. 2024-08-02 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 50 eurų, mokėjimo paskirtis "skola"; 9. 12. 2024-09-24 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 0,42 eurų, mokėjimo paskirtis "skola"; 9.13. 2024-09-29 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 10 eurų, mokėjimo paskirtis "skola";

10. G. Š.: 2024-09-26 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 eurų, mokėjimo paskirtis ".";

11. J. V.: 2024-09-24 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 eurų, mokėjimo paskirtis "paskola";

12. M. A.: 12.1. 2024-02-14 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų, mokėjimo paskirtis " Otpravleno iz Revolut"; 12. 2. 2024-02-19 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų, mokėjimo paskirtis " Skola";

13. M. J.: 2024-09-24 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 20 eurų, mokėjimo paskirtis " Skol";

14. V. M.: 2024-09-01 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 130 eurų, mokėjimo paskirtis "Dovana".

15.O. T.: 2024-08-08 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20 eurų, mokėjimo paskirtis "maisto produktai";

16. D. O.: 16.1. 2024-04-27 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 eurų, mokėjimo paskirtis "Skolinimas"; 16.2. 2024-05-17 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 4 eurų, mokėjimo paskirtis "Skolinimas"; 16.3. 2024-06-15 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 1500 eurų, mokėjimo paskirtis "Skolinimas"; 16.4. 2024-08-26 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 155 eurų, mokėjimo paskirtis "Skol"; 16.5. 2024-09-02 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 1500 eurų, mokėjimo paskirtis "Skolinu";

17. V. O.: 17.1. 2024-04-27 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 1000 eurų, mokėjimo paskirtis "Sunui"; 17.2. 2024-08-11 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 500 eurų, mokėjimo paskirtis "dovana sunui"; 17.3. 2024-08-31 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 100 eurų, mokėjimo paskirtis "dovana sunui";

18. V. Ž.: 18.1. 2024-01-15 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 eurų, mokėjimo paskirtis "Papildymas"; 18.2. 2024-02-15 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 300 eurų, mokėjimo paskirtis "Papildymas"; 18.3. 2024-04-15 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 300 Eur, mokėjimo paskirtis "za velik"; 18.4. 2024-04-23 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 10 eurų, mokėjimo paskirtis "za velik"; 18.5. 2024-04-28 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 20 eurų, mokėjimo paskirtis "išsiųsta iš Revolut"; 18.6. 2024-06-14 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 300 eurų, mokėjimo paskirtis "za velik"; 18.7. 2024-07-16 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 200 eurų, mokėjimo paskirtis "za velik"; 18.8. 2024-08-14 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 210 eurų, mokėjimo paskirtis "za velik"; 18.9. 2024-09-05 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 10 eurų, mokėjimo paskirtis "za velik"; 18.10.2024-09-13 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 20 eurų, mokėjimo paskirtis "za velik"; 18.11. 2024-09-17 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 30 eurų, mokėjimo paskirtis "za velik"; 18.12. 2024-09-23 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 1 eurų, mokėjimo paskirtis "za velik"; Viso V. Ž. į J. O. sąskaitą pervedė 2101 eurą.

19. Ž. P. : 2024-07-28 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų, mokėjimo paskirtis"."; Viso J. O. iš nurodytų asmenų į savo sąskaitą gavo 12761,18 Eur (tomas 2, b. l. 113-118).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-30 liudytoju apklaustas A. N.parodė, kad liudytojo teisės ir pareigos jam yra išaiškintos, taip pat yra išaiškinta atsakomybė už melagingų parodymų davimą. Parodo, kad su J. O. yra pažįstamas labai senai, gal jau apie 20 metų, tai yra nuo vaikystės. Jie abu gyvena viename (duomenys neskelbtini). Yra tiesiog pažįstami. Į tyrėjos klausimą už ką J. pervedinėjo pinigus į jo banko sąskaitą atsako, kad tiksliai atsakyti negali, nes jau neprisimena, bet tai galėjo būti arba paskolintų pinigų grąžinimas, arba paskolos jam suteikimas. Kadangi retkarčiais bendrauja, galėjo būti, kad skolino jam pinigus. Į mokėjimo paskirtį įrašo tai, kas šauna jam į galvą. Paaiškinti už ką pervedė jam pinigus įrašydamas mokėjimo paskirtyje "už kablį" ar "bratu geju na falas" negali, nes neatsimena. Iš jo nieko niekada nepirko ir už jokias paslaugas nemokėjo. Į tyrėjos klausimą ar dažnai jam skolino pinigus atsako, kad neatsimena, jeigu yra užfiksuoti du faktai jo pinigų pervedimų atvejų, tai vadinasi tiek ir buvo, tokių faktų neužsirašinėja ir neatsimena. Į tyrėjos klausimą ar tie kartai, užfiksuoti banko sąskaitos išraše, buvo pinigų grąžinimas ar paskolinimas J. O. atsakė, kad neatsimena (tomas 2, b. l. 123-126).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-30 liudytoju apklaustas V. Ž., apklausos metu jis parodė, kad su J. O. yra pažįstamas apie 20 metų, jie yra draugai. Anksčiau su juo susitikdavo labai dažnai, bet kai jis vedė - rečiau, bet bendrauja. Į tyrėjos klausimą kodėl pervedinėjo į J. O. banko sąskaitą pinigus - atsakė, kad jis paprašo įdėti jam pinigų į banko sąskaitą, o pats iškart atiduoda grynais pinigais. Kam jam reikia pinigų banko sąskaitoje - nežino, nesakydavo, o jis ir neklausdavo, jeigu prašydavo - vadinasi jam reikėdavo. Kadangi yra draugai - jo prašymus įvykdydavo, pervesdavo tiek kiek paprašydavo. Į mokėjimo paskirtį rašė bet ką, kas šaudavo į galvą. Kodėl rašė mokėjimo paskirtyje "za velik" , gali paaiškinti, kad kažkada pirko iš jo dviratį, jo bankininkystėje liko šablonas su tokia paskirtimi, todėl kai pervesdavo pinigus paskirties nekeisdavo, ji likdavo ta pati "za velik". Iš J. O. yra pirkęs, kaip minėjo, dviratį, taip pat mašiną, kolonėles, jokių uždraustų daiktų iš jo nepirkęs (tomas 2, b. l. 131-133).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-30 liudytoju apklaustas Ž. P., apklausos metu jis parodė, kad su J. O. yra geri pažįstami, pažįsta jį virš 10 metų. Nuo paauglystės gyveno viename rajone, tiek ir bendravo. Kadangi pažįsta jį nuo labai senai jis kartais paprašydavo paskolinti pinigų. Paskolindavo jam grynais, o jis grąžindavo. Tačiau paskutinį kartą paskolino jam 50 eurų, tai buvo šių metų liepos mėnesį, tačiau jis iki šiol negrąžino. Kiek žinau jis domėjosi kriptovaliutų pirkimu, smulkiau nežino. Kažkada minėjo, kad dirba (duomenys neskelbtini), Koks jo pragyvenimo šaltinis - nežino. Jam niekada nieko nesiūlė nupirkti, tik prašė paskolinti pinigų. Ar jis versdavosi ar verčiasi kokia nors neteisėta veikla - nežino, iš nuogirdų gali pasakyti tik tiek, kad yra girdėjęs, kad jis kartais parūko "žolę", bet, negirdėjęs, kad būtų kam nors siūlęs iš jo įsigyti narkotinių medžiagų,(tomas 2, b. l. 139-141).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-31 liudytoju apklausta E. D., apklausos metu ji parodė, kad J. O. pažįsta apie 5 metus, jis jos vaikino V. Ž. draugas, per jį ir susipažino. Į tyrėjos klausimą už ką J. pervedinėjo pinigus - atsako, kad jos kartais paprašo V. pervesti J. O. pinigų. Situacija yra tokia, kad V. perveda jai iš savo sąskaitos pinigus, tam, kad jų greitai neišleistų, o kai jam reikia - paprašo pervesti ar jam ar kitiems asmenims. Pinigai yra jų bendri. Už ką jis J. O. pervedė pinigus - nežino, nesidomėjo, neklausė. Žino, kad V. skolinosi iš J. O. pinigus, bet kiek ir kada - nepasakys, stengiasi į tai nesigilinti. Jokių draudžiamų daiktų iš J. O. nei ji nei V. nesipirko, narkotinių medžiagų nevartoja. Kuo verčiasi J. O. nežino, žino tik, kad kažkur dirba, bet kur - nežino, nesigilina į tokius dalykus, (tomas 2, b. l. 146-148).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-31 liudytoju apklaustas E. A., apklausos metu jis parodė, kad J. O. pažįsta senai apie 8-10 metų. Juos supažindino kažkas iš bendrų draugų, dabar jau tiksliai neprisimins. Bendrauja su juo labai dažnai, maždaug kas savaitę, dažniausiai telefonu, darbo klausimais. Šiuo metu jis, kiek jam yra žinoma, yra ne Lietuvoje. J. O. dirba įmonėje " (duomenys neskelbtini)", kurioje jis yra (duomenys neskelbtini). J. O. dirba nuotoliniu būdu, jo darbas yra surasti naujus klientus. Dirba jau virš metų. Į jo sąskaitą pervedinėjo pinigus, nes jis prašydavo jam paskolinti pinigų. Tai būdavo nedidelės sumos apie 50-60 eurų, galėjo būti ir kiek didesnės. Žino, kad jis yra įdarbintas už minimalią algą, todėl supranta, kad jam galėjo trūkti pinigų, todėl draugiškai skolindavo. Jis visada skolas grąžina, todėl nebijojo jam skolinti. Kadangi tai buvo nedidelės pinigų sumos, pavedimuose rašė į mokėjimo paskirties laukelį ne "skola", o "sąskaitos papildymas". Kuo jis papildomai verčiasi ar nesiverčia - nežino, apie tokius dalykus su juo nekalba (tomas 2, b. l. 153-156)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-31 liudytoju apklaustas G. Š., apklausos metu jis parodė, kad J. O. pažįsta jau labai senai, maždaug 10 metų. Anksčiau bendraudavo artimiau, dabar išsikraustė iš (duomenys neskelbtini), sukūrė šeimą ir bendrauja su juo nedaug. Tačiau kaip iš seno pažįstamo buvo pasiskolinęs iš jo pinigus - 30 eurų, tai buvo šių metų rugpjūčio -rugsėjo mėnesiais. Grąžino jam dar ne visą sumą - 10 ar 20 eurų, tiksliai neatsimena. Dažnai vienas kitam skolina pinigus, o paskui vienas kitam perveda į sąskaitą. Iš J. O. jokių uždraustų apyvartoje daiktų nepirko. Kiek jam yra žinoma jis verčiasi statybomis, gal kažkas susiję su plytelių klojimų, bet tiksliai nežino, nes artimai nebendrauja, (tomas 2, b. l. 160-162).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-05 liudytoju apklausta A. B., apklausos metu ji parodė, kad J. O. yra jos kaimynas, jis gyvena gretimame name. Šiemet pirko iš jo automobilio parkavimo vietą. Tikslios dienos nurodyti negali – neprisimena, berods pavasarį. Už parkavimo vietą atliko pavedimą į jo nurodytą banko sąskaitą - sumokėjo jam 2500 eurų, Su J. O. jokių kitų santykių nepalaiko, kadangi jis yra jos kaimynas - pasisveikina susitikus ir tiek. Žino, kad turi žmoną, bet kuo jis verčiasi, kur dirba, kuo užsidirba pragyvenimui nežino. Žino, kad labai ilgai jis buvo Rusijoje (tomas 2, b. l. 165-166).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-12 liudytoju apklaustas A. S., apklausos metu jis parodė, kad J. O. yra jo pažįstamas. Pažįsta jį labai senai, pažįsta jį virš 10 metų. Gyveno viename rajone, susipažino bendroje kompanijoje. Artimai su juo niekada nebendraudavo, jis visada buvo tiesiog pažįstamas. Į tyrėjos klausimą už ką jam pervedė 50 eurų į jo banko sąskaitą, atsakė, kad galėjo būti jam skolingas už praeities reikalaus, tai yra, kažkada pirko iš jo narkotines medžiagas - "žolę". Tai buvo labai senai, dar jaunystėje, kai bendraudavo. Dabar su juo nebendrauja, bet kažkur su juo neplanuotai susitiko (duomenys neskelbtini) ir jis priminė, kad jis skolingas J., tai tiesiog pervedė jam skolą. Su juo senai nebendrauja, jokie ryšiai jų nesieja, pasuko skirtingais keliais, nes turi šeimą, vaikus, darbą, narkotikų nevartoja. Kuo J. O. užsiima šiuo metu nežino, jis susitikęs pasakė, kad susituokė, daugiau apie jį nieko nežino (tomas 2, b. l. 172-174).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-21 liudytoju apklaustas M. A., apklausos metu jis parodė, kad su J. O. yra pažįstamas apie 3-4 metus. Susipažino su juo per savo brolį, J. yra jo brolio E. A. draugas. Jų bendravimo pobūdis yra toks, kad kartu leidžia laiką, kartu sportuoja, eina į kavines ir pan. Bendrauja neintensyviai, kartais susitinka 2-3 kartus per mėnesį, kartais nesimato ir pusę metų. Šiuo metu pavyzdžiui yra nesimatę nuo vasaros pradžios. Susirašinėja irgi nedažnai. Į tyrėjos klausimą už ką jam pervedinėjo pinigus į jo banko sąskaitą - atsakė, kad kadangi kartu leidžia laiką, būna taip, kad kažkur nueina kartu pavalgyti, kažkas vienas apmoka sąskaitą, o kitas grąžina pinigus. Galbūt taip būdavo ir tais kartais. Matyt jis kažkur atsiskaitė, todėl jam paskui grąžindavo pinigus pervesdamas juos į banko sąskaitą. Nepervesdavo lygiai tiek, kiek už jį sumokėdavo, pervesdavo daugiau, sulygindavo sumą, todėl pervesdavo po 50 eurų. Nori parodyti, kad iš J. O. nieko nepirko, už jokias prekes ar paslaugas nemokėjo (tomas 3, b. l. 7-9).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-20 liudytoju apklaustas J. V., apklausos metu jis parodė, kad J. O. pažįsta, jis yra sesers buvęs klasiokas. Nesenai (turbūt šių metų vasarą) jo kontaktus davė sesuo. Žino, kad jis prekiauja krypto valiuta, jį tokia veikla irgi sudomino, bet tame nieko nesuprato. Buvo su J. O. du kartus susitikęs, jis paaiškino apie kriptovaliutas. Kartais su juo susirašo per socialinius tinklus, bendras juos siejantis dalykas tik kriptovaliuta. J. O. vieną kartą buvo paprašęs paskolinti jam 100 eurų. Pervedė jam į sąskaitą pinigus, po kiek laiko jis pervedė juos atgal. Kam J. O. buvo reikalingi pinigai - neaiškino, bet suprato, kad pragyvenimui, (tomas 3, b. l. 14-15).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-21 apžiūrėtas įtariamojo J. O. Revolut banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. Sąskaitos išrašas apžiūrimas tikslu nustatyti galimus neteisėtus pinigų pervedimus į įtariamojo sąskaitą, atsiskaitant su juo už narkotines medžiagas. Apžiūrint sąskaitos išrašą nustatyta, kad į įtariamojo banko sąskaitą, laikotarpyje nuo 2024-01-01 iki 2024-09-30, pinigus pervedė: 1. N. G.: 1.1. 2024-02-06 pervedė 10 eurų, sąskaita nenurodyta; 1.2. 2024-03-02 pervedė 75 eurų, sąskaita nenurodyta; 1.3. 2024-03-04 pervedė 149 eurų, sąskaita nenurodyta; 1.4. 2024-05-07 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 20 eurų; 1.5. 2024-05-18 pervedė 10,23 eurų, sąskaita nenurodyta; 1.6. 2024-05-26 pervedė 10 eurų, sąskaita nenurodyta; 1.7. 2024-06-07 pervedė 29,99 eurų, sąskaita nenurodyta; 1.8. 2024-06-14 pervedė 10 eurų, sąskaita nenurodyta; 1.9. 2024-06-18 pervedė 10 eurų, sąskaita nenurodyta; 1.10.2024-06-26 pervedė 23,98 eurų, sąskaita nenurodyta; 1.11. 2024-07-07 pervedė 70 eurų, sąskaita nenurodyta; Viso iš N. G. J. O. buvo pervesta 418,17 eurų.

2. D. M.: 2.1. 2024-02-06 pervedė 50 eurų, sąskaita nenurodyta; 2.2. 2024-03-04 pervedė 150 eurų, sąskaita nenurodyta;

3. D. M.: 2024-02-20 pervedė 50 eurų, sąskaita nenurodyta; Viso J. O. iš nurodytų asmenų į savo sąskaitą gavo 668,17 eurų, (tomas 3, b. l. 25-26).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-29 liudytoju apklaustas N. G., apklausos metu jis parodė, kad su J. O. yra pažįstamas apie 10 metų. Gyvena viename rajone. Jis yra jo senas pažįstamas, bet draugiški ryšiai jų nesieja. Iš jo maždaug prieš 5-7 metus pasiskolino pinigus, tai buvo 1850 eurų. Tada pirko automobilį, jam truko pinigų, ėmė paskolą iš banko, bet dar truko, todėl pasiskolino iš J.. Iki šiol grąžina tą sumą, yra skolingas dar apie 300 eurų. Kadangi neturi tiek pinigų, kad galėtų grąžinti visą sumą iš karto, grąžina dalimis. Yra susitarę su J., kad perveda jam tiek, kiek gali, todėl kartais tai būna ir 10 eurų, o kartais ir 100 eurų. Kiek tuo metu gali - tiek perveda į J. sąskaitas, kartais sumoka grynais pinigais. Visos sumos, kurias pervedė J. yra jo skolos grąžinimo pinigai (tomas 3, b. l. 32-34).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-16 liudytoju apklaustas D. M., apklausos metu jis parodė, kad su J. O. yra pažįstamas jau senai, gal apie 15 metų. Gyvena tame pačiame Vilniaus mikrorajone - (duomenys neskelbtini), kaip susipažino jau nebeatsimena. Į tyrėjos klausimą kokiu tikslu pervedinėjo į J. O. sąskaitą pinigus, atsakė, kad pirko iš jo narkotines medžiagas. Šių metų vasario - kovo mėnesiais pirko iš jo narkotines medžiagas, taip vadinamą "žolę". Pirko didesnį kiekį, kad turėtų ilgesniam laikui. Už 5 gramus "žolės" sumokėjo 50 eurų, už 15 gramų "žolės" mokėjo 150 eurų. Pirko iš jo savo naudojimui, pats narkotinių medžiagų neplatina. Tai buvo ne vienetiniai atvejai, kai pirko iš J. O. narkotikus. Jam atrodo, kad tą kartą, kai mokėjo jam 150 eurų, tai buvo paskutinis kartas kai pirko iš jo narkotines medžiagas. Po to jis kažkur pradingo, neturėjo su juo kontaktų. Kai prieš tai pirkdavao narkotines medžiagas iš J. O. mokėdavo ir grynais pinigais, ir pavedimais į banko sąskaitą - įvairiai, kaip turėjo pinigų. Iš J. O. pirko tik "žolę", jokių kitų narkotinių medžiagų iš jo nepirko. Dėl narkotinių medžiagų pirkimo susitardavo su juo per "(duomenys neskelbtini)" programėlę, jo nickname toje programėlėje yra (duomenys neskelbtini)". Susitarę per "(duomenys neskelbtini)" dėl narkotikų, susitikdavo įvairiose Vilniaus vietose, būdavo, kad ateidavo pas jį namo, kur jis paduodavo narkotines medžiagas. "Žolė" pas jį kainuodavo 10 eurų už gramą. Į tyrėjos klausimą ar pažįsta M. P. atsakė, kad nepažįsta tokio asmens. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja ir neperka, (tomas 3, b. l. 40-42).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-23 liudytoju apklaustas D. M., apklausos metu jis parodė, kad su J. O. yra pažįstamas. Tai yra jo kaimynas, pažįsta jį apie 10 metų. Gyvena tame pačiame Vilniaus rajone - (duomenys neskelbtini), dabar yra kaimynai (duomenys neskelbtini) gatvėje. Į tyrėjos klausimą kodėl pervedinėjo pinigus į J. banko sąskaitą - atsakė, kad kadangi yra geri pažįstami, nuo senų laikų, J. kartais paprašo paskolinti jam pinigų. Tai įvyko porą kartų, paskutinį kartą tai buvo praeitą mėnesį, pervedė J. 30 eurų, o paskui jis 20 pervedė atgal, o 10 grąžino grynais pinigais. Kiek žino, J. pats užsidirba pinigus investuodamas į kriptovaliutą, tiksliau nieko pasakyti negali. Už jokias prekes ar paslaugas jam jokių pinigų nemokėjo, nieko iš jo nepirko. Pinigus jam tiesiog skolino, o jis paskui grąžindavo (tomas 3, b. l. 46-48).

2024-10-25 atlikta įtariamojo J. O. Revolut banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo apžiūra. Sąskaitos išrašas apžiūrimas tikslu nustatyti galimus neteisėtus pinigų pervedimus į įtariamojo sąskaitą, atsiskaitant su juo už narkotines medžiagas. Apžiūrint sąskaitos išrašą nustatyta, kad į įtariamojo banko sąskaitą, laikotarpyje nuo 2024-01-01 iki 2024-09-30, pinigus pervedė tik pats įtariamasis J. O. iš kitų savo turimų banko sąskaitų. Jokie pašaliniai asmenys į minėtą sąskaitą pinigų nepervedė (tomas 3, b. l. 55-57).

2024-12-05 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-08914-24 buvo apžiūrėta J. O. mobilaus ryšio telefono informacijos nuskaitymo ataskaita. Atlikus jos apžiūrą nustatyta, kad J. O., mobilioje programėlėje "(duomenys neskelbtini)", intensyviai bendravo su įvairiais "(duomenys neskelbtini)" vartotojais susirašinėdamas su jais trumpomis žinutėmis. Atlikus ataskaitos analizę, nustatytų vartotojų telefonų numerių priklausomybės nustatymą, J. O. banko sąskaitų analizę nustatyta, kad: 1. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "N." naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) (priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai) 2024-03-02 kreipiasi per "(duomenys neskelbtini)" programėlę į J. O., rašydamas rusiškai "poprikolit hotel, a jest interes na odnogo?" kas galėtų reikšti, kad jis nori iš J. O. nusipirkti 1 dozę narkotinių medžiagų, toliau pokalbio metu jie tariasi kur reikia atvažiuoti, J. O. nurodo savo adresą, po ko "N." patikslina kiek dozių narkotinių medžiagų jam reikės nurodydamas pranešime "2 nado budet"(reikės dviejų). 2. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "Z." naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) (priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai) 2024-09-09 kreipiasi per "(duomenys neskelbtini)" programėlę į J. O., rašydamas "Reik pagalbos del cc", "Galim kovrika padaryt?", kas galėtų reikšti, prašymą pagelbėti dėl kokaino įsigijimo. J. O. atrašo "Ner cc:(" kas galėtų reikšti, kad šiuo metu kokaino jis neturi, tačiau netrukus J. O. parašo "Bus krc", "Tuoj judesiu paimt", "Ir parašysiu", "Tas pats", kas galėtų reikšti, kad J. O. jau turi kokaino ir galės parduoti. Po kelių valandų "Z." parašo "Ble sitas neocen, kitas cia kazkoks" "Kita karta ciupk gal kitur" "Cia siaip feedbackas", kas galėtų reikšti, kad po įsigijimo asmuo suvartojo, tačiau jam nepatiko narkotinių medžiagų poveikis ir jis apie tai informuoja J. O.. 3. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "L.", J. O. adresų knygoje šis vartotojas nepriskirtas jokiam telefoniniam numeriui, 2023-09-09 kreipiasi per "(duomenys neskelbtini)" programėlę į J. O., rašydamas "Tyshina ten ane pas tave", kas galėtų reikšti, kad asmuo domisi ar J. O. neturi narkotinių medžiagų. Į tai J. O. atrašo "varau cc db paimt ciuju", kas galėtų reikšti, kad J. O. planuoja netrukus įsigyti pats kokainą. 2024-02-03 J. O. rašo "L." Svx jei reiks dmdm tai good yr" "Ar kam nors gal nada sotka kokiap", kas galėtų reikšti, kad jis siūlo įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių, į ką "L. atrašo "Oo nice" "Su ttv paplepek" "jis klause kaip tik", kas galėtų reikšti, kad tai yra gera naujiena ir siūlo pakalbėti su nenustatytu "ttv", kuriam reikėjo narkotinių medžiagų. 2024-02-11 J. O. rašo "L." "Yo jei ka db bus )" "Ilgai", kas galėtų reikšti, kad J. O. vėl turi narkotinių medžiagų ir informuodamas apie tai siūlo įsigyti. 4. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "AJ P. A.". J. O. adresų knygoje šis vartotojas nepriskirtas jokiam telefoniniam numeriui, 2023-09-09 kreipiasi per "(duomenys neskelbtini)" programėlę į J. O., rašydamas "Privet! Mozhet imeesh? (labas, gal turi?), kas galėtų reikšti, kad asmuo domisi ar J. O. turi narkotinių medžiagų pardavimui. J. O. į tai atsako "Hello, sias v techenij pol chasaa napishu, edu brat"(Labas, pusvalandžio bėgyje parašysiu, važiuoju imti), kas galėtų reikšti, kad J. O. pusvalandžio bėgyje įsigys narkotinių medžiagų pats, o tada galės išplatinti, po ko jis rašo "Vsio hood budu v 6.30", kas galėtų reikšti, kad jau turi narkotinių medžiagų ir bus 6.30. "AJ P. A." rašo "Super, podjezhat k 6:30? Ja 1 celyj vozmu esli imesh!", kas galėtų reikšti, kad jis atvažiuos nurodytą valandą ir paims vieną dozę narkotinių medžiagų. 2023-09-11 "AJ P. A." rašo J. O. "Privet! Mozhet est .5?" (labas, gal turi,5?), kas galėtų reikšti, kad jis nori įsigyti pusę dozės. J. O. rašo "AJ P. A." "Privet, netu vse uze podelenij"(labas, nėra, visi jau padalinti), kas galėtų reikšti, kad J. O. nesutinka parduoti pusę dozės, nes visas narkotines medžiagas susiskirstė į dozes. "AJ P. A." rašo J. O. "Tolko celyj?" "Davaj celij togda" (Tik visas? duok tuomet visą), kas galėtų reikšti, kad jis sutinka nusipirkti visą vieną dozę. Toliau pokalbyje asmenys susitarę dėl atvykimo, o atvykęs "A. P. A." praneša J. O., kad jau yra vietoje. 2024-02-08, 2024-02-11, 2024-02-12 ir 2024-02-15 tarp "A. P. A." ir J. O. vyksta panašaus pobūdžio pokalbiai, kurių metu "A. P. A." tariasi su J. O. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo iš pastarojo. 5. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "V." naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) (priklauso V. K.), 2023-09-17 kreipiasi per "(duomenys neskelbtini)" programėlę į J. O., rašydamas "Sveikas. Ką tu?", "Ar tu su savim turi?", kas galėtų reikšti, kad asmuo nori įsigyti iš J. O. narkotinių medžiagų, į ką J. O. atrašo "svx prie alicantes ezero judu" "apie 17 good?, kas galėtų reikšti, kad J. O. nurodo laiką ir vietą, kur galės susitikti narkotinių medžiagų perdavimui. Liudytoju apklaustas V. K. nepripažino, kad tarėsi dėl narkotinių medžiagų pirkimo su J. O.. 6. Pažymėtina, kad 2024-02-03 laikotarpyje nuo 20.45 val. iki 20.53 val. J. O. per "(duomenys neskelbtini)" programą siunčia pranešimus keliems vartotojams "S.L"(tyrimo metu nenustatytas asmuo), "N." (N. G.), "J." (tyrimo metu nenustatytas asmuo), "K." (K. S. K.) , "D. G." (tyrimo metu nenustatytas asmuo), "M." (E. Č.). Pranešimų turinys yra panašaus pobūdžio - juose galimai informuojama, kad J. O. turi narkotinių medžiagų kanapių, skirtų rūkymui. 7. Po to, kai 2024-02-03 J. O. informavo "S.L", kad turi narkotinių medžiagų, pastarasis 2024-02-09 rašo J. O."Ka tu?" "Paedis na rajon?"(važiuosi į rajoną?"), "Ok, saboj vazmi paru ??"(su savimi paimk keletą šypsenėlė), kas galėtų reikšti, kad prašo paimti keletą dozių narkotinių medžiagų, vieną dozę pažyminti susirašinėjime šypsenėle. J. O. susirašinėjime klausia kiek tiksliai paimti, o "S. L" nurodo iš pradžių dvi dozes, o paskui patikslina, kad tris. 2024-02-15 "S. L" rašo J. O.: "Esc coco" "šypsenėlė", kas galėtų reikšti, kad jis nori įsigyti kokaino vieną dozę.vToliau susirašinėjime jie tariasi kada įvyks narkotinių medžiagų perdavimas. 2024-02-19 "S. L" rašo J. O.: "keturios šypsenėlės“, kas galėtų reikšti, kad jis iš J. O. nori įsigyti narkotinių medžiagų 4 dozes. 8. Po to, kai 2024-02-03 J. O. informavo "J.", kad turi narkotinių medžiagų, pastarasis po 5 minučių atrašė J. O., kad nori susitikti su J. O.. 9. 2024-02-12 J. O. parašė žinutę per "(duomenys neskelbtini)" programėlę vartotojui "N.": "Est cc" (yra cc), kas gali reikšti, kad J. O. informuoja asmenį, kad turi kokaino. "N." parašė J. O. "1a", kas galėtų reikšti, kad norima įsigyti vieną dozę. 2024-02-19 "N." rašo J. O."Utebia sdelany uze vse?” “Mneb pomense:/” (pas tavę visi padaryti? Man reikia mažiau?), kas gali reikšti, kad asmuo nori įsigyti narkotinių medžiagų, bet klausią ar gali įsigyti mažesnę dozę. J. O. rašo "Skok" (Kiek), kas galėtų reikšti, kad J. O. klausia kiek narkotinių medžiagų jam reikia. "N." atsako "Na 20" (Už 20), kas galėtų reikšti, kad asmuo prašo nusipirkti narkotinių medžiagų 20 eurų sumai. Pažymėtina, kad tyrimo metu buvo nustatytas vartotojas "N." - tai N. G.. Išanalizavus J. O. "Revolut" banko sąskaitos išklotinę nustatyta, kad N. G. laikotarpyje nuo 2024-02-06 iki 2024-09-29 yra pervedęs į J. O. minimą banko sąskaitą 418,17 eurų, o į "Swed" banke esančią sąskaitą pervedė 546,49 eurų. Tikėtina dalis arba visi pinigai galėjo būti skirti apmokėjimui už įsigytas narkotines medžiagas. Apklausos metu N. G. nepripažino, kad būtų pirkęs narkotines medžiagas iš J. O.. 10. Po to, kai 2024-02-03 J. O. informavo "M." (tyrimo metu nustatyta, kad tai E. Č.), kad turi narkotinių medžiagų, pastarasis rašo pranešimą "Po skolko"(po kiek), kas galėtų reikšti, kad jis domisi kaina. J. O. atrašo "Da po 7 sotku" (po 7 šimtas), kas galėtų reikšti, kad nurodoma kaina - 7 eurai už dozę. "M." parašo "A sli 5 g kakih vozmozno"(o jeigu kokius 5 g, imanoma?), kas galėtų reikšti, kad jis nori nupirkti 5 gramus narkotinės medžiagos. Į tai J. O. atrašo "Da nu est za 50 eu paket" "4g kak ranse bylo)" (taip yra už 50 eurų paketas, 4 gramai kaip anksčiau būdavo), kas galėtų reikšti, kad yra galimybė už 50 eurų įsigyti 4 gramus narkotinės medžiagos. Liudytoju apklaustas E. Č. nepripažino, kad galimai pirko narkotines medžiagas iš J. O., paaiškinti, kas iš jo paskyros rašė žinutes - negalėjo. 11. 2024-02-05 J. O. parašė D. M."Parukyt turiu tik grisiu uz valandeles kazkur", kas galėtų reikšti, kad jis siūlo įsigyti rūkomų narkotinių medžiagų. D. M. rašo "A, tai gal aš ryt vakare prasukciau manau :)", kas galėtų reikšti, kad susitaria dėl narkotinių medžiagų įgijimo. 2024-02-06 D. M. rašo J. O. žinutę "Tai aš sian pries 9 biski uzleksiu vakare)" , kas galėtų reikšti, kad D. M. ruošiasi atvažiuoti tą dieną įsigyti narkotinių medžiagų. Pažymėtina, kad apklausos metu D. M. parodė, kad iš J. O. yra pirkęs narkotinės medžiagos - kanapių, skirtų rūkymui, o už narkotines medžiagas yra atsiskaitęs bankiniu pavedimu, ką patvirtina gauta J. O. banko sąskaitos išklotinė, kurioje nurodyta, kad D. M. 2024-02-06 pervedė J. O. į "Revolut" banke esančią sąskaitą 50 eurų. 2024-03-03 D. M. rašo J. O.: "Labas :) gal kazko rimtesnio butu? Vakare prasukciau:)“, kas galėtų reikšti, kad D. M. ketina nupirkti stipresnių narkotinių medžiagų ir domisi ar J. O. jų turi. J. O. rašo D. M.: „Joo butu uzsuk)“, kas galėtų reikšti sutikimą parduoti tokias narkotines medžiagas. Pažymėtina, kad 2024-03-04 D. M. į J. O. banko sąskaitą pervedė 150 eurų, tikėtina tai buvo apmokėjimas už įsigytas narkotines medžiagas. 12. Po to, kai 2024-02-03 J. O. informavo "D. G.", kad turi narkotinių medžiagų, pastarasis atrašė "Tik gausių cash parasysiu", kas galėtų reikšti, kad asmuo nori įsigyti narkotines medžiagas ir informuoja, kad kai turės grynų pinigų - susisieks. 13. 2024-02-05 J. O. parašė "A. never PM you first" (ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui): "Yoyo namutil )", kas galėtų reikšti, kad jis turi narkotinių medžiagų ir siūlo jas įsigyti. "A. never PM you first" rašo J. O.: "Zdare, na etoj nedeli zaedu togda" (labas, šią savaitę tuomet užvažiuosiu), kas galėtų reikšti susitarimą atvažiuoti įsigyti narkotines medžiagas. 2024-02-05 "M." (tyrimo metu nustatyta, kad tai M. A.) rašo J. O.: "??(smailas)" ir paaiškina "Smile budet nash znak" "??" (Smailas bus mūsų ženklas), kas galėtų reikšti, kad M. A. nori įsigyti narkotinę medžiagą, o kadangi tiesiogiai apie tai nekalbama - tariasi, kad vieną dozę žymės "smailu". J. O. rašo "Zajezaj; hot kkokda" (atvažiuok kai panorėsi), kas gali reikšti, kad J. O. sutinka parduoti narkotines medžiagas M. A.. Pažymėtina, kad M. A. 2024-02-14 ir 2024-02-19 pervedė į J. O. "Swed" banko sąskaitą po 50 eurų (viso 100 eurų), kas galėjo būti atsiskaitymu už įsigytas narkotines medžiagas. Apklausos metu M. A. nepripažino, kad yra pirkęs narkotines medžiagas iš J. O.. 15. 2024-02-13 "D." (tyrimo metu nustatyta, kad tai D. M.) rašo J. O.: "Yr prk gal?", kas galėtų reikšti, kad asmuo nori įsigyti narkotines medžiagas skirtas rūkymui. 2024-02-19 “D.” rašo J. O.: "Yoo, man ble kaip visad su bankomatu nepavyksta..reik cash?“, kas galėtų reikšti, kad asmuo tariasi dėl atsiskaitymo už narkotines medžiagas bankiniu pavedimu. J. O. rašo „D.“: „Yoo“ „Revolut tinka“, kas gali reikšti, kad jis sutinka gauti pavedimą į "Recolut" banką. Pažymėtina, kad D. M. 2024-02-20 pervedė 50 eurų į J. O. sąskaitą esančią "Revolut" banke. Apklausos metu D. M. nurodė, kad tiesiog buvo skolingas J. O.. 16. 2024-03-02 “E.” (tyrimo metu nustatyta, kad tai E. A.) rašo J. O.: “Privet, dorogoj” “remont segodnia zakoncili segodnia” “nado otpraznovat ??” “Mogu poze zajehat k tebe?” (Labas, brangusis, šiandien užbaigiau remontą, reikia atšvęsti, ar galiu šiandien užsukti pas tave), kas galėtų reikšti, kad E. A. nori ėsigyti narkotines medžiagas, kadangi kiek vėliau patikslina, kad jam reikia už 20 eurų. 2024-03-03 “E.” rašo J. O.: “mogu cerez 20 min“ (po 20 minučių galiu?), kas galėtų reikšti, kad jis ketina vėl įsigyti narkotinių medžiagų. J. O. rašo „E.“: „Zhdu uze“ „na 50?“ (laukiu jau, už 50?), kas galėtų reikšti, kad J. O. patikslina kokiai sumai reikia narkotinių medžiagų. “E.” rašo J. O.: “ne“ „kak vcera“ „esli mozna“ (ne, kaip vakar, jei galima), kas galėtų reikšti, kad 2024-03-02 jis nupirko už 20 eurų, ir šiandien ketina nupirkti irgi už 20 eurų narkotinių medžiagų. Apklausos metu E. A. nepripažino, kad iš J. O. pirko narkotines medžiagas (tomas 3, b. l. 58-61).

2024-03-08 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-08 įtariamasis J. O. atpažino, kad asmuo pardavęs jam galimai narkotinę medžiagą - kanapes ir kokainą yra M. P. gim. (duomenys neskelbtini). Už narkotines medžiagas mokėjo 3500 eurų. Taip pat nurodė, kad M. P. vairuoja naują automobilį Audi, kurio skaičiai yra (duomenys neskelbtini), raidžių neatsimena. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis Audi valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. P. (tomas 3, b. l. 63).

2024-03-14 atlikta krata automobilyje AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kratos metu M. P. savanoriškai pateikė 1 suktinę, taip pat buvo rasti ir paimti grynieji pinigai – 70 eurų, (tomas 3, b. l. 70-71).

2024-03-14 iš įtariamojo M. P. paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui – rankų nuoplovos (tomas 6, b. l. 73).

2024-04-22 gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-1103355-24, kurioje nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš savadarbės cigaretės (suktinės), 2024-03-14 rastos automobilio "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,911 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,9 %. 2. M. P. rankų nuoplovose rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (tomas 3, b. l. 79-82).

2024-03-08 įtariamasis J. O. atpažino, kad asmuo pardavęs jam galimai narkotinę medžiagą - kanapes ir kokainą yra M. P.(tomas 6, b. l. 12-16).

2024-03-14 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu M. P. savanoriškai pateikė: 1. Baltos spalvos dėžutę, kurios viduje augalinės kilmės medžiagas; 2. Juodos spalvos dėžutę, kurios viduje augalinės kilmės medžiaga; 3. Pakavimo priemones; 4. Užspaudžiamą maišelį, kurio viduje neaiškios kilmės medžiaga; 5. Elektronines svarstykles; 6. Smulkintuvą. Kratos metu buvo rasti ir paimti grynieji pinigai – 3056,60 eur.; o taip pat: 1. Smulkintuvas (2 vnt.); 2. Augalinės kilmės medžiaga; 3. Šaukštas su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais; 4. Baltos spalvos medžiaga; 5. maišelis su baltos spalvos medžiaga; 6. Baltos spalvos dėžutė su augalinės kilmės medžiaga (t. 3, b. l. 95-99).

2024-03-15 atlikta pakavimo priemonių, paimtų atliekant kratą, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nustatyta, kad apžiūrimos 2024-03-15 adr. (duomenys neskelbtini) kratos metu rastos pakavimo priemonės. Nustatyta, kad tarp rastų užspaudžiamų maišelių yra į 2 dalis perplėštas vakuumas, kuris supakuojamas į voką Nr. 4, (tomas 3, b. l. 111-112).

2024-05-03 gauta narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvada Nr. IBPS-V-1212397-24, kurioje nurodyta, kad: 1. Ant 2 vnt. bespalvių plastikinių vakuuminių pakuočių dalių vidinių paviršių (Vokas Nr. 4), rastų ir paimtų 2024-03-14 kratos metu adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (t. 3, b. l. 148-150).

2024-05-15 gauta daktiloskopinio tyrimo išvada Nr. IBPS-V-1334219-24, kurioje nurodyta, kad Rankos pėdsakas ant vakuuminės plėvelės, rastos 2024-03-14 kratos metu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakų, kurie netinkami asmeniui identifikuoti, (tomas 3, b. l. 152-154).

2024-05-20 iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos gautas raštas Nr. 10-G-31691, kuriame nurodyta, kad tikrinant rankos pėdsaką Daktiloskopinių duomenų registre, buvo nustatyta, kad rankos pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 2, 2024-05-15 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V1334219-24, atliktoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08914-24), sutampa su rankos atspaudu, esančiu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys – M. P.(tomas 3, b. l. 156).

2024-05-16 gauta biologinio tyrimo išvada Nr. IBPS-V1338764-24 kurioje nurodyta, kad ant pateiktos tirti vakuuminės dalies, tiriant pažymėtos Nr. 1, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant pateiktos tirti vakuuminės dalies, tiriant pažymėtos Nr. 2, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (tomas 3, b. l. 160-162).

2024-05-17 iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos gautas raštas Nr. 10-G-31405, kuriame nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant vakuuminės dalies, tiriant pažymėtos Nr. 1 (žiūrėkite 2024-05-16 PR prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1338764-24, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-0891-24), dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: M. P.(tomas 3, b. l. 164).

2025-01-07 atlikta pakavimo priemonių, paimtų atliekant kratą, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad pakavimo priemonės, rastos atliekant kratą pas įtariamąjį M. P., adresu (duomenys neskelbtini). Rastos pakavimo priemonės kratos metu buvo sudėtos į paketą Nr. 449388 ir tai užfiksuota kratos protokole. Atkirpus paketą Nr. 449388 per kirpimo liniją, ištraukiamos pakavimo priemonės, tai yra įvairaus dydžio ir spalvos užspaudžiami maišeliai, iš kurių 16 vnt. juodos spalvos nepermatomi maišeliai, kurių dydis 35 mm x 45 mm, bei 18 vnt. skaidrių užspaudžiamų maišelių, skirtingų dydžių. Visi maišeliai yra tušti (tomas 3, b. l. 117-118).

2024-05-28 gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-1459628-24, kurioje nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinės dėžutės su užrašais "W. B." (paketas Nr.621085), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,776 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 15,7 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš oranžinės spalvos plastikinės dėžutės - smulkintuvo (paketas Nr.443174), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,047 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 18,4 %.Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš raudonos spalvos metalinės dėžutės - smulkintuvo su užrašu "Amsterdam" (paketas Nr.443174), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,047 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 25,3 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr.568987), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 17,065 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,9 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr.449387), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,029 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 22,0 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš rudos - geltonos spalvų metalinės dėžutės - smulkintuvo (paketas Nr.584035), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,212 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 26,3 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr.449389), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,793 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 20,1 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinės dėžutės su užrašu "Universal" (paketas Nr.621084), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 207,428 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 15,5 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinės dėžutės su užrašu "W. B." (paketas Nr.621083), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 65,668 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 18,3 %. Džiovinti grybai iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (paketas Nr.449386), 2024-03-14 kratos metu rasti (duomenys neskelbtini), yra glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurių masė yra 1,764 g. 2. 2 vnt. gelsvai - žalios spalvos saldainių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr.568987), 2024-03-14 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,013 g. 4 vnt. šokolado gabalėlių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr.568987), 2024-03-14 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini) sudėtyje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - yra ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,005 g. Baltos spalvos supresuotoje medžiagoje (paketas Nr.443173), 2024-03-14 kratos metu rastoje (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 3. Ant elektroninių svarstyklių geltonos spalvos metaliniu korpusu (paketas Nr.519237), 2024-03-14 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini) sudėtyje, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Ant metalinio šaukšto (vokas Nr.1), 2024-03-14 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (tomas 3, b. l. 129-137).

2024-04-16 gauta specialisto išvada Nr. T-N-770/2024(01), kurioje nurodyta, kad M. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta, (tomas 6, b. l. 61).

2024-03-14 atlikta M. P. asmens krata. Kratos metu iš M. P. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas Iphone, 2240 eurų grynų pinigų, asmeniniai daiktai (tomas 6, b. l. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-22 liudytoja apklausta V. B., apklausos metu ji parodė, kad ji kartu su M. P. gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Tas butas priklauso M. motinai. Kartu su M. gyvena 4 metus, veda bendrą ūkį. Buitines išlaidas dalinasi kartu. Šiuo metu ji nedirba, dirbo iki balandžio 8 dienos. Jos darbas buvo savaitgaliais, dirbo dideliuose banketuose padavėja. Jie neturi kažkokios bendros piniginės, jis turi savo pinigus, o ji savo. Ji pinigus gaudavo pagrinde iš atlyginimo, arbatpinigių, bet gaudavo ir iš savo mamos. Vidutiniškai per mėnesį galėdavo užsidirbti apie 800 eurų, tai kartu su arbatpinigiais, mamos duotais pinigais ir atlyginimu. M. pinigus gaudavo pagrinde iš mamos. Ji pervesdavo jam pinigus į kortelę, jis iš tų pinigų gyvendavo. Pats jis per visą tą laikotarpį, kurį gyveno kartu niekada oficialiai nedirbo. Pinigų dar papildomai gaudavo pardavinėdamas detales nuo savo automobilio, parduodavo brangiau detalę, o nusipirkdavo pigesnę. Visą tą laiką stengėsi gyventi taupiai, didelių išlaidų neturėjo, brangių daiktų nepirko, taupė pinigus, kad galėtų atsidaryti savo įmonę, tam tikslui jai reikėjo 3000 eurų (įstatiniam kapitalui). Nori atsidaryti valymo paslaugas teikiančią įmonę. Todėl, kaip jau minėjo taupė užsidirbtus pinigus. Pinigus taupė apie pusę metų. Virtuvėje, pakabinamoje spintelėje apatinėje lentynoje gulėjo gimtadienio vokelis, kuriame buvo sudėtos jos asmeninės santaupos - 10 kupiūrų po 200 eurų, viso 2000 eurų. Šalia to vokelio gulėjo dar 350 eurų, kuriuos padėjo kasdienėms išlaidoms - sumokėti už maistą ir pan. Pinigai buvo sudėti 3 kupiūromis po 100 eurų ir viena kupiūra 50 eurų. Toje pačioje spintelėje tik viršutinėje lentynoje gulėjo dar 6 kupiūros po 100 eurų. Tuos pinigus norėjo įsidėti į vokelį, tačiau to nepadarė, nes neturėjo laiko, padėjo juos tiesiog į spintelę ir jie tada su M. kažkur išvažiavo. Tuos 600 eurų ji gavo kaip atlyginimą vasario 26 dieną, pinigai buvo smulkesnėmis kupiūromis, bet ji iškeitė, kad būtų stambesnės kupiūros ir pasidėjo į spintelę, kurią tiksliai dieną nepamena, bet tai buvo kelių dienų bėgyje nuo algos gavimo. Viso iš buto (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo paimta 2950 eurų jos asmeninių eurų. Automobilis Audi, kuriame buvo daryta krata priklauso M.. Kovo pradžioje M. derino automobilio dažymą servise. Automobilio dažai lupasi, todėl jis turėjo perdažyti kapotą, priekinį bamperį, gal dar kažką, tiksliai nežino. Kokiame servise jis tai turėjo daryti - nežino. M. reikėjo grynųjų pinigų apmokėti dažymo paslaugas. Ji turėjo 1350 eurų. Gali paaiškinti iš kur turėjo tokią sumą - M. mama jiems buvo davusi 800 eurų, t. y. po 400 eurų kiekvienam už nepanaudotą sporto klubo abonementą. Jo mama jiems padovanojo 2 abonementus į sporto klubą, į kurį jie nenorėjo vaikščioti, todėl ji tuos abonementus grąžino, o pinigus atidavė jiems. 200 eurų M. mama sumokėjo jai už jos buto sutvarkymą. 350 eurų buvo jos santaupos. Kurią tiksliai dieną M. turėjo dažyti automobilį - neatsimena, jai atrodo, kad jis buvo užsirašęs po įvykio į servisą, tačiau nespėjo tų pinigų sumokėti meistrui, nes kratos metu juos paėmė policijos pareigūnai. Automobilis taip ir liko nedažytas, nes liko be pinigų. Į tyrėjos klausimą, kodėl M. automobilio dažymui paskolino pinigus iš jos, o ne iš savo mamos, atsako, kad ji tuo metu, kai jam reikėjo turėjo būtent tokią sumą grynais, kokios jam reikėjo, todėl paskolino jam tuos pinigus, jis būtų juos grąžinęs. Ji tuos pinigus davė M. į rankas, kur jis juos padėjo nežino - ar laikė prie savęs, ar turėjo mašinoje nežino. Į klausimą - prieš kiek dienų iki atliekamų kratų paskolino M. tuos pinigus, atsako, kad galbūt prieš kokią savaitę, jeigu kratas atliko penktadienį, tai paskolinti pinigus galėjo gal kokį šeštadienį, tiksliau nepasakys. M. padavė 1350 eurų grynais pinigais, bet kaip jau minėjo 400 eurų tarp tų pinigų buvo paties M., todėl paskolino jam savo asmeninių 950 eurų. Tarėsi, kad jis kai nusiims nuo sąskaitos pinigų iškart jai atiduos. Kolkas jis pinigų negrąžino, nes tikisi, kad jos pinigai bus jai grąžinti (tomas 4, b. l. 41-44).

2024-12-02 – 2024-12-12 buvo atliekama M. P. MRT nuskaitytos informacijos apžiūra. Atlikus apžiūrą nustatyta: Apžiūrima įtariamojo M. P. mobilaus ryšio telefono nuskaitymo ataskaita, kurią atliko Lietuvos teismo ekspertizių centras. Nuskaitymo ataskaita yra pateikta suglaustame aplanke pavadinimu "11-634(24)". Išskleidus suglaustą aplanką matome aplanką pavadinimu "Apple iPhone 14 Pro Max (A2894), minėtame aplanke yra aplankas "XRY". Apžiūrimas aplankas pavadinimu "XRY": jame yra pateikta ataskaita, kuri pasileidžia panaudojant išsaugotą aplanke programą "XAMN viewer". Atidarius ataskaitą matome telefono nuskaitymo informaciją.

Pirmiausia apžiūrimi visi susirašinėjimai: 1. Tarp 4904 pranešimų, esančių aplanke "Apple mail" šiuo metu tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 2. Tarp 67825 pranešimų, esančių aplanke "A. M." šiuo metu tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 3. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris užfiksuotas programoje "Apple Recent Messaging" matome pranešimus, kurie buvo ištrinti. Jie užfiksuoti kaip susirašinėjimo faktai, tačiau jų turinio nematome. Tokių pranešimų yra užfiksuota 3858 vnt. 4. (duomenys neskelbtini) programėlėje tarp 4078 pranešimų, juos visus peržiūrėjus, tyrimui reikšmingos informacijos šiuo metu nenustatyta. 5. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "Instagram", tarp užfiksuotų 118 pranešimų, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. 6. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "Skype", užfiksuotas 1 susirašinėjimas, tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 7. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "Snapchat", tarp užfiksuotų 452 susirašinėjimų (dalis jau buvo ištrinta ir tūrinio nesimato), tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 8. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "(duomenys neskelbtini)", tarp užfiksuotų 6 susirašinėjimų (dalis jau buvo ištrinta ir tūrinio nesimato), tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 9. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "Viber", tarp užfiksuotų 794 susirašinėjimų (dalis jau buvo ištrinta ir tūrinio nesimato), tyrimui reikšmingi pranešimai gali būti šie:

2023-04-07 14:00 val. M. P. rašo "O. G": "ar dar turi tų pačių?" " Nes man reikia daugiau už 50 eurų" 14:16 val. "O. G" rašo M. P.: "Taip, brolau, tų pačių" "Ko tau reikia?" "Galiu perduoti netoli tavęs" 14:35 val. M. P. rašo "O. G": "Aš dabar išvykęs iš viešbučio, kai grįšiu pranešiu tau "Ar turi pusę cc (pastaba cc - kokainas)?" 14:36 val. "O. G" rašo M. P.: "Atsiprašau, nesuprantu, ką turi omenyje" 14:52 val. M. P. rašo "O. G": "Ar turi pusę kokaino, nes esu su šeima ir 1 bus per daug" 14:55 val. "O. G" rašo M. P.: "Taip, žinoma" 14:56 val. M. P. rašo "O. G": "Ar jis geras? Akmenukai?" 14:57 val. "O. G" rašo M. P.: "Žinoma, brolau, pamatysi iš arti" "Visi akmenukai" "Tau tau reikia 50+50?" 17:28 val. M. P. rašo "O. G": "Manau, kad taip" 17:53 val. "O. G" rašo M. P.: "Gerai" 19:43 val. "O. G" rašo M. P.: "Atsiųsk man žinutę, broli, kai jie bus paruošti" 19:57 val. M. P. rašo "O. G": "aš ką tik išėjau iš dušo, manau greitai bus paruošta" 19:59 val. "O. G" rašo M. P.: "Gerai, brolau, aš pasiruošęs, atsiųsk kada norėsi" 19:59 val. M. P. rašo "O. G": "(rožinė_širdelė)" "Jau paruošta" "Ar galiu atsiųsti tau į vietą" 20:32 val. "O. G" rašo M. P.: "žinoma" 20:33 val. M. P. rašo "O. G": "galbūt gali padaryti šiek tiek daugiau nei 3 už 50?" 20:33 val. "O. G" rašo M. P.: "Taip" "Padariau" 20:34 val. M. P. rašo "O. G": "Aš palauksiu čia" "Čia" [įkeliama nuotrauka](pridedama prie protokolo) 20:34 "O. G" rašo M. P.: "Būsiu po 6 minučių"

2023-04-08 09:44 val. M. P. rašo "O. G": "CC yra geras, turiu kažką panašaus, jeigu ne tokį patį?? bet jis geeeeras" 13:04 val. "O. G" rašo M. P.: "Viskas, ką turiu, brolau, yra a+ kokybė"

Žemesnės instancijos teismas

2023-04-20 12:22 val. M. P. rašo "O. G": "Labas, aš išvykau namo, bet mano draugas vis dar yra Atėnuose ir galbūt gali padėti jam su žole?" "Jis draugas nuo vaikystės" 12:35 val. "O. G" rašo M. P.: "Labas brolau, taip, žinoma" "atsiųsk man jo numerį" 12:37 val. M. P. rašo "O. G": "+(duomenys neskelbtini)" 12:39 val. "O. G" rašo M. P.: "Nusiųsk jam taip pat ir mano numerį tam, kad jis galėtų man paskambinti, nes manau, kad negaliu jam skambinti iš savo". 10. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "(duomenys neskelbtini)", tarp užfiksuotų 7 susirašinėjimų (dalis jau buvo ištrinta ir tūrinio nesimato), tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 11. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "Z.", tarp užfiksuotų 297 susirašinėjimų (dalis jau buvo ištrinta ir tūrinio nesimato), tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 12. Peržiūrėjus susirašinėjimą, kuris vyko programoje "(duomenys neskelbtini)", tarp užfiksuotų 23652 susirašinėjimų (dalis jau buvo ištrinta ir tūrinio nesimato), M. P. paskyra šioje programoje užvardinta „J.“. Tyrimui reikšmingi pranešimai gali būti šie:

?2023-05-17 18:07 val. vartotojas Nr. (duomenys neskelbtini) rašo M. P.: „Zdr. 1cc iki manes?“

18:14 val. M. P. atrašo vartotojui (duomenys neskelbtini): “Iki kur?“

?2023-05-17 22:10 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Cc ryt galeciau prilekti?“ „Du“ „Po darbo uzlekciau ryt“ „Pats“ „10-11 buciau pas tave“ 22:27 val. M. P. rašo „P.“: „Ok“

Žemesnės instancijos teismas

2023-06-12 14:29 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Gal dumiuku galima? Sese grizo is skotijos :d sako padek broli“ 14:29 val. M. P. rašo „P.“: „Bet po 5 pas mane“ „5celi 50“

14:30 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Nu ph paimsiu seniuk“ „Po darbo atleksiu tada kokia 17:15“ „Galima?“ 16:19 val. M. P. rašo „P.“: „Gali“ 16:33 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Butu beda jei psiimciau treciadieni ryte?“ 16:34 val. M. P. rašo „P.“: „Gali dbr kad ir“ 16:36 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Jo bet sakau ar galeciau reciadieni pasiimt? Nes as i (duomenys neskelbtini) sesei nuvezt turesiu sian tai mastau gal trecidieni butu patogu? 10 kokia ryto galeciau but“ „Uzrezervuot gali man? Galiu pasiimt 10“ 16:36 val. M. P. rašo „P.“: „Okey“ 16:36 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Zajebumba tada“ „Jei kas keisis pranesiu“ „Bet keisi manau nebent kiekis“ 16:46 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Atleksiu db seneli“ „17:20 busou kAzkur“ 17:12 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Jau cia“ 17:13 val. M. P. rašo „P.“: „Uzeik“

2023-06-17 19:45 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Sveikutis“ „Gal nedinges ?“ 20:17 val. M. P. rašo „P.“: „Sw ne“ 20:17 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Cc imanoma?“ „Bet cia kolega klausia“ „Ni as“ „As dirbu blet“ 20:18 val. M. P. rašo „P.“: „Nebent tu prisoksi“ 20:18 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Ble as darbe :/“

2023-07-16 10:02 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Sveikas, galeciau ryt ryto pusej uzlekt paimti parukyti?“ 20:11 val. M. P. rašo „P.“: „Zdrw jo“

Žemesnės instancijos teismas

2023-07-21 20:29 val. M. P. rašo „P.“: „Esi?“ „Kiek reikia geriau outlete meetinam“

20:29 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Krc 10“ 20:29 val. M. P. rašo „P.“: „Tai 90e“

2023-07-24 21:10 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Ryt galima“ „ Penkis?“ 21:11 val. M. P. rašo „P.“: „Jo“ 21:11 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Zeba uzsuksiu parukysim gal“ 2023-07-25 09:06 val. M. P. rašo „P.“: „Nu gyvas?“ 09:06 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Jess sir“ 09:07 val. M. P. rašo „P.“: „Tai gali atjudet“ 09:07 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Okey“ „Casho nuimu ir bunu“ 09:41 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Slogbauma gali pakelt?“ „Uzeit ar iseisi“ 09:42 val. M. P. rašo „P.“: „Uzeit“

2023-07-28 09:58 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Uzrezervuoju du Cc“ 09:58 val. M. P. rašo „P.“: „Ragavo???“ 09:59 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Net ne ble :D as sakau pameni prasei gero sako jo , sakau dave demo versija :D blet sako tai tu pamegink ir pranesi nes sako as alt db blet tai as dar kam pasiulysiu va turesiu pabandys“ „O sitas iskart tiki manim ir sako du“ „Tai jei tu sakai geri ph paimsiu jam“ „Nemanau, kad sudas bus jei tu sakai zjbs“ 10:00 val. M. P. rašo „P.“: „Tikrai geras??“ 10:33 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Galesi ten uzbookint 2“ „As duodi zodi, kad pasiimsiu“ „Ne sian be pasiimsiu“ 10:36 val. M. P. rašo „P.“: „Tau ok“

Žemesnės instancijos teismas

2023-07-31 13:51 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Uz kiek cc du atiduosi man?“ 13:53 val. M. P. rašo „P.“: „200“ „Per geras nuolaidas daryt“ 14:05 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „O jei rasiu kam dar rriks“ 14:06 val. M. P. rašo „P.“: „3 uz 270“

2023-10-03 18:02 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Dm gal galima butu ir norejau paklaust“ 18:03 val. M. P. rašo „P.“: „5 nebent“ 18:03 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Tai jo kaip visad seni“ 18:04 val. M. P. rašo „P.“: „Kada nori but” 18:04 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Tai as uz valandos geriausiu“ „Atveju” 18:05 val. M. P. rašo „P.“: „Ok“ 18:07 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „O pameni ta paskeli kur garaze as tu ir jis sedejom? Jis galetu prilekti? Jam pastoviai reikia” “Ar paciam man atlekti” 18:08 val. M. P. rašo „P.“: „Pats nebent ir geriau kad 19:30 kokios butum“

2024-02-07 09:27 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Tu gal hatoj seniukas?“ „man 5 reiktu“

11:01 val. M. P. rašo „P.“: „Sw jo“ 11:20 val. vartotojas „P.“ rašo„Tuoj busiu uz valandosV“ „Lekiu db parvesiu zmones ir atleksiu“ 12:50 val. M. P. rašo „P.“: „Nu dw uz 30buk” 12:50 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Okj” 13:11 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „As tiesa kaip ir vietoj“13:16 val. M. P. rašo „P.“: „Tai uzeik”

2024-02-09 14:57 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Jei bendradarbiui cc reik nepadesi be manes jam?“ „Zmogus geras“ 15:00 val. M. P. rašo „P.“: „Ntr dbr“ 15:01 val. vartotojas „P.“rašo „Aaai suprasta“

?2023-05-25 15:22 val. iki 15:50 val. „M.“ rašo M. P. „okey tai galetu viens draugels tp priglaust ir perduot paskui“ „okey tai galetu viens draugels tp priglaust ir perduot paskui“ „kazkiek nu tp“ „del saves“ „jis tyri wckr“ „anoxious1“ „cia jo wickr“ „parasyk tu jam kaip tu ten kada galesi“ „paklausk gal jam paciam da kiek reiks“ „o albei idek koks 3-4 dzoniuks bbz susuk jei gali i tiek“ „sociai turet but“ 16:58 val. M. P. rašo „M.“: „Ble tai draugelis tegul susuka“ 16:59 val. „M.“ rašo M. P.: „tg sudirbk tau ten 5min max su vien rank“ „anas ner ispudings rukors????“ 18:11 val. M. P. rašo „M.“: „Nu ok“ 18:18 val. M. P. rašo „M.“: „O albe e duos?“ 18:19 val. „M.“ rašo M. P.: „pridek prie wickr parasyk“ „as duot galiu“ 18:21 val. M. P. rašo „M.“: „Kiek jam 2g susukt?“ 18:25 val. „M.“ rašo M. P.: „tai jo gali is 2 cj uzteks“ „ant kokiu 3-4 sako dzoniuku ka butu sociai manau jam“

2023-05-26 20:29 val. „M.“ rašo M. P.: „tu padavei jam ?“

Žemesnės instancijos teismas

21:12 val. M. P. rašo „M.“: „Uzteks 2 tokiu“ ir siunčia nuotrauką (nuotrauka pridedama prie protokolo) 21:47 val. „M.“ rašo M. P.: „ti gal uzteks bbz“

2023-05-27 20:31 val. M. P. rašo „M.“: „Viskas zjbs?“

?2023-05-26 13:23 val. M. P. rašo vartotojui Nr. (duomenys neskelbtini): „Ko tau reik ir kiek“ 13:32 val. vartotojas Nr. (duomenys neskelbtini) rašo M. P. „is kur istraukei kad kazko reik?“ 13:35 val. M. P. rašo vartotojui Nr. (duomenys neskelbtini): „Nu is oro nerasyciau??“ 13:45 val. vartotojas Nr. (duomenys neskelbtini) rašo M. P.: „tai is kur kontaktas?“ 13:47 val. M. P. rašo vartotojui Nr. (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini)“ 13:48 val. vartotojas Nr. (duomenys neskelbtini) rašo M. P.: „good“ „siaip sakiau, kad radau vakar, tai ateiciai pasiliekam kontaktus ??“ 14:06 val. M. P. rašo vartotojui Nr. (duomenys neskelbtini): „Jei ka yra dm,cc kartai grb“

2023-06-07 21:42 val. M. P. rašo Š. A.: „Tik iskart sakau dm nera“ „Nebent smulkme bet pigiau“ 21:46 val. Š. A. rašo M. P.: „Ajbt, dm lekiu, ant kiek pigiau? Smulkmė tu pačiu dm?“ 21:48 val. M. P. rašo Š. A.: „4 celus turiu uz 30 galiu padaryt“ 21“50 val. Š. A. rašo M. P.: „O daugiau ner?“ 21:50 val. M. P. rašo Š. A.: „Ne“ 21:50 val. Š. A. rašo M. P.: „Busiu 10 min“ „Padarik po 2“

2023-06-10 11:43 val. Š. A. rašo M. P.: „Ką tu, dm neatsigavai dar?“ 11:44 val. M. P. rašo Š. A.: „Kol kas ne“

2023-06-13 18:50 val. Š. A. rašo M. P.: „Ką tu“ „C galiu atlekt?“

2023-06-22 21:29 val. Š. A. rašo M. P.: „C atleksiu?“ 21:30 val. M. P. rašo Š. A.: „Kk“ 21:30 val. Š. A. rašo M. P.: „Ok 30min kazkie“

2023-07-04 21:10 val. M. P. rašo Š. A.: „Naujas c“ 22:22 val. Š. A. rašo M. P.: „Turesiu omeni“ 22:24 val. M. P. rašo Š. A.: „Panasus kaip buvo pries tai“

2023-07-05 17:47 val. Š. A. rašo M. P.: „Ka tu“ 17:47 val. M. P. rašo Š. A.: „Namie“ 17:47 val. Š. A. rašo M. P.: „Dm ?“ 17:48 val. M. P. rašo Š. A.: „Yra“ 17:57 val. Š. A. rašo M. P.: „Vaziuoju“ „3 min“

2023-07-12 21:37 val. Š. A. rašo M. P.: „Kelinta , but . Gal jau bsk tiksliau pasakit gali“ 21:39 val. M. P. rašo Š. A.: „Uz val gal kokios“ 21: 46 val. M. P. rašo Š. A.: „Varau namo ir bl neskambinek“ 21:46 val. Š. A. rašo M. P.: „Tai neskaitai sms , ok“ 22:01 val. Š. A. rašo M. P.: „Vaziuoju“ „Dm ir c ok jo?“ 22:04 val. M. P. rašo Š. A.: „Ok“ „Kada busi?“

2023-07-13 23:11 val. Š. A. rašo M. P.: „Zdr , galiu prilekt 20min buciau?“ 23:12 val. M. P. rašo Š. A.: „Sw po 23 padedu nebent cc reikia“ 23:12 val. Š. A. rašo M. P.: „Bl , dm galvojau pitaka“ „Nepadesi“ 23:12 val. M. P. rašo Š. A.: „Dm ryt nebent“

2023-07-20 18:26 val. Š. A. rašo M. P.: „Zdrv“ „Galiu prilekt ?“ 18:26 val. M. P. rašo Š. A.: „Sw“ „Uz val“ 18:26 val. Š. A. rašo M. P.: „Geras c. Taspats?“ 18:27 val. M. P. rašo Š. A.: „Jo“

2023-07-23 14:44 val. Š. A. rašo M. P.: „Zdrv“ „Galiu prilekt ?“ 14:47 val. M. P. rašo Š. A.: „C nera jau“ 14:47 val. Š. A. rašo M. P.: „O bl“ „Parasik kai atsigauso“

2023-07-29 20:56 val. Š. A. rašo M. P.: „Zdrv“ „Esi ?“ 20:56 val. M. P. rašo Š. A.: „Sw nu“ 20:59 val. Š. A. rašo M. P.: „Cc on“ 20:59 val. M. P. rašo Š. A.: „Jo“ 21:01 val. Š. A. rašo M. P.: „Atlekiu“ 21:29 val. M. P. rašo Š. A.: „Kiek idet“ 21:29 val. Š. A. rašo M. P.: „Viena , einu nuo emsi“ „Nrml padarik“

2023-07-31 17:27 val. Š. A. rašo M. P.: „Zd“ „Ka tu“ 17:28 val. M. P. rašo Š. A.: „Sw kol kas namie“ 17:28 val. Š. A. rašo M. P.: Padaritum dm 3?“ 17:29 val. M. P. rašo Š. A.: „Ne“ „Minimum 5“ 18:09 val. Š. A. rašo M. P.: „Tai dv prigriebk penkis , as prileksiu kur busi“

2023-08-13 22:23 val. Š. A. rašo M. P.: „?“ 22:24 val. M. P. rašo Š. A.: „Sw turiu tik c kol kS”

?2023-11-23 14.43 val. „Z.“ rašo M. P.: „As tai va“ „Psixuskej“ „Kimarinu zinai“ 14:45 val. „Z.“ rašo M. P.: „Paveztum man smailiko?“ „Uz 40e ar panasia suma“ 15:02 val. „Z.“ rašo M. P.: „O tai priveztum cia va ryt apie 1-2h dienos?“ „Tada mum pasivaiksciot galima“ „Arba galiu kaip lankytoja tave priimt“ 15.04 val. M. P. rašo „Zaloginui“: „Tai arnucha tave ten ikiso?“ „Ir kiek sedet sake?“ „O del smailo reikia susirasyt man“ 15.05 val. „Z.“ rašo M. P.: „Sedet apie nepilna menesi, po to namie gydysiuos nuo kazko“ „Tai armuxa kaip tik nenorejo kad cia varyciau bet vstk nuvariau“ „Ir pakankamai istempiau kad lafa cia butu beveik“ „Tik va smailo butu zjbs“ 15.10 val. M. P. rašo „Zaloginui“: „Nu uzklausiau det smailo“ „Kada gali“ „5 paimsiu jauciu“ 15.44 val. M. P. rašo „Zaloginui“: „O tau uz 40e?“ 16.59 val. „Z.“ rašo M. P.: „Jei iseina“ „50 duociau“

Žemesnės instancijos teismas

?2023-12-23 22:07 val. M. P. rašo „H.“: „Sveikas As nuo H.“ 22:07 val. „H.“ rašo M. P.: „Zdr Kada čia viskas įvyko?“ 22:07 val. M. P. rašo „H.“: „Sian“ 22:07 val. „H.“ rašo M. P.: „Kas tokie žinai?“ 22:07 val. M. P. rašo „H.“: „Vienam gelbedavau bet vardo nelabai“ „Jei neklystu jie is justu“ 22:09 val. „H.“ rašo M. P.: „Mašinos numeriai kažką?“ 22:09 val. M. P. rašo „H.“: „Duju i akis gavau tai neimaciau“ 22:14 val. „H.“ rašo M. P.: „Smarkiai nuskausmino?“ 22:19 val. M. P. rašo „H.“: „-7“ „100cc ir 2000k“ „Tai bent 4k butu zjbs atgaut“ 22:20 val. „H.“ rašo M. P.: „Ponel“ „Smarkiai“ 22:19 val. M. P. rašo „H.“: „-7“ „100cc ir 2000k“ „Tai bent 4k butu zjbs atgaut“

2023-12-24 19:27 val. „H.“ rašo M. P.: „Turi CC kažkiek?“ 19:30 val. M. P. rašo „H.“: „O kas“ 19:30 val. „H.“ rašo M. P.: „Man reikės biški siandienai“ „Man reikės biški siandienai“ 19:31 val. M. P. rašo „H.“: „Ble ntr kol kas“ 22:22 val. „H.“ rašo M. P.: „CC jokių variantų nėra dabar?“ 22:23 val. M. P. rašo „H.“: „Cc nzn vienam butu iamnoma parasyt bet pas ji toks 50/50 buna“ 22:40 val. „H.“ rašo M. P.: „Ponel“ „Pohuj tada“

2024-01-24 21:51 val. „H.“ rašo M. P.: „P. CC?“ 21:51 val. M. P. rašo „H.“: „Sian jau ne“ „Galiu“ 21:51 val. „H.“ rašo M. P.: „Tai prisoksi“ „iki rimi“

21:52 val. M. P. rašo „H.“: „Valgyt man veza tai uz val arba pats pasok“ 21:56 val. M. P. rašo „H.“: „Tau 1?“ 21:57 val. „H.“ rašo M. P.: „Jo“ 22:00 val. „H.“ rašo M. P.: „Jau cia“ 21:52 val. M. P. rašo „H.“: „ I 1 uzeik“ 23:27 val. „H.“ rašo M. P.: „3 balai“

2024-02-02 18:36 val. „H.“ rašo M. P.: „Ką tu?“ 18:41 val. M. P. rašo „H.“: „Namo varau“ 18:41 val. „H.“ rašo M. P.: „Yra to?“ 18:42 val. M. P. rašo „H.“: „Bet tas pats“ „Nzn kodel tau nepariko??“ 18:43 val. „H.“ rašo M. P.: „??“ „Jasna“ „Jei maniškis neatsigaus padarysi uzvesiu pirmd kapeik“ 18:48 val. M. P. rašo „H.“: „As i skola neduodu“ 18:48 val. „H.“ rašo M. P.: „Oj bl“ „Ok“

2024-01-18 15.39 val. „E.“ rašo M. P.: „Zdare“ 15:43 val. M. P. rašo „E.“: „Tai pas mane po 5 minimum“ 16.19 val. „E.“ rašo M. P.: „Blemba negerai, zinai mes kokie, mums daug nereik??“ „Kiek uz 5?“ 17:08 val. M. P. rašo „E.“: „5cel 50“ 17.09 val. „E.“ rašo M. P.: „Okay, tai paskui prileksiu prie taves kazkur“ 17:10 val. M. P. rašo „E.“: „Tik rasyk kad ht buciau“ 18:30 val. „E.“ rašo M. P.: „Atidaryk slogbouma“

2024-01-24 20.38 val. „E.“ rašo M. P.: „Namuose tu?“ 20:44 val. M. P. rašo „E.“: „Jo“ 20.47 val. „E.“ rašo M. P.: „Pavargom mes blemba, galvojom pasiukyt apsilankyt c“

20:54 val. M. P. rašo „E.“: „Nu jei privest tai uz kura +“ 20.55 val. „E.“ rašo M. P.: „Kas gaunas cia?“ 20:55 val. M. P. rašo „E.“: „1 reik?“ 20:55 val. „E.“ rašo M. P.: „Jo“ 20:56 val. M. P. rašo „E.“: „+10“ 20.56 val. „E.“ rašo M. P.: „100 viso?“ 20:56 val. M. P. rašo „E.“: „110“ „Arba maziau imetu bet bus 100“ 20:58 val. „E.“ rašo M. P.: „110kk“ „Prie limono, dariaus ir gireno gatve, okay?“ 21:10 val. M. P. rašo „E.“: „Galvojau iki grg i kiesta tai nevaziuosiu“ „Mentu pzd visir“ 21:12 val. „E.“ rašo M. P.: „Cia gali nebijot ju visiskai“ 21:13 val. M. P. rašo „E.“: „Sakau neleksiu“ 21:32 val. „E.“ rašo M. P.: „Davai bandom tada atlekt“ „Busiu uz 20/30 min“

2024-01-26 18.12 val. „E.“ rašo M. P.: „Turi gal 2?“ 18:13 val. M. P. rašo „E.“: „Ko“ 18.13 val. „E.“ rašo M. P.: „C“ 18:14 val. M. P. rašo „E.“: „Bus“ 18.15 val. „E.“ rašo M. P.: „Prilekiu, ok?“ 18:33 val. M. P. rašo „E.“: „Tik po 19 nebent“ 18.33 val. „E.“ rašo M. P.: „Skubu, namie busi? Palauksiu cia kazkur prie moki vezi“ 18:14 val. M. P. rašo „E.“: „Bus“

2024-02-06 19:26 val. M. P. rašo „P.“: „Turi?“ 19.26 val. „P.“ rašo M. P.: „Jo“ 19:29 val. M. P. rašo „P.“: „1 Privestum?“ 19.30 val. „P.“ rašo M. P.: „Nelabai dabar uzsiemes“ „Butu gerai kad pats dalektum iki brolio“ „Daleks bro paprasiau“ 19:33 val. M. P. rašo „P.“: „Pl dar nzn ar tikslaii reiks“ „Pasitikslinau ar isvis esi“ 19.36 val. „P.“ rašo M. P.: „Ok“ „Pasakiau kad nelektu“ „Nes veliau negales“ „Reik gal tau daugiau ?“ „Topinio“ 19:37 val. M. P. rašo „P.“: „Daugiau tai nereiks“

Žemesnės instancijos teismas

2024-02-09 12:31 val. M. P. rašo „P.“: „Sw“ „O probos to bombinio turiB“ 12.34 val. „P.“ rašo M. P.: siunčia nuotrauka (pridedama prie protokolo) „svx“ 12:36 val. M. P. rašo „P.“: „Paragaut duotum?“ „ ir kiek e?“ 12.50 val. „P.“ rašo M. P.: „50 eu“ „Kzn kiek tas paragaut daroga ?“ „Bet minimum 50“ 12:59 val. M. P. rašo „P.“: „Po 48 nepadarytum 100?“ 13.00 val. „P.“ rašo M. P.: „Na padaryciau viena karta“ „Siaip po 50seniuk“ 13:00 val. M. P. rašo „P.“: „Ok tj su savu dar pasneku“ 13.01 val. „P.“ rašo M. P.: „Dw“ 15:23 val. M. P. rašo „P.“: „Probos puseka uz davikaina padarysi?“ 15.26 val. „P.“ rašo M. P.: „Ok“ 15:27 val. M. P. rašo „P.“: „Kada galiu pasokt“ „Ir ar gali i 2 dalis ta puseka padalint“ „As iskart dar vienam numesiu“ 15.28 val. „P.“ rašo M. P.: „Dw imk ta viena uz 50“ „Kad nezaist man“ 15:28 val. M. P. rašo „P.“: „Nu ok“ „Kada galiu?“ 15.28 val. „P.“ rašo M. P.: „Tuoj“ „Pl bro nekelia ,tai neuzilgo parasysiu“ 15.44 val. „P.“ rašo M. P.: „Atv iki manes zadeikos 30“ 15.50 val. M. P. rašo „P.“: „Aj jau galiu?“ 15.53 val. „P.“ rašo M. P.: „Atlek pas mane“ 15.56 val. M. P. rašo „P.“: „Ok“ 16.22 val. M. P. rašo „P.“: „Nu as cia“ 19.10 val. „P.“ rašo M. P.: „Nu ka tu ka gero“ 19.11 val. M. P. rašo „P.“: „Ryt ats duosiu“ „Pasiekiamas busi?“ 19.11 val. „P.“ rašo M. P.: „Jo“ „Ok“

2024-02-10 13.02 val. „P.“ rašo M. P.: „Zdrv nu ka tu ka gero ?“ 13.32 val. M. P. rašo „P.“: „Zdrw“ „Savo laukiu kol atrasys“ 13.32 val. „P.“ rašo M. P.: „Ponel“ 14.06 val. M. P. rašo „P.“: „Ruosiuos paimsiu e ir paosksiu“ „Tai 4.8?“ 14.19 val. „P.“ rašo M. P.: „Jo ok“ 14.31 val. M. P. rašo „P.“: „Imu e jau“ 14.43 val. M. P. rašo „P.“: „As jau vietoj““ Kd busi?“ 14.43 val. „P.“ rašo M. P.: „7“ 14.44 val. M. P. rašo „P.“: „Tai man gal kur arciau prisokt?“ 14.44 val. „P.“ rašo M. P.: „Buk ten“ 14.44 val. M. P. rašo „P.“: „Ok“ 14.45 val. „P.“ rašo M. P.: „Maniske uztruko su vaiku“

2024-03-07 13.17 val. M. P. rašo „P.“: „Sw“ „Po kiek 20 butu?“ 13.17 val. „P.“ rašo M. P.: „65“ 13.18 val. M. P. rašo „P.“: „Po 60 niekaip?“ 13.18 val. „P.“ rašo M. P.: „Nu px“ „Viena kart“ „Padarysiu“ 13.19 val. M. P. rašo „P.“: „Pora h begi parasysiu“ „Kol kas islekes“ 17.04 val. „P.“ rašo M. P.: „Nu ka tu?“ 17.26 val. M. P. rašo „P.“: „Atsilaisvinu uz val ir oarasau“ 17.27 val. „P.“ rašo M. P.: „Nu davai as laukiu“ „Siaip jei turi eu“ „Galiu prilekt“ 17.27 val. M. P. rašo „P.“: „Tai va susirinkt riekia“ „Kur tu busi?“ 17.40 val. „P.“ rašo M. P.: „Varau prie ozo busuu zodziu“ „Jeigu ka prileksi“ 18.06 val. M. P. rašo „P.“: „Ok“ 18.33 val. „P.“ rašo M. P.: „Tai galim viada ozo“ 18.35 val. M. P. rašo „P.“: „Nebus plv?“ „As cia“ 18.46 val. „P.“ rašo M. P.: „Ok ateinu“

2024-03-14 12.17 val. M. P. rašo „P.“: „Zdrv“ „Oj ble ne fau“ „Zdrw“ „O tu probos duodi ar reikia imt?“ „Ir su cripto draugauji?“ 12.35 val. „P.“ rašo M. P.: „Sveikas nelabai zinai kad geras juk“ „Su crypto nedraugauju“ 12.36 val. M. P. rašo „P.“: „As tai zinau kiti kas nori paaiimt nezino“ „Ir kiek paimt reiktu kad po ookiu 45 gautus“ 12.40 val. „P.“ rašo M. P.: „200“ „Matai kuo mazesne kaina tuo man maziau lieka“ 12.42 val. M. P. rašo „P.“: „Reiktu prbos paimt td nes ne viena snoriu ciupt“ „1 uz savikaina padarysi?“ 12.42 val. „P.“ rašo M. P.: „Good“

Žemesnės instancijos teismas

2024-02-09 13:07 val. M. P. rašo vartotojui “P.“: „Sw dar reik?“ 14.22 val. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Sveikas, tuoj uzklausiu ciuvelio“ „Naujas ar tas pat? Kaina?“ 13:07 val. M. P. rašo vartotojui “P.“: „Kitas bet panasus“ „Kaina ta pti“

Atlikus susirašinėjimų apžiūrą atliekama telefone išsaugotų kontaktų apžiūra. Nustatyta, kad: 1. (duomenys neskelbtini) vartotojui „P.“ yra priskirtas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini);

2. (duomenys neskelbtini) vartotojui „M.“ yra priskirtas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini);

3. (duomenys neskelbtini) vartotojui „Z.“ yra priskirtas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini);

4. (duomenys neskelbtini) vartotojui „P.“ yra priskirtas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini);

5. (duomenys neskelbtini) vartotojui „H.“ yra priskirtas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini);

6. (duomenys neskelbtini) vartotojui „E.“ yra priskirtas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini);

7. (duomenys neskelbtini) vartotojui „P.“ yra priskirtas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 4, b. l. 110-124).

Atlikus minėtų abonentų kontrolę nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. K., abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. P.(tomas 4, b. l. 126-134).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-18 liudytoju apklaustas L. P. parodė, kad M. P. pažįsta labai senai, apie 5 metus, mokėsi vienoje mokykloje. Apie 5-6 paskutinius mėnesius su juo nebendrauja, nes neturi bendrų interesų. Anksčiau bendraudavo daugiau, parduodavo jam energetinius gėrimus - "Redbull", kurį gaudavo palankiomis kainomis iš internetinių svetainių. Du kartus buvo su juo susitikęs dėl energetinių gėrimų pardavimo. Tuo jų bendravimas ir apsiribojo, jis pardavinėjo o M. P. pirko. Daugiau jokie santykiai jų nesiejo. Jis iš M. P. nieko nepirko. Nors žino, kad iš jo galima nupirkti narkotinių medžiagų, jis apie tai pat pranešė per (duomenys neskelbtini) susirašinėjimą. M. P. apie tai rašė jam asmeniškai, rašė, kad esant reikalui galima į jį kreiptis, ką būtent rašė - dabar nepasakys, bet tikrai žino, kad iš jo galima įsigyti bet kokių narkotinių medžiagų. Ar kas nors pirko iš jo narkotines medžiagas - nežino, žino apie jį tik tiek, kad turi daug pinigų, kuriuos gauna iš savo tetos, taip pat yra minėjęs, kad versis nekilnojamu turtu, planuoja tapti brokeriu. Kadangi nuo 2019 metų tarnauja Lietuvos kariuomenėje pats narkotinių medžiagų nevartoja ir niekada nevartojo. Juos dažnai tikrina dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Į tyrėjos klausimą ką galėjo įvardinti kaip "CC" ir "dumai" susirašinėjimuose su M. P. atsakė, kad mano niekam ne paslaptis, kad CC tai kokainas, o dūmai arba DM - tai "žolė", jų susirašinėjimuose apie tai galėjo eiti kalba, kadangi kaip minėjo M. siūlė, bet jis iš M. niekada nepirko jokių narkotinių medžiagų, (tomas 4, b. l. 138-141).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-01-14 liudytoju apklaustas E. K. parodė, kad su M. P. yra pažįstamas nuo paauglystės, lankė vieną mokyklą (duomenys neskelbtini), todėl nuo tų laikų jį pažįsta. Anksčiau bendraudavo dažniau, tačiau šiuo metu nebendrauja. Paskutinį kartą su juo bendravo maždaug prieš 1-1,5 metų. Telefono Numeris +(duomenys neskelbtini) priklauso jam, jis pats juo naudojasi jau labai senai, virš 5 metų tikrai, galbūt ir daugiau, gal ir 10. Tuo numeriu naudojasi tik jis, daugiau niekas. Žino, kad M. P. anksčiau turėdavo narkotinių medžiagų, kurias parduodavo. Šiuo metu nežino ar prekiauja, nes nebendrauja. Maždaug prieš metus laiko yra su M. taręsis nusipirkti iš jo narkotinių medžiagų, tik dabar neatsimena ar pirko kokainą ar kristalus. Už vieną dozę mokėjo apie 90-100 eurų, tiksliai neatsimena. Tie narkotinių medžiagų prikimai buvo vienetiniai, ji nėra vartojantis, norėjo labiau iš smalsumo pabandyti, tačiau šiuo metu yra visiškai pakeitęs gyvenimo būdą, visiškai nevartoja nei narkotinių medžiagų, nei alkoholio, sukūrė šeimą ir nutraukė bet kokius ryšius su ankstesniais draugais, (tomas 4, b. l. 146-149)

2024-10-17 apžiūrėta iš SWEDBANK banko gauta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė. Nustatyta: Apžiūrima M. P. SWEDBANK banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė, laikotarpiu nuo 2024-01-01 iki 2024-09-30. Išklotinė apžiūrima tikslu nustatyti galimas neteisėtas pinigų perlaidas į įtariamojo M. P. sąskaitą. Nustatyta, kad per minėtą laikotarpį į M. P. sąskaitą pervedimus atliko: 1. 2024-01-11 R. Z. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 8 eur, mokėjimo paskirtis "kebabas" 2. 2024-03-07 R. Š. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 eur, mokėjimo paskirtis "dalys" 3. 2024-04-05 I. Z. iš šsąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500, mokėjimo paskirtis "sask papildymas" 4. L. P. atliko 120 pervedimų iš dviejų sąskaitų (NR. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), bendra pervedimų suma sudaro 30432,37 eur. Pervedimų paskirtyse nurodydama "M.", "už archyvo išvezima", "užstatas+kuras", "skelbimai", "Pervedimas tarp savo sąskaitų" 5. V. B. atliko 10 pervedimų iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bendra pervedimų suma sudaro 495,5 eur. Pervedimų paskirtyse nurodydama "grynų išėmimas". Daugiau įplaukų į M. P. sąskaitą per tiriama laikotarpį nebuvo (tomas 5, b. l. 12-14). Sąskaitoje Nr. 14145238 nuo 2024-01-01 iki 2024-09-30 operacijų nebuvo (tomas 5, b. l. 11).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-08 nuotoliniu būdu liudytoju apklaustas R. Z. parodė, kad M. P. yra jo klasiokas, mokėsi vienoje mokykloje, paralelinėse klasėse. Šiuo metu praktiškai su juo nebendrauja, nes yra išvykęs dirbti į (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 metų gruodžio mėnesio iki 2024 metų kovo pabaigos buvo atvykęs į Lietuvą. Tačiau ne visada buvo tuo laikotarpiu Lietuvoje, buvo išvykęs į įvairias keliones. Per tą laikotarpį, kai buvo Lietuvoje bendravo su M.. Buvo susitikę praleisti laiką, pavakarieniauti, pabendrauti, pasikalbėti, pasidalinti įspūdžiais, kadangi labai retai susitinka. Į tyrėjos klausimą už ką M. pervedė 8 eurus, mokėjimo paskirtyje nurodydamas "kebabas" atsako, kad tikėtina už kebabą. Kadangi kaip minėjo, susitikdavo kartu pavalgyti, gali būti, kad maistą užsisakė į bendrą sąskaitą, todėl paskui grąžino jam sumokėtą sumą. Kiek žino M. studijavo Lietuvoje, ar vis studijuoja - nežino. Bandė darbuotis (duomenys neskelbtini). Daugiau nieko nežino. Žino, kad labai gerai juo rūpinasi jo šeima. Per daug stengtis jam nereikia, kad užsidirbti pragyvenimui. Ar jis gali verstis kokia nors neteisėta veikla - nežino. Nuo 2022 yra išvykęs iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini), nuo to laiko nežino kuo jis užsiima. Turi bendrą interesą automobilius, apie juos dažniausiai ir bendrauja, (tomas 5, b. l. 18-20).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-06 nuotoliniu būdu liudytoju apklaustas R. Š. parodė, kad M. P. asmeniškai nepažįsta. Nuo 2022 metų birželio iki 2024 balandžio gyveno Vilniuje, nes dirbo (duomenys neskelbtini). Nuo balandžio grįžo į (duomenys neskelbtini). Neatsimena žmogaus, kurio vardas pavardė būtų M. P.. Į tyrėjos klausimą už ką pervedė jam 100 eurų į jo banko sąskaitą atsakė, kad neprisimena, tai gali būti automobilio detalių pirkimas. Šiais metais tvarkė savo ir tėvo automobilius, gali būti, kad kažkokias detales pirko būtent iš to asmens. Daugiau jokie kiti santykiai su juo nesieja. Nežino kas jis toks ir kuo verčiasi. Detales automobiliams pirko pagal skelbimus, rastus internetu, pervedinėjo pinigus žmonėms, o jie per kurjerius atsiųsdavo detales, (tomas 5, b. l. 31-32).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-05 liudytoja apklausta I. Z. parodė, kad ji yra M. P. teta ir krikšto mama. Juos sieja labai artimi santykiai, M. yra jos sesers sūnus. Kadangi juos sieja artimi santykiai, tai dažnai perveda jam į sąskaitą pinigus. Žino, kad jis niekur nėra įsidarbinęs, berods turi individualios veiklos pažymėjimą, žino, kad labai mėgsta tvarkyti mašinas, šiuo metu yra nupirkęs automobilį, kurį tvarko ir ruošia pardavimui. Jis yra baigęs studijas prieš metus, ieško savo veiklos, kiek jai žinoma, pragyvenimui jam pinigų duoda mama. Kartu su seserimi prieš metus nupirko jam kotedžą. Jis norėjo gyventi atskirai nuo tėvų, savarankiškai, todėl suteikė jam tokią galimybę. Gali pasakyti, kad jam gyvenime nieko netrūksta, sakytų, kad turi dvi mamas, kurios padaro dėl jo viską, ko jis tik nori. Jis nesirūpina dėl savęs išlaikymo, nes tuo yra pasirūpinta. Šių metų pavasarį ji gavo didelį šoką, kai sužinojo, kad jis yra sulaikytas už narkotinių medžiagų laikymą. Net negalėjo įsivaizduoti, kad jis vartoja narkotikus. Po to, kai jis buvo išleistas iš areštinės su juo pasikalbėjo, norėjo išsiaiškinti priežastį, dėl ko jis pradėjo vartoti narkotikus, ėjo pas psichologą. Jis pasakė, kad gyvenime jautė labai didelį spaudimą iš mamos ir tetos, dėl mokslų, darbo ir panašiai. Su juo bendrauja labai daug, bet niekada neįtardavo, kad jis vartoja narkotikus, kai kartu leisdavo laiką jis nei gerdavo, nei rūkydavo, nebent kažkokią elektroninę cigaretę. Po sulaikymo jis žadėjo, kad daugiau gyvenime nevartos narkotikų, pripažino, kad padarė didelę klaidą. Norėtų pabrėžti, kad gyvenime jam nieko netrūksta, tiek ji, tiek sesė aprūpina jį viskuo, jam nereikia dėl nieko stengtis, jis gauna pinigų tiek, kiek nori, todėl nemano, kad jis sugalvotų uždarbiauti narkotinių medžiagų pardavimu, nes jam gyvenime tikrai nieko netruko - nori kelionę - gauna kelionę, nori automobilį gauna automobilį, nori namo - nupirko. Todėl mano jam buvo naudinga, kad jį sulaikė, čia buvo jam didelė pamoka (tomas 5, b. l. 35-38).

2024-01-24 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-08914-24 buvo apžiūrėta M. P. mobilaus ryšio telefono informacijos nuskaitymo ataskaita. Atlikus jos apžiūrą nustatyta, kad M. P., mobilioje programėlėje "(duomenys neskelbtini)", intensyviai bendravo su įvairiais "(duomenys neskelbtini)" vartotojais susirašinėdamas su jais trumpomis žinutėmis. Atlikus ataskaitos analizę, nustatytų vartotojų telefonų numerių priklausomybės nustatymą, M. P. banko sąskaitų analizę liudytojų apklausas, nustatyta, kad:

1. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "(duomenys neskelbtini)" 2023-05-17 kreipiasi per "(duomenys neskelbtini)" programėlę į M. P., rašydamas : „Zdr. 1cc iki manes?“ kas galėtų reikšti, kad jis nori iš M. P. nusipirkti 1 dozę narkotinių medžiagų, o būtent kokaino. Toliau pokalbio metu M. P. klausia: “Iki kur?“, kas galėtų reikšti, kad teiraujamasi kur pristatyti narkotines medžiagas. Tyrimo metu minėtas (duomenys neskelbtini) vartotojas nenustatytas. 2. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "P." naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini)(priklauso L. P.) 2023-05-17 kreipiasi per "(duomenys neskelbtini)" programėlę į M. P., rašydamas „Cc ryt galeciau prilekti?“ „Du“, kas galėtų reikšti, prašymą parduoti dvi dozes kokaino. 2023-06-12 tas pats vartotojas rašo M. P.„Gal dumiuku galima? Sese grizo is skotijos :d sako padek broli“, kas galėtų reikšti, kad asmuo pageidauja nusipirkti narkotinėm medžiagos - "Žolės", kadangi nori pavaišinti sesę, grįžusią iš Anglijos. M. P. į tai atsako „Bet po 5 pas mane“ „5celi 50“, kas galėtų reikšti informavimą asmens po kiek jis parduoda narkotines medžiagas. Toliau pokalbiuose asmenys tariasi kada ir kaip įvyks narkotinių medžiagų perdavimas. 2023-06-17 vartotojas "P." rašo „Cc imanoma?“ „Bet cia kolega klausia“ „Ni as“, kas galėtų reikšti, kad jis nori nusipirkti narkotinių medžiagų, bet ne sau, o kolegai. M. P. atsako : „Nebent tu prisoksi“, kas galėtų reikšti, kad svetimiems nepardavinės, vartotojas "P." turi atvykti pats. 2023-07-21 "P." rašo M. P.„Krc 10“, kas gali reikšti narkotinių medžiagų dozių kiekį. M. P. atsako „Tai 90e“, kas gali reikšti kainą už prašomas narkotines medžiagas. 2023-07-28 "P." rašo M. P.„Uzrezervuoju du Cc“, kas gali reikšti, kad asmuo nori pirkti dvi dozes kokaino. 2023-07-31 "P." rašo M. P.„Uz kiek cc du atiduosi man?“, kas gali reikšti, kad asmuo teisraujasi už kiek M. P. gali jam parduoti kokainą. M. P. atsako : „200“ „Per geras nuolaidas daryt“, kas gali reikšti, kad pardavimo kaina yra 200 eurų už dvi kokaino dozes. 2023-10-03 „P.“ rašo M. P.: „Dm gal galima butu ir norejau paklaust“, kas gali reikšti, kad asmuo teiraujasi dėl narkotinės medžiagos "Žolės" pirkimo. M. P. rašo „P.“: „5 nebent“, kas gali reikšti parduodamų narkotinių medžiagų kiekį. „P.“ rašo M. P.: „Tai jo kaip visad seni“, kas gali reikšti, kad asmuo perka jau ne pirmą kartą, ir jam tinka tokia sąlyga. 2024-02-07 „P.“ rašo M. P.: „Tu gal hatoj seniukas?“ „man 5 reiktu“, kas gali reikšti, kad asmuo teiraujasi ar galėtų įsigyti 5 dozes narkotinių medžiagų. M. P. rašo „P.“: „Sw jo“, kas gali reikšti, kad M. P. sutinka parduoti narkotines medžiagas. 2024-02-09 vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Jei bendradarbiui cc reik nepadesi be manes jam?“ „Zmogus geras“, kas gali reikšti, kad asmuo teiraujasi ar M. P. parduotų kokaino jo bendradarbiui. 2024-12-18 vartotojas "P.", t.y. L. P. buvo apklaustas liudytoju. Jis neneigė, kad pažįsta M. P., tačiau neigė esą yra pirkęs iš jo narkotines medžiagas. Patvirtino, kad su M. P. susirašinėjo per "(duomenys neskelbtini)" programėle, kad pastarasis siūlė jam nupirkti kokaino ir žolės, tačiau jis nepirko, kadangi tarnauja kariuomenėje ir narkotikų nevartoja. 3. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "M.", naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) (priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai). 2023-05-25 kreipiasi per "(duomenys neskelbtini)" programėlę į M. P., rašydamas „o albei idek koks 3-4 dzoniuks bbz susuk jei gali i tiek“ „sociai turet but“, kas galėtų reikšti, kad asmuo prašo parduoti narkotinės medžiagos "žolės", taip pat nori, kad M. P. pats susuktų "žolė" į rūkomąją cigaretę". 2023-05-26 M. P. rašo "M." Uzteks 2 tokiu“ ir siunčia nuotrauką (nuotrauka pridedama prie protokolo), nuotraukoje užfiksuotos dvi cigaretės, gulinčios ant delno. Tai gali reikšti, kad M. P. pardavė rūkymui cigaretę, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga "žolė". 4. "(duomenys neskelbtini)" vartotojui "(duomenys neskelbtini)" (M. P. adresų knygoje šis vartotojas nepriskirtas jokiam telefoniniam numeriui), 2023-05-26 M. P. rašo „Jei ka yra dm,cc kartai grb“, kas gali reikšti, kad M. P. siūlo jam įsigyti "žolės" kokaino arba grybų. Ikiteisminio tyrimo metu šis (duomenys neskelbtini) vartotojas nenustatytas. 5. "(duomenys neskelbtini)" vartotojui "Š. A." (M. P. adresų knygoje šis vartotojas nepriskirtas jokiam telefoniniam numeriui), 2023-06-07 M. P. rašo „Tik iskart sakau dm nera“ „Nebent smulkme bet pigiau“ „4 celus turiu uz 30 galiu padaryt“, kas galėtų reikšti, kad M. P. turi narkotinės medžiagos "žolės" likučius ir parduoda juos pigiau, už 4 dozes prašo 30 eurų. 2023-06-22 "Š. A." rašo M. P.„C atleksiu?“, kas gali reikšti, kad asmuo nori įsigyti kokaino. 2024-07-04 M. P. rašo "Š. A." „Naujas c“, „Panasus kaip buvo pries tai“ kas gali reikšti, kad M. P. informuoja, kad turi naują partiją kokaino, kuris savo savybėmis yra panašus į prieš tai jo turėtą kokainą. 2023-07-05 "Š. A." rašo M. P. "DM?", kas gali reikšti, jog asmuo nori įsigyti narkotinės medžiagos "žolės". M. P. atrašo "Yra". kas gali reikšti, kad jis turi "žolės" ir gali jos parduoti. 2023-07-12 "Š. A." rašo M. P.„Vaziuoju“ „Dm ir c ok jo?“, kas gali reikšti, kad asmuo važiuoja pas M. P. nusipirkti narkotinių medžiagų kokaino ir "žolės". 2023-07-23 "Š. A." rašo M. P.„Zdrv“ „Galiu prilekt ?“, kas gali reikšti, kad asmuo teiraujasi, ar M. P. turi narkotinių medžiagų. M. P. rašo „C nera jau“, kas gali reikšti, kad kokaino ja nebeturi. 2023-07-29 Š. A. rašo M. P.: „Cc on“, kas gali reikšti, kad asmuo teiraujasi ar M. P. jau vėl turi narkotinės medžiagos kokaino. M. P. rašo Š. A.: „Jo“„Kiek idet“, kas gali reikšti, kad M. P. jau turi kokaino ir klausia kiek reikia. 2023-07-31 Š. A. rašo M. P.: „Padaritum dm 3?“, kas gali reikšti, kad asmuo nori įsigyti 3 dozes narkotinių medžiagų. M. P. rašo Š. A.: „Ne“ „Minimum 5“ kas gali reikšti, kad jis sutinka parduoti mažiausiai 5 dozes. Ikiteisminio tyrimo metu šis (duomenys neskelbtini) vartotojas nenustatytas. 6. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "Z." naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) (priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai), 2023-11-23 rašo M. P.: „Paveztum man smailiko?“ „Uz 40e ar panasia suma“, kas gali reikšti, kad asmeniui reikia narkotinės medžiagos "Smile", už kurią jis pasiruošęs sumokėti 40 eurų". M. P. rašo „Z.“: „Nu uzklausiau det smailo“ „Kada gali“ „5 paimsiu jauciu“ „O tau uz 40e?“, kas gali reikšti, kad M. P. derina su asmeniu narkotinių medžiagų pardavimą, užklausia kokiai sumai reikia. „Z.“ rašo M. P.: „Jei iseina“ „50 duociau“, kas gali reikšti, kad asmuo pasiryžęs už narkotines medžiagas sumokėti 50 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu šis (duomenys neskelbtini) vartotoas nenustatytas. 7. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "H." naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini)(priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai). 2023-12-23 tarp šio vartotojo ir M. P. vyksta susirašinėjimas: M. P. rašo „H.“: „Sveikas As nuo H.“ „H.“ rašo M. P.: „Zdr Kada čia viskas įvyko?“ M. P. rašo „H.“: „Sian“„H.“ rašo M. P.: „Kas tokie žinai?“ M. P. rašo „H.“: „Vienam gelbedavau bet vardo nelabai“ „Jei neklystu jie is justu“ „H.“ rašo M. P.: „Mašinos numeriai kažką?“ M. P. rašo „H.“: „Duju i akis gavau tai neimaciau“ „H.“ rašo M. P.: „Smarkiai nuskausmino?“ M. P. rašo „H.“: „-7“ „100cc ir 2000k“ „Tai bent 4k butu zjbs atgaut“ „H.“ rašo M. P.: „Ponel“ „Smarkiai“ M. P. rašo „H.“: „-7“ „100cc ir 2000k“ „Tai bent 4k butu zjbs atgaut“ Šiame pokalbyje kalba galimai eina apie tai, kad iš M. P., panaudojant fizinį smurtą pagrobė pinigus ir narkotines medžiagas - 100 g kokaino ir 2000 eurų grynų pinigų. Dėl to įvykio jis kreipiasi į asmenį "H." su pagalbos prašymu padėti nustatyti užpuolikus ir atgauti bent dalį pinigų. 2024-01-24 „H.“ rašo M. P.: „P. CC?“, kas gali reikšti, kad asmuo nori iš M. P. įsigyti narkotines medžiagas - kokainą. M. P. rašo „H.“: „Tau 1?“, kas gali reikšti, kad M. P. tikslina norimų įsigyti narkotinių medžiagų kiekį. „H.“ rašo M. P.: „3 balai“, kas gali reikšti, kad asmuo, suvartojęs įsigytą kokainą įvertiną jo kokybę 3 balais. 2024-02-02 „H.“ rašo M. P.: „Yra to?“, kas gali reikšti, kad asmuo nori įsigyti narkotines medžiagas. M. P. rašo „H.“: „Bet tas pats“ „Nzn kodel tau nepariko??“ kas gali reikšti, kad M. P. nurodo, kad turi kokaino, kurio kokybę praeitą kartą nepatiko asmeniui. „H.“ rašo M. P.: „??“ „Jasna“ „Jei maniškis neatsigaus padarysi uzvesiu pirmd kapeik“, kas gali reikšti, kad asmuo ieškos narkotinių medžiagų kitur, bet jei neras paims iš M. P., o pinigus atiduos pirmadienį. M. P. rašo „H.“: „As i skola neduodu“, kas gali reikšti, kad M. P. įspėja, kad narkotinių medžiagų į skolą neduoda. Ikiteisminio tyrimo metu šis (duomenys neskelbtini) vartotojas nenustatytas. 8. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "E." naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) (priklauso E. K.), 2024-01-18 rašo M. P.: „Zdare“, M. P. rašo „E.“: „Tai pas mane po 5 minimum“ „5cel 50“, kas gali reikšti, kad M. P. parduoda narkotines medžiagas tik po 5 dozes, kurios kainuoja 50 eurų. „E.“ rašo M. P.: „Atidaryk slogbouma“, kas gali reikšti, kad asmuo atvažiavo pas M. P. namo įsigyti narkotines medžiagas. 2024-01-26 „E.“ rašo M. P.: „Turi gal 2?“ „C“, kas gali reikšti, kad asmuo nori įsigyti 2 dozes narkotinės medžiagos kokaino. M. P. rašo „E.“: „Bus“. 2025-01-14 liudytoju apklaustas E. K. parodė, kad Maždaug prieš metus laiko yra su M. taręsis nusipirkti iš jo narkotinių medžiagų, tik dabar neatsimena ar pirko kokainą ar kristalus. Už vieną dozę mokėjo apie 90-100 eurų, tiksliai neatsimena. 9. "(duomenys neskelbtini)" vartotojas "P." naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) (priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai). Tačiau tyrimo metu buvo nustatyta, kad tai galimai V. J., kurio atžvilgiu tyrimas buvo atliekamas šiame ikiteisminiame tyrime, o paskui atskirtas į ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d. į ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-35786-24. 2024-02-09 M. P. rašo „P.“:„Sw“ „O probos to bombinio turiB“, kas gali reikšti, kad M. P. tariasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ragavimui. „P.“ rašo M. P.: „50 eu“ „Kzn kiek tas paragaut daroga ?“ „Bet minimum 50“, kas gali reikšti, kad tariamasi dėl kokaino pardavimo kainos. M. P. rašo „P.“: „Po 48 nepadarytum 100?“, kas gali reikšti, kad M. P. derasi dėl kainos - nori įsigyti 100 g. kokaino po 48 eurus už gramą. 2024-03-07 M. P. rašo „P.“: „Sw“ „Po kiek 20 butu?“, kas gali reikšti, kad M. P. teiraujasi dėl narkotinių medžiagų kainos. „P.“ rašo M. P.: „65“, kas gali reikšti, kad asmuo parduoda narkotines medžiagas po 65 eurus už gramą. 10. "(duomenys neskelbtini)" vartotojui "P.", kuris naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) (priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai), 2024-02-09 M. P. rašo „Sw dar reik?“, kas gali reikšti, kad M. P. siūlo įsigyti narkotines medžiagas. vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Sveikas, tuoj uzklausiu ciuvelio“ „Naujas ar tas pat? Kaina?“, kas gali reikšti, kad asmuo teiraujasi kokios kokybės narkotinės medžiagos (ar tokios pat, kaip jau seniau įsigijo) bei klausia jų kainos. M. P. rašo vartotojui “P.“: „Kitas bet panasus“ „Kaina ta pti“, kas gali reikšti, kad narkotinės medžiagos jau kitos, bet panašios kokybės ir kaina yra ta pati, kaip ir anksčiau. Ikiteisminio tyrimo metu šis (duomenys neskelbtini) vartotojas nenustatytas. Išnagrinėjus visą pateiktą medžiagą galima daryti išvadą, kad M. P. reguliariai prekiavo narkotinėmis medžiagomis - kokainu ir "žole", pirko dideliais kiekiais su tikslu jas platinti (tomas 4, b. l. 150-153).

2024-10-29 Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 5 PK 1-ojo VS skyriaus vyriausios tyrėjos J. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tikrinant versiją ar tarp įtariamojo M. P. bei galimų narkotinių medžiagų pirkėjų ir pardavėjų nebuvo atliekami bankiniai pavedimai už narkotinių medžiagų pirkimą/pardavimą, buvo gautas M. P. banko sąskaitų išrašas, kurį apžiūrėjus nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2024-01-01 iki 2024-09-30 įtariamajam M. P., jo motina L. P. pervedė virš 30 000 eurų. Patikrinus L. P. duomenis iš SODROS nustatyta, kad nuo 2006 metų ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", o jos oficialus atlyginimas kas mėnesį neviršija 700 eurų (tomas 5, b. l. 44).

2024-11-26 apžiūrėtos iš SWEDBANK banko gauta sąskaitų išklotinės. Nustatyta: Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) balansas laikotarpio pradžioje (2024-01-01) yra 0 eurų, Laikotarpio pabaigoje (2024-09-30) 2850,64 eurų. Viso į minėtą banko sąskaitą L. P. įdėjo 47 262,93 eurus. Jokie kiti asmenys į L. P. sąskaitą pinigų nepervedė. Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)balansas laikotarpio pradžioje (2024-01-01) yra 0 eurų, Laikotarpio pabaigoje (2024-09-30) 100 714,17 eurų. Jokie kiti asmenys į L. P. sąskaitą pinigų nepervedė. Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)balansas laikotarpio pradžioje (2024-01-01) yra 3,80 eurų, Laikotarpio pabaigoje (2024-09-30) 540,54 eurų. Jokie kiti asmenys į L. P. sąskaitą pinigų nepervedė. Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) balansas laikotarpio pradžioje (2024-01-01) yra 343 202,60 Eur. Laikotarpio pabaigoje (2024-09-30) 112 600,53 eurų. Jokių kitų pašalinių žmonių pervedimų nėra (tomas 5, b. l. 50-51).

Motyvuojamoji dalis

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Motyvai dėl J. O. padaryto nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje

P. BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, kuris įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija, nes šios dalies sankcijoje nustatyta nauja bausmė – viešieji darbai. Akivaizdu, kad naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra baudžiamasis įstatymas, kuris sušvelnina bausmę, todėl turi grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Todėl teismas vertins, ar J. O. ir M. P. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje (nauja įstatymo redakcija) nustatytą nusikalstamos veikos sudėtį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės (antžeminės dalys) ir kokainas yra narkotinės medžiagos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog J. O. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

J. O. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, t. y. bylai reikšmingu laiku neteisėtai įgijo ir disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) – neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. J. O. parodė, kad su M. P. jie nuolat susirašinėdavo naudojant programėlę „(duomenys neskelbtini)“, nes turėjo kontaktus. Siekdamas gauti narkotikų jis nuolat narkotinių medžiagų ieškojo, tai reikalavo daug laiko ir pastangų. 2024 m. vasario 19 d. susirašinėjimo metu iš M. P. sužinojo apie jo (M. P.) turimus narkotikus. M. jam pasiūlė gerą kainą, sakė, jeigu paims virš 100 gramų, 200 – 300 gramų, tuomet narkotikų gramas jam kainuos 7 Eur, įprastinė kaina buvo 12-14 Eur. Susigundęs pasiūlymu, jis iš M. nutarė nupirkti apie 500 gramų narkotikų už 3500 Eur. M. jam atrašė, kad turi tokį kiekį, kurio jam reikėjo. Minėtą dieną apie 9 val. jis buvo nuėjęs pas M. į namus, kur už 3500 Eur (pinigų kupiūros buvo po 50 ir 100 Eur) nupirko narkotikų (kanapių), narkotikai buvo sudėti į vieną supakuotą maišelį, kuriame buvo daug folijos lankstinukų. Tai, jog kanapes pirko būtent iš M. P. jis patvirtino atliktame procesiniame veiksme – asmens parodymų atpažinime iš nuotraukų, kad šias narkotines medžiagas pirko iš M. P. (tomas 6, b. l. 12-16). Tai jis patvirtino duodamas parodymus ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją (tomas 6, b. l. 25-27).

J. O. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina liudytojo V. V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad kratos metu pas J. O. gyvenamojoje vietoje buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės ir kokainas. Teismas nenustatė priežasčių netikėti liudytojo parodymais bei abejoti jų objektyvumu. Be to, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina 2024 m. rugsėjo 25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta informacija, kad J. O. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (tomas 5, b. l. 136); 2024 m. kovo 15 d. J. O. MRT iPhone 14 Pro max apžiūros protokolu, kuriame naudojant paskyra „(duomenys neskelbtini)“ užfiksuoti pakalbiai tarp J. O. ir M. P. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (tomas 2, b. l. 1-2); 2024 m. lapkričio 15 d. – 2024 m. lapkričio 26 d. J. O. MRT nuskaitytos informacijos apžiūros protokolu, kurioje yra susirašinėjimai tarp J. O. ir M. P. dėl narkotikų paieškos, jų įsigijimo (tomas 2, b. l. 38-64); 2024 m. lapkričio 26 d. bei 2024 gruodžio 5 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės ir kita rašytinė bylos medžiaga. Tai, kad J. O. neteisėtai disponuojama medžiaga yra narkotinė, patvirtina 2024 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2128184-24, kad tyrimui pateiktuose objektuose, paimtose J. O. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti: oranžinės spalvos plastikiniame smulkintuve yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučių; ant žalios spalvos elektroninių svarstyklių, su dangteliu "TUFF WEIGH" yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučių ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų; skardiniame mėlynos spalvos buteliuke su plastikiniu užsukamu dangteliu esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 38,736 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,0 %; skardinėje dėžutėje su užrašais "Kanapių žiedai CBD" supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,198 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,4 %; plastikiniame butelyje su dangteliu "MAX PRO LINE..." esanti tarpusavyje panaši, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 405,72 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,0 %; plastikiniame buteliuke su kamšteliu "L. Z. Vitamin C" esančioje tarpusavyje panašioje, baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 5,447 g (82,9 %). Tyrimui pateiktose J. O., rankų nuoplovose yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų, (tomas 1, b. l. 97-103).

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos), nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g. Iš pirmiau aptartų baudžiamojoje byloje esančių įrodymų matyti, jog pas kaltinamąjį J. O. buvo rasta 453,654 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Taigi, J. O. disponuojamos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekiai viršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį kiekį, tačiau nesiekia nurodyto didelio kiekio, be to, nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą minėtas draudžiamas medžiagas parduoti ar kitaip platinti, todėl atitinka nusikalstamos veikos, nustatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką.

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriose nurodyta, kad rekomenduojama nedideliu narkotinės medžiagos – kokaino– kiekiu laikyti kiekį ne daugiau kaip 0,2 g., didelis kiekis – daugiau kaip 20 g. Iš pirmiau aptartų baudžiamojoje byloje esančių įrodymų matyti, jog pas kaltinamąjį J. O. buvo rasta 5,447 g. narkotinės medžiagos – kokaino. Taigi, J. O. disponuojamos narkotinės medžiagos – kokaino – kiekiai viršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį kiekį, tačiau nesiekia nurodyto didelio kiekio, be to, nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą minėtas draudžiamas medžiagas parduoti ar kitaip platinti, todėl atitinka nusikalstamos veikos, nustatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką.

Remiantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad J. O., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. kovo 6 d. 18.20 val. neteisėtai įgijo ir laikė bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas - 5,447 g. kokainą ir 453,654 g. kanapių (antžeminių dalių), kol policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė minėtus draudžiamų medžiagų kiekius.

Įvertinęs pirmiau aptartus duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis J. O. suprato, kad neteisėtai įgijo ir disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, J. O. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvai dėl J. O. padaryto nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šiame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, vadinasi, nusikaltimas laikomas baigtu, kai asmuo padaro bent vieną iš įstatymo dispozicijoje numatytų veikų, turėdamas tikslą narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti arba kitaip platinti.

Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017). Pardavimas – tai medžiagų perleidimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-225/2008, 2K-294/2008, 2K-180/2007 ir kt.). Kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, taip pat neatlygintinai duodant pavartoti (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015 ir kt.).

Teismų praktikoje išaiškinta, kad nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibūdina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. Taigi BK 260 straipsnio 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieš įsigyjant šias medžiagas. Nusikalstamos veikos padarymo tikslą patvirtina ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės: atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės (svarstyklės ir t. t.), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis pas jį, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir pan. (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-503/2013, 2K-24/2014, 2K-49/2014, 2K-155-693/2016 ir kt.).

Žemesnės instancijos teismas

Šiame kontekste pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 1, 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Kasacinės instancijos teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir bylos faktinėmis aplinkybėmis. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste, t. y. vertinant ne tik kiekvieną įrodymą atskirai, bet ir jų visumą. Taip pat pažymėtina, jog teismų praktikoje vien ta aplinkybė, kad kaltininkas pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiškia, jog jis neturi tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-247/2010, 2K-629/2011, 2K-141/2012 ir kt.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės (antžeminės dalys) ir kokainas yra narkotinė medžiaga.

J. O. bylą nagrinėjant teisme pripažino, kad 2024 m. kovo 2024 m. vasario 19 d. per paskyra „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimo metu iš M. sužinojo, jog pastarasis (M. P.) turi narkotikų ir jam pasiūkė jų įsigyti už prieinamą kainą. Kadangi kaltinamojo teigimu, jis tuo metu vartodavo narkotikus ir jam kiekvieną dieną reikėjo dozių, jis susigundė šiuo pasiūlymu bei iš M. nusipirko apie 500 gramų kanapių už 3500 Eur. Nupirkti narkotikai buvo sudėti į vieną supakuotą maišelį, kuriame buvo daug folijos lankstinukų. Pasak J. O. dalį kanapių jis suvartojo pats, o dalį pardavė D. M. (tomas 7, b. l. 9). Nupirktas kanapės jis savo namuose susmulkino bei su turimomis svarstyklėmis pasvėrus, išfasavo dozėmis. Kanapės laikė savo bute sportinėje kuprinėje metaliniame termose, o likusią dalį narkotikų laikė šaldytuve. Dėl savo veiksmų gailisi ir jų nepateisina. Be kaltinamojo J. O. prisipažinimo, jo kaltę įrodyta ir kitais byloje ištirtais įrodymais: teisiamojo posėdžio metu liudytojo D. M. duotais parodymais, kuris nurodė, jog iš J. O. pirko „žolė“ (kanapės), šios narkotinės medžiagos įsigijimas iš J. O. nebuvo vienkartinis, jis iš kaltinamojo už nuo 7 Eur iki 10 Eur pirko 10-15 g. „žolės“, pirko gal 4-5 kartus. Buvo atvejai, kai jis mokėdavo už įsigytus narkotikus ir mokėjimo pavedimais (tomas 7, b. l. 114, 124); 2024 m. kovo 6 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kaltinamojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastos priemonės („Tuff-Weigh“ svarstyklės, „Mex“ plastikinė sportinių papildų pakuote, kurioje buvo 102 vnt. folijos lankstinukų; „kanapių žiedai“ dėžutė su augalinės kilmės medžiaga; termo puodelis su 7 vnt. polietileniniais maišeliais; „Livsane“ papildų pakuotė su 7 vnt. polietileniniais maišeliais su galimai narkotinėmis medžiagomis); telefoninių pokalbių tarp J. O. ir asmens logo „D.“ (2024 m. vasario 13-19 dienomis) ir asmens logo „E.“ (2024 m. kovo 2-3 dienomis) pokalbiais (tomas 2, b. l. 62-64), kur kalbama apie narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybės, kaina; 2024 m. gruodžio 5 d. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 5 PK 1-ojo Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos J. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atlikus J. O. telefoninių pokalbių bei banko sąskaitų analizė matyti, jog J. O. bendrauja su kitais asmenimis dėl narkotinių medžiagų pardavimo/platinimo (tomas 3, b. l. 58-62); 2024 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvadoje Nr.IBPS-V-2128184-24 nurodyta, kad tyrimui pateiktose J. O. rankų nuoplovose yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (tomas 1, b. l. 97-103); 2024-09-25 gauta specialisto išvada Nr. T-N-697/2024(01), kurioje nurodyta, kad J. O. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta, (tomas 5, b. l. 136), todėl darytiną išvadą, jog kokainą jis įsigijo ne savo vartojimui, o platinimui.

Sprendžiant klausimą, ar J. O. nusikalstama veika atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėtį, įvertintina byloje nustatytų aplinkybių visuma. Pirma, pats kaltinamasis 2025 m. balandžio 10 d. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis jis iš M. P. nusipirko kanapės bei kokainą, nes tuo metu vartodavo narkotikus. Pasak kaltinamąjį dalį nupirktų narkotinių medžiagų jis suvartojo pats, o dalį narkotikų išplatino D. M. bei kitiems asmenims. J. O. teigimu, parduodant narkotinės medžiagas (kanapės) kitiems asmenims, žmonės kartais likdavo jam skolingi, vėliau skolas grąžindavo, kartais ir mokėjimo pavedimais (tomas 7, b. l. 5-7). Kaltinamojo teigimu, jis iš M. P. įsigijo pakankamai didelį kiekį kanapių (apie 460-480 g), tokio kiekio narkotikų jam nereikėjo. Taigi nuo pat pradžių J. O. tikslas disponuojant draudžiama medžiaga ir buvo jos platinimas, nes jis įsigijo iš M. P. kanapių po 7 Eur už gramą, kai tuo tarpu įprastinė jų kaina 12-14 Eur. Taigi kaltinamasis pripažino, kad jam buvo žinoma, kad buvo galima gauti nemažai „pelno“ už narkotinės medžiagos pardavimą (dvigubai daugiau, nei jis sumokėjo už draudžiamą medžiagą). Pasak J. O. su M. P. susirašinėjimuose jie bendraudavo pagrinde apie narkotinės medžiagas, t. y. turi pastarasis narkotikų, ar ne. M. P. jo klausė, kiek jam reikia narkotikų? Žinutės rašydavo sutrumpintai, tačiau M. suprasdavo, ko jam reikėjo (tomas 7, b. l. 4). Antra, atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), J. O. policijos pareigūnui savo noru parodė sportinį krepšį, kuriame buvo virš 100 vnt. folijos lankstinukų su kanapėmis bei papildų pakuotė su 7 vnt. polietileniniais maišeliais su draudžiama medžiagą. J. O. neteisėtai disponavo iš viso 119 vnt. lankstinukų su draudžiama medžiaga. Tai laikytina pakankamai dideliu lankstinukų su narkotine medžiaga kiekiu. Pastebėtina, kad pats kaltinamasis minėto teisiamojo posėdžio metu pripažino, kad, jo manymu, kratos metu rastų folijos lankstinukų yra didelis skaičius. Teismas atkreipia dėmesį, jog kaltinamojo namuose buvo rastos ir priemonės (svarstyklės, smulkintuvas) skirtos draudžiamų medžiagų fasavimui, kas patvirtina, kad jis ruošėsi narkotikų platinimui/pardavimui. Taigi nėra abejonių, kad J. O. suprato, kad galima platinti jos disponuojamą draudžiamą medžiagą ir padalijus ją itin nedideliais kiekiais, juolab kanapės yra pakankamai stipriai veikianti narkotinė medžiaga, kanapės kaip narkotikas yra paklaus tarp asmenų nuolat vartojančius narkotinės medžiagas, todėl apsvaigti nuo jos pakanka itin mažo kiekio. Todėl ta aplinkybė, kad bendra miltelių masė (453,654 g) nėra didelė, savaime nereiškia, kad J. O. bent bendrais bruožais nesuvokė, kad jis neteisėtai disponuoja dideliu draudžiamos medžiagos kiekiu. Priešingu atveju kaltinamasis būtų padalijęs disponuojamą medžiagą į kelis ar keliolika, o ne keliasdešimt (šiuo atveju į 119 vnt.) folijos lankstinukų.

Įvertinęs pirmiau aptartus duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti, kad J. O. suprato, kad neteisėtai įgijo bei disponavo draudžiamomis medžiagomis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad J. O., laikotarpiu nuo 2024 m. vasario vidurio iki 2024 m. kovo 6 d. (duomenys neskelbtini) mikrorajone, iš M. P. neteisėtai, už 3500 eurų įgijo narkotinės medžiagos kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo bei dalį minėtų narkotinių medžiagų neteisėtai išplatino ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

J. O. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Motyvai dėl M. P. padaryto nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje

(veika 2024-03-14 dėl rastų draudžiamųjų medžiagų automobilyje „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini), bei kaltinamojo gyvenamojoje vietoje)

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog M. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą.

M. P. teisiamojo posėdžio metu prisipažino, kad jis asmeniniam vartojimui savo automobilyje „Audi“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusiame šalia jo gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), 2024-03-06 neteisėtai laikė 0,911 g. narkotinės medžiagos (1 suktinė) - kanapių (antžeminių dalių), kuria kratos metu rado policijos pareigūnai. Taip pat, pripažįsta, kad narkotinę medžiagą – kanapės apie 300 g. savo vartojimui jis laikė ir namuose (duomenys neskelbtini), kai 2024 m. kovo 14 d. kanapės rado pareigūnai kratos metu. Tai, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo draudžiama medžiaga, įrodo 2024 m. kovo 14 d. asmens kratos protokolas, kai M. P. savanoriškai pateikė pareigūnams vieną suktinę (tomas 3, b. l. 70-71); 2024 m. kovo 14 d. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), t. y. M. P. gyvenamojoje vietoje, kratos metu rastos dežutės, maišelis su augalinės kilmės medžiaga (tomas 3, b. l. 95-99); Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1103355-24) konstatuota, kad žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš savadarbės cigaretės (suktinės), rastos 2024-03-14 automobilyje „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinės medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,911 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,9 % (tomas 3, b. l. 79-82). Tai, jog M. P. disponavo draudžiamomis medžiagomis įrodo ir kiti bylos duomenis: 2024-05-17 iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos gautas raštas Nr. 10-G-31405, kuriame nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant vakuuminės dalies, tiriant pažymėtos Nr. 1 (žiūrėkite 2024-05-16 PR prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1338764-24, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-0891-24), dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: M. P., (tomas 3, b. l. 164); 2024-05-28 gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-1459628-24, kurioje nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinės dėžutės su užrašais "W. B." (paketas Nr.621085), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,776 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 15,7 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš oranžinės spalvos plastikinės dėžutės - smulkintuvo (paketas Nr.443174), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,047 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 18,4 %.Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš raudonos spalvos metalinės dėžutės - smulkintuvo su užrašu "Amsterdam" (paketas Nr.443174), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,047 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 25,3 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr.568987), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 17,065 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,9 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr.449387), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,029 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 22,0 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš rudos - geltonos spalvų metalinės dėžutės - smulkintuvo (paketas Nr.584035), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,212 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 26,3 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr.449389), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,793 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 20,1 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinės dėžutės su užrašu "Universal" (paketas Nr.621084), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 207,428 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 15,5 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinės dėžutės su užrašu "W. B." (paketas Nr.621083), 2024-03-14 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 65,668 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 18,3 %. Džiovinti grybai iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (paketas Nr.449386), 2024-03-14 kratos metu rasti (duomenys neskelbtini), yra glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurių masė yra 1,764 g. 2. 2 vnt. gelsvai - žalios spalvos saldainių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr.568987), 2024-03-14 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,013 g. 4 vnt. šokolado gabalėlių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr.568987), 2024-03-14 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini) sudėtyje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - yra ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,005 g. Baltos spalvos supresuotoje medžiagoje (paketas Nr.443173), 2024-03-14 kratos metu rastoje (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 3. Ant elektroninių svarstyklių geltonos spalvos metaliniu korpusu (paketas Nr.519237), 2024-03-14 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini) sudėtyje, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Ant metalinio šaukšto (vokas Nr.1), 2024-03-14 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai, (tomas 3, b. l. 129-137)

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos), nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g. Iš pirmiau aptartų baudžiamojoje byloje esančių įrodymų matyti, jog pas kaltinamąjį M. P. buvo rasta 0,911 g ir 300,065 g, iš viso 300,976 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Taigi, M. P. disponuojamos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekiai viršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį kiekį, tačiau nesiekia nurodyto didelio kiekio, be to, nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą minėtas draudžiamas medžiagas parduoti ar kitaip platinti, todėl atitinka nusikalstamos veikos, nustatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką.

Teismas nenustatė, kad kaltinamasis M. P. šiomis medžiagomis disponavo turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Tokia išvada būtų nepagrįsta įvertinus jo paties parodymus, surastų medžiagų kiekį, suradimo aplinkybes, taip pat pas jį surastus elektroninius svarstyklių, ant kurio paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių bei kokaino pėdsakai. Be to, pagrindą taip manyti sustiprina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad M. P. šlapime, paimtame 2024 m. kovo 15 d. 7.00 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgžties, benzoilekgonino, kokaino (tomas 6, b. l. 61). Taigi iki nusikalstamos veikos padarymo jis buvo vartojęs tų pačių rūšių narkotines medžiagas, kurias laikė savo namuose.

Kartu teismas konstatuoja, kad, išanalizavus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, vadovaujantis in dubio pro reo (visos abejonės vertinamos kaltinamojo naudai) principu, šalintina iš M. P. kaltinimo perteklinė aplinkybė dėl narkotinių medžiagų įgijimo. Vien preziumuoti įgijimo aplinkybės laikymo faktu negalima. Byloje nėra gauta patikimų duomenų apie tai, kada, kur, iš ko M. P. neteisėtai įgijo inkriminuojamas narkotinės medžiagas. Tokios konkrečios aplinkybės taip pat nenurodytos jam pareikštame kaltinime. M. P. teisiamojo posėdžio metu tik abstrakčiai parodė tam tikras galimo neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybes, tačiau jų šiuo atveju nepakanka pripažinti, kad įrodyta minėta alternatyvi veika. Kitų įrodymų, kuriais būtų galima nustatyti tikslias tokias aplinkybes, byloje nesurinkta. Pašalinus šią aplinkybę iš kaltinimo, nekinta M. P. nusikalstamos veikos teisinis vertinimas pagal baudžiamąjį įstatymą, nes pripažinti asmenį kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti bent vieną padarytą alternatyvią veiką.

Įvertinęs pirmiau aptartus duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis M. P. suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Tesimo vertinimu yra įrodyta, kad M. P., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau kaip 2024 m. kovo 14 d., 19.40 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo automobilyje „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusiame (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą – kanapės (antžeminių dalių) 0,911 g, taip pat likusią dalį 300,065 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. kovo 14 d., 20.40 val. kol policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

M. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (nauja įstatymo redakcija).

Motyvai dėl M. P. padaryto nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje

(veika 2024-03-14 dėl rastos psichotropinės medžiagos kaltinamojo gyvenamojoje vietoje)

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog M. P. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

M. P. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, t. y. bylai reikšmingu laiku neteisėtai disponavęs psichotropinėmis medžiagomis – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių bei – ? 9-tetrahidrokanabinolio – neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

M. P. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina liudytojų E. K. ir L. P. parodymai, duoti bylos teisminio nagrinėjimo metu. Liudytojai nurodė, kad jiems yra žinoma, jog M. P. pats vartodavo narkotines medžiagas bei jis galėjo nurodyti pas ką būtų galimą įsigyti narkotikų, pagrinde tarpusavyje bendraudavo naudojant paskyrą „(duomenys neskelbtini)“. Teismas nenustatė priežasčių netikėti liudytojų parodymais bei abejoti jų objektyvumu. Be to, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina 2024 m. balandžio 22 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1103355-24; 2024 m. kovo 14 d. kratos metu pas kaltinamąjį, M. P. jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rastos draudžiamosios medžiagos; 2024 m. gegužės 28 d. specialisto išvada Nr.IBPS-V-1459628-24; 2024-04-16 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje nurodyta, kad M. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta, (tomas 6, b. l. 61).

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos), nedidelis kiekis narkotinės glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocono, kurio– yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g. Iš pirmiau aptartų baudžiamojoje byloje esančių įrodymų matyti, jog pas kaltinamąjį M. P. buvo rasta 1,764 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Taigi, M. P. disponuojamos narkotinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocono – kiekiai neviršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį kiekį, be to, nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą minėtas draudžiamas medžiagas parduoti ar kitaip platinti, todėl atitinka nusikalstamos veikos, nustatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką.

Kartu teismas konstatuoja, kad, išanalizavus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, vadovaujantis in dubio pro reo (visos abejonės vertinamos kaltinamojo naudai) principu, šalintina iš M. P. kaltinimo perteklinė aplinkybė dėl psichotropinių medžiagų įgijimo. Vien preziumuoti įgijimo aplinkybės laikymo faktu negalima. Byloje nėra gauta patikimų duomenų apie tai, kada, kur, iš ko M. P. neteisėtai įgijo inkriminuojamas narkotinės medžiagas. Tokios konkrečios aplinkybės taip pat nenurodytos jam pareikštame kaltinime. M. P. teisiamojo posėdžio metu tik abstrakčiai parodė tam tikras galimo neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo aplinkybes, tačiau jų šiuo atveju nepakanka pripažinti, kad įrodyta minėta alternatyvi veika. Kitų įrodymų, kuriais būtų galima nustatyti tikslias tokias aplinkybes, byloje nesurinkta. Pašalinus šią aplinkybę iš kaltinimo, nekinta M. P. nusikalstamos veikos teisinis vertinimas pagal baudžiamąjį įstatymą, nes pripažinti asmenį kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti bent vieną padarytą alternatyvią veiką.

Įvertinęs pirmiau aptartus duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis M. P. suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad M. P., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau kaip 2024 m. kovo 14 d. 20.40 val., Vilniuje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropę medžiagą glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, turinčių psilocibino ar psilocono, kurio masė yra 1,764 g. ir neteisėtai pagamino 2 vnt. saldainių, kurių sudėtyje yra 0,013 g. psichotropinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio, bei 4 vnt. šokolado gabalėlių, kurių sudėtyje yra 0,005 g. psichotropinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio, kol policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas.

M. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (nauja įstatymo redakcija).

Motyvai dėl M. P. padaryto nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje

Teismo posėdyje M. P. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, savo kaltę neigia, nes jokių narkotinių medžiagų nei J. O., nei kitiems asmenims nėra pardavinėjęs, platinęs. Parodė, kad narkotikus pradėjo vartoti dar jam besimokant mokykloje, retkarčiais rūkydavo „žolę“. 2024 metais vasario mėnesį, vieną kartą užsimanė parūkyti „žolės“, bandė ieškoti, kur būtų galimą ją įsigyti, todėl paprašius kito pardavėjo kontakto, gavo būtent J. O. kontaktą. Su J. O. susitarė susitikti galvodamas, jog „žolės“ pirkimas vyks įprastai – gavus lokaciją paims narkotikus, o pinigus paliks vietoje, tačiau su J. O. susitiko gyvai. Tada jis sužinojo, jog J. O. gyvena visai netoli nuo jo paties gyvenamosios vietos. Be to, atėjęs į sutartą vietą pamatė, kad toje vietoje stovi dar keli žmonės, matė kaip J. O. minėtiems žmonėms kažką išdalino, ką būtent- nematė. J. O. priėjęs jam padavė paketą, o jis J. O. perdavė pinigus. Jam buvo keistas toks atsiskaitymo už narkotikus perdavimo būdas. Vėliau jiedu buvo susitikę tik dviese, be pašalinių asmenų. Tarpusavyje susitarė, kad J. O. ateidinės pas jį į namus, nes bus mažiau akių. Tad vėliau J. O. atnešdavo narkotikus į namus. Jiedu susibendravo geriau, buvo taip, kad kartu ir parūkydavo „žolės“. J. O. pas jį atnešdavo narkotikus, bet kartais ir jis turėdavo savo narkotikų, kuriuos duodavo J. O.. Pasak M. P., paskutinį kartą jie susitiko 2024 m. vasario 19 d., jis iš J. O. norėjo nusipirkti narkotikų. Kai J. O. atėjo į namus, M. P. teigimu, jis pastebėjo, kad J. O. atrodė kažkoks įtartinas, lyg kažko pavartojęs. Atėjęs, J. O. su savimi turėjo didelę, išsiputusią kuprinę. Iš minėtos kuprinės J. O. išsitraukė milžinišką maišą bei pasiūlė jam (M. P.) paimti 200 gramų po 7 eurus už gramą. Kadangi tuo metu turėjo pinigų, todėl sutiko nupirkti narkotikus už pasiūlytą kainą. Su jo svarstyklių pagalba J. O. atsvėrė jam 200 gramų, nors tyrimo metu paaiškėjo, kad ten buvo atsverta virš 300 gramų. Vėliau J. O. viską susikrovė atgal į kuprinę ir ištraukė maišiuką su baltais milteliais, paklausus jo, kas tai? Jis atsakė, kad kokainas. Į klausimą iš kur jis tiek turi narkotikų, kur gavo ir už kiek, J. O. neatsakė. Tai, jog J. O. jam pasiūlė pirkti kokainą, jis tai suprato iš karto, nes dar mokykloje jam teko vartoti kokainą. Paprašius paragauti kokaino, J. O. jam atsvėrė 0,2 gramo ant jo turimų svarstyklių, jis atsiskaitė už kokainą, tuo viskas ir pasibaigė. M. P. teigimu, jis su kaltinimu nesutinka, nes atvirkščiai narkotikus jam pardavė būtent J. O., o ne jis pats.

Nepaisant to, jog kaltinamasis M. P. teisiamojo posėdžio metu neigė turėjęs tikslą platinti narkotines medžiagas, tačiau teismas sprendžia, jog šioje baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių M. P. tikslą platinti narkotines medžiagas. Apklausiamas teismo posėdžio metu M. P. nurodė, kad narkotines medžiagas laikė tik savo poreikiams. Visgi tokią teisiamojo posėdžio metu išreikštą kaltinamojo poziciją, teismas laiko jo pasirinkta gynybine taktika, siekiant sušvelninti jam gresiančią baudžiamąją atsakomybę. M. P. teigimu, jis vakuuminio paketo (maišo), kuriame buvo narkotinės medžiagos (kanapės) ir kurį (paketą) pasak kaltinamojo į jo gyvenamąją vietą atnešė J. O., nelietė, jo nekirpo, narkotinių medžiagų reikalingų pakavimo priemonių išskyrus svarstykles neturėjo, patį paketą J. O. išsinešė su savimi turėtoje kuprinėje, (tomas 7, b. l. 6). Tačiau toks M. P. teiginys prieštarauja bylos medžiagai, nes kaltinamojo M. P. gyvenamojoje vietoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2024-03-14 pareigūnams atlikus kratą, bute buvo rastas ir paimtas į dvi dalis praplėštas vakuuminis paketas (tomas 3, b. l. 111-112), kuriame remiantis 2024-05-15 daktiloskopinio tyrimo išvada Nr. IBPS-V-1338764-24 ant vakuuminės plėvelės buvo rasti objektų (rankų) pėdsakai, tinkami identifikavimui. 2024-05-20 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos gautame rašte Nr. 10-G-31691 nurodyta, kad tikrinant rankos pėdsaką Daktiloskopinių duomenų registre, buvo nustatyta, kad rankos pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 2), 2024-05-15 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V1334219-24, atliktoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08914-24), sutampa su rankos atspaudu, esančiu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys – M. P., (tomas 3, b. l. 156). Tokie duomenys patvirtina, jog kratos metu rastos pakuotės, ant kurų rasti būtent M. P. rankų antspaudai ir DNR. Pažymėtina, kad J. O. parodymus, kad narkotines medžiagas pirko iš M. P., pastarasis patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu duodant parodymus ikiteisminio tyrimo teisėjui, nurodant, kad jie tarpusavyje susitarę, naudojant programėlę „(duomenys neskelbtini)“, narkotines medžiagas (kokainą bei kanapės) J. O. pirko kaltinamojo M. P. gyvenamojoje vietoje, bute (duomenys neskelbtini). Ten įsigijo apie 500 g. kanapių bei 7 g, kokaino, viso sumokėjo apie 3 500 Eur (tomas 6, b. l. 25-27). Be to, pasak J. O., pirmą kartą susisiekus per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, M. P. nurodė savo gyvenamosios vietos adresą, kas nustebino jį, nes M. P., kurį kiti asmenys vadino „S.“, „M.“, pasirodo, jog gyvena šalimai. Minėto pirminio susitikimo metu jis iš M. P. už 10 Eur buvo nupirkęs kanapių savo vartojimui. Iš 2024-03-08 atpažinimo protokolo matyti, kad J. O. atpažino, kad asmuo pardavęs jam narkotinę medžiagą- kanapes ir kokainą yra M. P. (tomas 6, b. 12-16).

Teismas, atsižvelgdamas į minėtus kaltinamųjų parodymų prieštaravimus, pripažįsta, kad M. P. parodymais galima vadovautis tik iš dalies, kiek jie atitinka kitus byloje surinktus įrodymus.

Nagrinėjamu atveju itin svarbūs byloje užfiksuoti kaltinamųjų J. O. ir M. P. telefoniniai pokalbiai (tomas 4, b. l. 126-134).

Byloje nustatyta, kad bylai reikšmingu laikotarpiu J. O. ir M. P. buvo narkotines medžiagas vartojantys asmenys, jie yra pakankamai gerai pažįstantis tarpusavyje. 2023 m. rugsėjo 16 d. 12:42 val. telefoninio pokalbio metu J. O. klausė „M.“(M. P.) „svk jo reik“, „šian galiu uzbek“, „aj ne dv vakare“, „reik dar kapeikiu nueit bankomata as dar leisgyvis lovoj“. P. P. rašo J. O.: „Kada tau reik?“, „Nu dabar kol as namie. Po to vakare tik busiu“.

2023 m. rugsėjo 17 d. 15:28 val. telefoninio pokalbio metu M. P. klausė J. O.: „SW dm nereik?“, „Isleksiu su val kazkur“, „rysiu nezinau kada“. J. O. atrašo M. P.: „swk reik“, „busi 20h kokia?“, „ jo bet babkiu(pinigu) nenusiemiau, as ryt i banka nuleksiu nusiimsiu ir atvarysiu“, „Atidek man“.

2023 m. rugsėjo 18 d. 14:26 val. telefoninio pokalbio metu J. O. rašo M. P.: „as pasiruoses“, „einu is pupos“. M. P. atrašo J. O.: „uz val. kokios gali prisok“.

2024 m. vasario 4 d. 12:46 val. telefoninio pokalbio metu M. P. rašo J. O.: „Sveikas“, „turiu stf cc dar ieskaus“, „ geru davai“, „turi ft?“. J. O. 13:37 val. rašo M. P.: „Dm pats pridrumstei as cc jei bus pranesk“, „ padaryius kai atsikelsiu“.

2024 m. vasario 8 d. 16:57 val. telefoninio pokalbio metu J. O. rašo M. P.:“Yo cc dar no?“, M. P. 16:58 val. atrašo J. O.: „Ieskau viena ragavau bet sintetika jobana laukiu kito pvz“.

2024 m. vasario 9 d. 13:04 val. telefoninio pokalbio metu M. P. rašo J. O.: „SW“, „Tau reikia dar?“, „Kiek reiks?“, „60“, „Paragaut nori?“, „Tai dbr neturiu dar tik paragaut“, J. O. 13:59 val. atrašo M. P.: „Sv joo“, „po kiek 30?“, „Pasitikiu tavim, jei geras atvarau paimt“, „Aš pasitikiu tavim“.

2024 m. vasario 11 d. 14:47 val. telefoninio pokalbio metu M. P. rašo J. O.: Sw yra jau“, „Drg tj namo vesu ir td galesi“, Namie tau 30“, „Gal stf savo paimtum?“, „Pora vnt apsikeist“, „Kd busi?“. J. O. 15:01 val. atrašo M. P.: „Uzsuksiu 16 h?“, „Jo 30“, „ Atjudu“, „5 min“.

2024 m. vasario 15 d. 20:52 val. telefoninio pokalbio metu J. O. rašo M. P.: „Uzsuksiu skola atiduoti?“, „Eh norejau dar tabo dm“, „ Man patiko geriau uz mano zymiai“. M. P. 20:53 val. atrašo J. O.: „Bl dw ne sian“, „Tai ryt nauju bus“, „ Panasiu tik sviestu svieziu“.

2024 m. vasario 16 d. 19:11 val. telefoninio pokalbio metu J. O. rašo M. P.: „Atidek jei geras“.

2024 m. vasario 17 d. 18:16 val. telefoninio pokalbio metu M. P. rašo J. O.: „Yra jei ka“. J. O. 19:08 val. atrašo M. P.: „Ryt uzsukiu ok“, „Sian kimarS zhostkas (siandien miegas šiurkštus).

2024 m. vasario 19 d. 17:37 val. telefoninio pokalbio metu J. O. rašo M. P.: „Yoo“, „ Ka tu“, „Uzsuksiu hz poos h?“, „Atjudu?“. M. P. 19:53 val. atrašo J. O.: „Dw 21“.

Aukščiau minėtų J. O. ir M. P. telefoninių pokalbių turinys neleidžia abejoti tuo, kad jie kalba konspiruotai apie narkotinių medžiagų įgijimą iš M. P. (telefoninio pokalbio metu buvo kalbama apie „SW dm ar nereik“, „ar turi ft?“, „SW paragaut nori?“, „ ragavau bet sintetika“, „turiu stf cc dar ieskaus“). Akivaizdu, kad, jei iš M. P. nebūtų galima įsigyti draudžiamų medžiagų, ji nebūtų minima kitų asmenų telefoninio pokalbio metu. Be to, iš J. O. pasakymo „Pasitikiu tavim, jei geras atvarau paimt“ nėra abejonių, kad jau prieš tai buvo įsigyta iš M. P. draudžiamų medžiagų. Duodant parodymus teisme, J. O. nurodė, kad naudojant tam tikrą programėlę pokalbiuose buvo išsakytos frazės ir žodžiai: „CC“ skirtingai reikšdavo, kartais dėl narkotinių medžiagų, kartais dėl krypto valiutos. M. P. gynėjos nurodomos aplinkybės, jog pokalbiuose naudotas žodis „CC“ reiškia krypto valiuta, tačiau teismo vertinimu, tai nelogiška, nes kaltinamieji bendraudami tarpusavyje J. O. klausdavo M. P., ar pastarasis turi narkotikų (pokalbiuose įvardinti kaip „ft“ (fentanilis), „dm“ (t. y. parūkyti „žolės“), „cc“ (kokainas), pažymėtina, kad pats M. P. inicijuodavo pokalbį bei teiravosi J. O., ar nereikia narkotikų.

J. O. teigimu su M. P. susirašinėjimuose daugiausiai bendraudavo apie narkotines medžiagas, t. y. jis klausdavo, ar turi narkotikų, ar ne, o M. P. jo klausdavo, kiek reikia, tokiais pokalbiais M. P. žinodavo ko jam reikia (tomas 7, b. l. 3-4). Kita vertus, nė vienas iš kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu nenurodė, kad jų interesas buvo susijęs su kryptovaliutų įsigijimu. Be to, nėra aišku, dėl kokių priežasčių kaltinamieji turėjo užšifruotai kalbėti apie tokią prekę, nes Lietuvos bankas nedraudžia investuoti, tik įspėja apie itin aukšto investavimo riziką. Taip pat byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad J. O. ir M. P. bylai reikšmingu laiku kalbėtų ir dėl kryptovaliutų įgijimą/ pardavimą. Tokią išvadą patvirtina ir toliau atlikta kaltinamojo M. P. telefoninių pokalbių ir susirašinėjimų su kitais asmenimis analizė.

2023 m. birželio 12 d. telefoninio pokalbio su M. P. metu, vartotojas „P.“ klausia: „Gal dumiuku galima? „Užrezervuk man 10“, M. P. atrašė: „Ok“, „5 celi 50“ (manytina, kad klausiama, ar yra galimybė įsigyti narkotikų, atsakyme nurodoma jų kiekis ir kaina).

2023 m. birželio 17 d. telefoninio pokalbio su M. P. metu, vartotojas „P.“ klausia: „Cc imanoma? M. P. atrašė: „Nebent tu prisoksi“ (Manytina, kad klausiama ar turi narkotikų).

2023 m. liepos 21 d. telefoninio pokalbio su M. P. metu, vartotojas „P.“ klausia: „Krc 10?, M. P. atrašė: “Tai 90e“ (manytina, kad klausiama apie narkotikų kainą už tam tikrą ir jų kiekį).

2023 m. liepos 24 d. telefoninio pokalbio su M. P. metu, vartotojas „P.“ klausia: „Ryt galima? „Penkis?“, M. P. atrašė: „Jo“ (manytina, kad asmuo tarėsi dėl narkotikų įsigijimo).

2023 m. liepos 28 d. telefoninio pokalbio su M. P. metu, vartotojas „P.“ klausia: „Uzrezervuoju du Cc“, „praeita karta buvo demo versija, tai jei tu sakai geri ph paimsiu jam, nemanau, kad sudas bus jei tu sakai zjbs“, Uzrezervuk man 10“, M. P. atrašė: „Tikrai geras“ (manytina, kad asmenis tarėsi dėl narkotikų įsigijimo, M. P. atsakyme pabrėžė dėl jų kokybės).

2023 m. liepos 31 d. telefoninio pokalbio su M. P. metu, vartotojas „P.“ klausia: „Uz kiek cc du atiduosi man?“, M. P. atrašė: „Per garas nuolaidas daryt“, „3 uz 270“ (manytina, kad asmuo nori įsigyti narkotinių medžiagų ir, ar M. P. turi narkotinių medžiagų, M. P. atsako, kad taip bei pasakė jų kaina).

2023 m. spalio 3 d. telefoninio pokalbio su M. P. metu, vartotojas „P.“ klausia: „Dm gal galima butu ir norejau paklaust“, M. P. atrašė: „5 bent“ (manytina, kad asmuo pas kaltinamąjį siekai įsigyti narkotikų, M. P. atsakydamas siūlė įsigyti konkretų jų kiekį).

2024 m. vasario 7 d. telefoninio pokalbio su M. P. metu, vartotojas „P.“ klausia: „Tu gal hatoj seniukas? Man 5 reiktu“, M. P. atrašė: „Jo“, „nu dw uz 30 buk“ (manytina, kad asmuo klausia dėl galimybės įsigyti narkotikų, o M. P. teigiamai atsakydamas nurodė atvykimui ir narkotikų atsiėmimui laiką).

2023 m. gegužės 26 d. telefoninio pokalbio su M. P. metu, vartotojui Nr. (duomenys neskelbtini) rašo: Jei ka yra dm, cc kartai grb“ (manytina, kad M. P. informuoja asmenį kokius narkotikų rūšis jis turi pardavimui).

2023 m. birželio 7 d. telefoninio pokalbio su M. P. metu, vartotojas Š. A. klausia: „Ajbt, dm lekiu, ant keik pigiau? Smulksme tu pačiu dm?“, „padaryk po 2“, M. P. atrašė: „4 celus turiu uz 30 galiu padaryt“, „5 celi 50“ (manytina, kad asmuo prašo M. P. paruošti pardavimui tam tikrą kiekį narkotikų, o M. P. nurodė jų kainą).

2023 m. liepos 4 d. telefoninio pokalbio M. P. metu vartotojui Š. A.: „Naujas c“, „panasus kaip buvo pries tai“ (manytina, kad M. P. pranešą asmeniui, kad jis pardavimui turi kokainą, pabrėžiant, jog to kokaino kokybė yra gera kaip ir pareita kartą).

2023 m. liepos 5 d. telefoninio pokalbio M. P. metu su vartotoju Š. A.: „Dm yra?“, M. P. atrašė : „Yra“ (manytina, kad M. P. atsakydamas asmeniui informuoja jį apie kanapių turėjimą).

2023 m. liepos 12 d. telefoninio pokalbio Š. A. rašo M. P.: „Vaziuoju“, „Dm ir c ok jo?“, M. P. atrašė: „Ok, kada busi?“ (manytina, kad M. P. praneša asmeniui, kad jis pardavimui turi kanapių bei kokaino bei teiravosi, kada pastarasis atvyks).

2023 m. liepos 13 d. telefoninio pokalbio M. P. metu vartotojui Š. A.: „Sw po 23 padedu nebent cc rekia“, „dm ryt nebent“, Š. A. atrašė: „Bl, dm galvojau pitaka, nepadesi“ (manytina, kad M. P. teiravosi ar asmeniui reikia kokaino).

2023 m. liepos 23 d. telefoninio pokalbio M. P. metu vartotojui Š. A.: „C nera jau“ (manytina, kad M. P. informuoja asmenį, kad jis pardavimui kokaino neturi).

2023 m. liepos 29 d. telefoninio pokalbio M. P. metu vartotojui Š. A.: „cc on“, „Kiek idet“, Š. A. atrašė: „Atlieku, nrml padaryk“ (manytina, kad M. P. pardavimui turi kokaino, asmuo praneša, kad netrūkus atvyks narkotikų atsiėmimui).

2023 m. liepos 31 d. telefoninio pokalbio vartotojas Š. A. rašo M. P.: „padarytum dm 3?, „tai dv prigriebk penkis, ar prileksiu“, M. P. atrašė: „Ne, minimum 5“ (manytina, kad asmuo prašo M. P. pardavimui paruoši 3 dozės kanapių, bet kaltinamasis praneša, jog gali pagaminti ne mažiau kaip 5 dozės).

2023 m. rugpjūčio 13 d. telefoninio pokalbio M. P. metu vartotojui Š. A.: „Sw turiu tik c kol kS“ (manytina, kad M. P. praneša asmeniui, kad pardavimui turi tik tam tikrą narkotikų rūšį).

2023 m. lapkričio 23 d. telefoninio pokalbio M. P. metu su vartotoju „Z.“: „Paveztum man smailiko? Už 40e ar panasia suma“, „50 duociau“, M. P. atrašė: „Nu uzklausiau del smailo, kada gali?“, „5 paimsiu jauciu“ (manytina, kad asmuo tarėsi su M. P. apie narkotiko pardavimą už tam tikrą kainą).

2023 m. gruodžio 23 d. telefoninio pokalbio M. P. metu vartotojui „H.“: „7“, „100cc ar 2000k“, tai bent 4k butu zjbs atgaut“, „H.“ atrašė: „Ponel“ (manytina, kad M. P. praneša asmeniui apie kokaino pardavimo kainą, kiekį).

2023 m. gruodžio 24 d. telefoninio pokalbio M. P. metu su vartotoju „H.“: „Turi CC kazkiek?“, „man rekia biski siendienai“, „Cc nzn vienam butu iamnoma parasyt bet pas ji toks 50/50 buna“ (manytina, kad asmuo prašo M. P. parduoti tam tikrą kiekį kokaino, kaltinamasis abejoja, ar jam pavyks gauti narkotikų, be to, kokaino kokybė gali būti abejotina).

2024 m. sausio 24 d. telefoninio pokalbio M. P. metu su vartotoju „H.“: „P. CC?“, „man rekia 1“, M. P. atrašė: “Valgyt man veza tai už val arba pats pasok“, (manytina, kad asmuo prašo M. P. parduoti 1 dozė kokaino, atsakydamas kaltinamasis nurodė kokaino atsiėmimo laiką).

2024 m. sausio 18 d. telefoninio pokalbio M. P. metu su vartotoju „E.“: „5cel 50“, „Okay“ (manytina, kad asmenis tarėsi dėl narkotikų įsigijimo/pardavimo kaina).

2024 m. sausio 24 d. telefoninio pokalbio M. P. metu su vartotoju „E.“: „Galvojam pasiulyt apsilankyt c?“, „1 reik?“, „Jo10“, „100 viso“, M. P. atrašė: „110, arba maziau imetu bet bus 100“ (manytina, kad asmuo prašo M. P. jam parduoti 10 dozių kokaino už 100 Eur).

2024 m. sauso 26 d. vartotojas „E.“ rašo M. P.: „Turi gal 2 c?“, M. P. atrašė: „Bus, tik po 19 nebent“(manytina, kad asmuo teiravosi, ar M. P. gali jam parduoti 2 dozės kokaino, atsakydamas kaltinamasis nurodė kokaino atsiėmimo laiką).

2024 m. vasario 6 d. telefoninio pokalbio M. P. metu su vartotoju „P.“: „Turi?“, „Jo“, „1Privestum“, M. P. atrašė: “Dabar užsiemes, „Reik gal tau daugiau?“ (Manytina kalbama apie narkotinių medžiagų įgijimą savo vartojimui kartu su kitais asmenimis)

2024 m. vasario 9 d. telefoninio pokalbio M. P. metu su vartotoju „P.“: „O probos to bombinio turiB?“, „P.“, „Paragaut duotum ir kiek?“, „Dw imk ta viena uz 50“, M. P. atrašė: “Probos puseka uz davikaina padarysi?, „Na padaryciau viena karta, siap po50seniuk“ (manytina, kad asmenis tarėsi dėl narkotinės medžiagos įsigijimo kainos, M. P. sutinka padaryti narkotinės medžiagos doze už mažesne kaina).

2024 m. vasario 10 d. telefoninio pokalbio M. P. metu su vartotoju „Ruusiuos paimsiu e ir palauksiu“, „Tai 4.8?“, „1Privestum“, M. P. atrašė: “Ponel, busiu 7“ (asmenis tarėsi dėl narkotikų kainos, jų atsiėmimo laikas).

2024 m. kovo 7 d. telefoninio pokalbio M. P. metu su vartotoju „Po kiek 20 butu?“, „Po 60 niekaip?“, M. P. atrašė: “65“, „Viena kart padarysiu“ (manytina, kad asmuo teiraujasi M. P. ar, pastarasis sutinka parduoti jam narkotikus už 60 Eur, M. P. nurodė kitą pardavimo kainą – 65 Eur).

2024 m. kovo 14 d. telefoninio pokalbio M. P. metu su vartotoju „P.“: „o tu probos duodi ar rekia imt?“, „Ir su cripto draugauji?“, „ir kiek paimti reiktu kad po kokiu 45 gautus“, “P.“atrašė: „Su cripto nedraugauju“, “200, matai kuo mazesne kaina tuo man maziau lieka“ (manytina, kad asmuo teiraujasi M. P. ar, narkotikus jis duos paragavimui, ar jų reikia įsigyti? Taip pat M. P. klausinėja asmenį, ar pastarasis turi (ar turėjo) reikalų su kriptovaliuta? Asmuo dėl kriptovaliutos atsako neigiamai), (tomas 4, b. l. 126-134).

Visapusiškai vertinant telefoninius pokalbius, taip pat nėra abejonių, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys minėtų telefoninių pokalbių su M. P. metu irgi kalbėjo apie galimybę gauti draudžiamų medžiagų, susirašinėjimuose kalbama apie norimų įsigyti narkotikų kiekį, kainą, jų atsiėmimo galimybę, taip pat aukščiau minėtose pokalbiuose užfiksuota, jog asmenys sutinka su M. P. nurodytomis narkotinių medžiagų pardavimo kainomis, asmenys atvažiuodavo atsiimti narkotikų į M. P. nurodytas vietas. Užfiksuotuose pokalbiuose dažnai yra kalbama, kad narkotinės medžiagos, kurios įvardijamos sutrumpintai, kaip („cc“ – kokainas, „dm“ – kanapės“, „grb“- grybai, turintys narkotinių savybių), kartais nurodomi įvairūs skaičiai, todėl manytina, kad tokiu būdu užmaskuotai, užuominomis ir iš anksto sutartais žodžiais kalbama apie narkotinių medžiagų kiekio (dozių) skaičius.

Teismo posėdyje tiek kaltinamais M. P., tiek jo gynėja paminėjo, jog ikiteisminio tyrimo metu surinktuose duomenyse (telefoniniai pokalbiai, kuriose vienas iš dalyvių buvo M. P.) nėra objektyvių įrodymu, jog pakalbiuose M. P. bei kiti asmenys kalba apie narkotinių medžiagų (kokaino) pardavimą/platinimą. M. P. pabrėžė, jog jis domisi krypto valiutomis, ir tose pokalbiuose, kur buvo pavartotas žodžio trumpinys „CC“ buvo kalbama išimtinai apie krypto valiuotos galimą pardavimą.

Tokius kaltinamojo M. P. teiginius teismas vertintina kritiškai, nes iš minėtų pokalbio tūrinio kalbama ne apie krypto valiutą, o apie narkotikų platinimą, pirmiausią pažymėtiną, kad aukščiau minėtose telefoniniuose pokalbiuose su kitais asmenimis klausiant kaltinamąjį apie galimybę iš jo įsigyti narkotinės medžiagas (pvz. „Gal dumiuku galima?“, „Užrezervuok man 10“, „CC imanoma?“, Už kiek cc du atiduosi man?“, Man 5 reiktu“, „Padaryk po 2“, „Turi CC kažkiek?“, „Man reikia 1“) , M. P. naudoja tokius žodžių sutrumpinimus, kaip: „Tai 90e“, „ 5 celi 50“, „3 už 270“, „Jei ka yra dm, cc kartais grb“, „Naujas c, panašus kaip buvo prieš tai“, „ Po 23 nebent cc reikia?“, „CC on, kiek idet?“, „Ne, minimum 5“, „ 100cc ar 2000K“, „110, arba mažiau imetu bet bus 100“. Tuo tarpu krypto valiutos laikymas, tai procesas, kai aktyviai dalyvaujama blokų patvirtinime laikomos dalies įrodymo (POS) blokų grandinėse, naudojant tam tikrus algoritmus. Tuo tarpu M. P. telefoniniuose pokalbiuose kalba apie medžiagos masės (svorio) matmenis, apie kainą už atskirą tam tikros medžiagos kiekį, apie medžiagos rezervavimą bei jos atsiėmimą, apie medžiagos poveikį organizmui, apie medžiagos kiekio išfasavimą, apie pasiūlymą asmenims įsigyti narkotines medžiagas. Tokia uždraustų medžiagų savybių specifiką neatitinka krypto valiutai, nes yra skaitmeninės valiutos rūšis (tai nėra fizinė forma), kuri kriptografija naudoja saugiai atsiskaityti sistemai užtikrinti. Šie šifravimo metodai padeda reguliuoti pinigų vienetų susidarymą ir patikrinti lėšų pervedimą naudojant virtualią valiuta.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 14 d. įtariamasis M. P. apklausos metu parodė, kad jis narkotinės medžiagas – kanapės, kokainą, grybus, vartojantis asmuo. Narkotinę medžiagą – kanapės (200 g.) jis už 1 300 Eur 2024 m. vasario mėnesį įsigijo iš J. O.. Kratos metu jo namuose rast1 kokainą 0,2 g, jam davė iš matymo pažįstamas asmuo, kurio duomenų nurodyti negali. Sužinojęs, kad J. O. buvo sulaikytas jis nusprendė iš savo telefono ištrinti jų susirašinėjimus iš „(duomenys neskelbtini)“ platformos. Ištrynė, nes nenorėjo, kad policijos pareigūnai sužinotų, kad jis narkotinę medžiagą pirko iš J. O..

M. P. bylą nagrinėjant teisme 2025 m. gegužės 19 d. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2024 m. vasario 19 d., jis iš J. O. norėjo nusipirkti narkotikų. Į susitikimą J. O. buvo atėjęs su didele, išsipūtusia kuprine. Iš minėtos kuprinės J. O. išsitraukė milžinišką maišą bei pasiūlė jam (M. P.) paimti 200 gramų po 7 eurus už gramą. Kadangi tuo metu turėjo pinigų, todėl sutiko nupirkti narkotikus už pasiūlytą kainą. Su jo turimų svarstyklių pagalba J. O. atsvėrė jam 200 gramų, nors tyrimo metu paaiškėjo, kad ten buvo atsverta virš 300 gramų. Vėliau J. O. viską susikrovė atgal į kuprinę ir ištraukė maišiuką su baltais milteliais. Paklausus jo, kas tai? Jis atsakė, kad kokainas, jis dar klausė, iš kur jis tiek turi narkotikų, kur gavo ir už kiek, tačiau J. O. jam neatsakė. Tai, jog J. O. jam pasiūlė pirkti kokainą, jis tai suprato iš karto, nes retkarčiais jis pavartodavo kokainą. Paprašius paragauti kokaino, J. O. jam atsvėrė 0,2 gramo ant jo turimų svarstyklių, jis atsiskaitė už kokainą, tuo viskas ir pasibaigė.

J. O. bylą nagrinėjant teisme 2025 m. balandžio 10 d. teisiamojo posėdžio metu parodė,

kad 2024 m. vasario 19 d. susirašinėjimo metu jis iš M. sužinojo apie jo (M. P.) turimus narkotikus (kanapes). M. jam pasiūlė gerą kainą, jeigu pirks daugiau. Sakė, kad jeigu paims virš 100 gramų, 200 – 300 gramų, tada narkotikų gramas jam kainuos 7 Eur, kai įprastinė kaina buvo 12-14 Eur. Susigundęs šiam pasiūlymui, jis iš M. nutarė nupirkti apie 500 gramų narkotikų už 3500 Eur. M. jam atrašė, kad turi tokį kiekį, kurio jam reikėjo. Minėtą dieną apie 9 val. jis buvo nuėjęs pas M. į namus, kur už 3500 Eur (pinigų kupiūros buvo po 50 ir 100 Eur) nupirko narkotikų, narkotikai buvo sudėti į vieną supakuotą maišelį, kuriame buvo daug folijos lankstinukų. Pinigus narkotikams jis turėjo iš ankščiau jiems su žmona per vestuves padovanotas dovanas. Jis su savimi turėtų svarstyklių pagalba iš karto pasvėrė nupirktus narkotikus iš M., po pasvėrimo narkotikų buvo apie 460-480 gramų. Grįžus mano pirktus narkotikus sudėjo į šaldytuvą, juos laikė buteliuke su užrašu „CDB kanapės“. Taip pat, J. O. teigimu, tą pačią dieną 2024-02-19 po aukščiau minėtų narkotikų (kanapių) pirkimo, M. jam pasiūlė dar pabandyti paragauti kokaino. M. jam sakė, kad jis (M. P.) turi kokaino ir, kad gali jam duoti paragauti, jei patiks galės kokainą įsigyti. Jam sutikus, jis iš M. į skolą paėmė 5 maišiukus su kokainu, buvo bendras svoris apie 3,5 gramų. Kokainas buvo supakuotas į atskirus maišelius po vieną gramą.

M. P. poziciją teismas vertina kaip siekį minimizuoti savo veiksmus, švelninti jų teisinę padėtį ir išvengti griežtos atsakomybės už jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. P. taip manyti, BPK 20 straipsnio 3, 5 dalių prasme sustiprina byloje surinktų ir užfiksuotų įrodymų visuma.

Anksčiau aptartų kaltinamųjų parodymų analizė leidžia daryti tokias išvadas:

M. P. parodymais galima vadovautis tik iš dalies, kiek jie atitinka kitus byloje surinktus įrodymus. M. P. 2025 m. gegužės 19 d. teisiamojo posėdžio metu nebuvo nuoseklus dėl narkotinės medžiagos kokaino įsigijimo aplinkybių, antai, kaip minėtą ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad kokainą apie 0,2 g jam davė iš matymo pažįstamas asmuo, tuo tarpu teisiamojo posėdžio metu jis nurodė, kad 0,2 g kokainą jam paragavimui davė J. O.. Tuo tarpu J. O. savo parodymuose tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme parodė, kad jam būnant M. P. bute, M. minėjo, jog turi kokainą, kad gali jam duoti paragauti, jei patiks galės kokainą irgi įsigyti. Sutikus, jis iš M. į skolą paėmė 5 maišiukus su kokainu, buvo bendras svoris apie 3,5 gramų. Kokainas buvo supakuotas į atskirus maišelius po vieną gramą. Taip pat, teisiamojo posėdžio metu M. P. nurodė, jog nupirktas kanapės iš J. O. laikė namuose savo vartojimui, narkotikus niekam nepardavinėjo. Tačiau liudytojas E. K. parodė, jog su M. P. žinutėmis bendravo naudojant programėlę „(duomenys neskelbtini)“, buvo ir skambučių. Rašant žinutes M. P. dėl galimybės nusipirkti narkotikus, žinučių turinys buvo užšifruotas savisaugos sumetimais, M. P. suprasdavo tų žinučių tikrą tikslą, tokiose žinutėse žodis kaip „CC, reiškė kokainas, o skaičius 2 reikšdavo jų kiekis; žodis „5CL 50“ reikšdavo 5 gramai bei 50 Eurų; žodis „C“ reikšdavo narkotinė medžiaga – kristalai. E. K. teigimu, jis susitikus su M. P., iš pastarojo gaudavo tam tikras koordinates, jam nuvažiavus į tą vietą pasiimdavo narkotikus. Be to, liudytojas L. P. irgi parodė, kad susirašinėjant žinutėmis su M. P., pastarojo klausė, ar žino kur galimą nupirkti „CC“ (tai kokainas arba žolė), „DM“ reiškė dūmai, žolė, liudytojas žinojo, jog M. P. galėjo parūpinti narkotikų. Pažymėtina, kad analizuojant M. P. mobiliojo programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ surinktus duomenis, matyti, jog jis intensyviai bendraudavo su „(duomenys neskelbtini)“ vartotojais susirašant trumpomis žinutėmis. (duomenys neskelbtini)" vartotojas "P." naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini)(priklauso L. P.) 2023-05-17 kreipiasi per "(duomenys neskelbtini)" programėlę į M. P., rašydamas „Cc ryt galeciau prilekti?“ „Du“, kas galėtų reikšti, prašymą parduoti dvi dozes kokaino. 2023-06-12 tas pats vartotojas rašo M. P.„Gal dumiuku galima? Sese grizo is skotijos :d sako padek broli“, kas galėtų reikšti, kad asmuo pageidauja nusipirkti narkotinėm medžiagos - "Žolės", kadangi nori pavaišinti sesę, grįžusią iš Anglijos. M. P. į tai atsako „Bet po 5 pas mane“ „5celi 50“, kas galėtų reikšti informavimą asmens po kiek jis parduoda narkotines medžiagas. Toliau pokalbiuose asmenys tariasi kada ir kaip įvyks narkotinių medžiagų perdavimas. 2023-06-17 vartotojas "P." rašo „Cc imanoma?“ „Bet cia kolega klausia“ „Ni as“, kas galėtų reikšti, kad jis nori nusipirkti narkotinių medžiagų, bet ne sau, o kolegai. M. P. atsako : „Nebent tu prisoksi“, kas galėtų reikšti, kad svetimiems nepardavinės, vartotojas "P." turi atvykti pats. 2023-07-21 "P." rašo M. P.„Krc 10“, kas gali reikšti narkotinių medžiagų dozių kiekį. M. P. atsako „Tai 90e“, kas gali reikšti kainą už prašomas narkotines medžiagas. 2023-07-28 "P." rašo M. P.„Uzrezervuoju du Cc“, kas gali reikšti, kad asmuo nori pirkti dvi dozes kokaino. 2023-07-31 "P." rašo M. P.„Uz kiek cc du atiduosi man?“, kas gali reikšti, kad asmuo teisraujasi už kiek M. P. gali jam parduoti kokainą. M. P. atsako : „200“ „Per geras nuolaidas daryt“, kas gali reikšti, kad pardavimo kaina yra 200 eurų už dvi kokaino dozes. 2023-10-03 „P.“ rašo M. P.: „Dm gal galima butu ir norejau paklaust“, kas gali reikšti, kad asmuo teiraujasi dėl narkotinės medžiagos "Žolės" pirkimo. M. P. rašo „P.“: „5 nebent“, kas gali reikšti parduodamų narkotinių medžiagų kiekį. „P.“ rašo M. P.: „Tai jo kaip visad seni“, kas gali reikšti, kad asmuo perka jau ne pirmą kartą, ir jam tinka tokia sąlyga. 2024-02-07 „P.“ rašo M. P.: „Tu gal hatoj seniukas?“ „man 5 reiktu“, kas gali reikšti, kad asmuo teiraujasi ar galėtų įsigyti 5 dozes narkotinių medžiagų. M. P. rašo „P.“: „Sw jo“, kas gali reikšti, kad M. P. sutinka parduoti narkotines medžiagas. 2024-02-09 vartotojas „P.“ rašo M. P.: „Jei bendradarbiui cc reik nepadesi be manes jam?“ „Zmogus geras“, kas gali reikšti, kad asmuo teiraujasi ar M. P. parduotų kokaino jo bendradarbiui.

Šių aplinkybių kontekste pastebėtina ir tai, kad po J. O. sulaikymo pas M. P. gyvenamojoje vietoje buvo surastos analogiškos medžiagos (kanapės – antžeminės dalys) bei kokaino pėdsakai; dalis kanapių buvo sudėtos į bespalvio plastikinio uždaromus maišelius (17,065 g; 2,793 g) arba juodos spalvos dėžutė su užrašu „Universal“ (207,428 g); baltos spalvos plastikinė dėžutė su užrašu „W. B.“ 965,668 g); rasta priemonė narkotinių medžiagų pasvėrimui - elektroninės svarstyklės bei metalinis šaukštas; džiovinti grybai iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (paketas Nr.449386), yra glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurių masė yra 1,764 g. (2024 m. gegužės 28 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-145628-24, tomas 3, b. l. 129-137). Atsižvelgiant į tai, nėra abejonių, kad M. P. savo gyvenamojoje vietoje neteisėtai laikė narkotines medžiagas turėdama tikslą jas platinti.

2025 m. gegužės 19 d. teisiamajame posėdyje M. P. pažymėjo, jog J. O. pas jį atnešdavo narkotikus, kartais ir jis turėdavo savo narkotikų, kuriuos duodavo J. O.. M. P. manymu, jo veikoje nebuvo asmeninės naudos siekimo, t. y. veikė tik dėl to, kad buvo gavęs J. O. prašymą pasidalinti kanapėmis, t. y. atskirais atvejais duodavo savo kanapių faktiškai neatlygintinai. Teismas pažymi, kad atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kyla, kai psichotropinės ar narkotinės medžiagos ne tik parduodamos, bet ir kitaip platinamos. Kitokiu platinimu laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, jomis grąžinant ankstesnes skolas, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-126/2005, 2K-294/2008, 2K-350/2009 ir kt.). Taigi platinimo neatlygintinumas neturi įtakos M. P. veikos kvalifikavimui.

M. P. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, patvirtina ir telefoniniai pokalbiai su narkotinių medžiagų pirkėjais, jų kontaktiniai duomenys, elektroninių ryšių tinklais perduodamos žodinės informacijos frazavimas. Visus surinktus duomenis ištyrus teisiamojo posėdžio metu ir susiejus į visumą, jie nuosekliai ir logiškai be esminių prieštaravimų sutampa ir patvirtina, jog M. P. laikė kaltinime nurodytas narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, pasitvirtino.

Įvertinus visą nagrinėjamo įvykio eigą, kaltinamojo M. P. telefoninių pokalbių ir susirašinėjimų turinį, nėra abejonių, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad M. P. neteisėtai išplatino narkotines medžiagas J. O.. To užtenka pripažinti, kad M. P. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. M. P. versija, kad jis neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas asmeniniams tikslams, neatitinka anksčiau aptartų telefoninių pokalbių ir susirašinėjimų turinio, taip pat kitiems aptartiems įrodymams.

Teismas, taip pat įvertinęs M. P. gyvenamojoje vietoje neteisėtai disponuojamų medžiagų rūšis, jų buvimą skirtingose buto vietose, rastas priemones (svarstykles, užspaudžiamus maišelius), dalį sufasuotų vartojimui draudžiamų medžiagų, anksčiau aptartų telefoninių pokalbių ir susirašinėjimų turinį, taip pat faktus, kad kaltinamasis neteisėtai išplatino dalį narkotinės medžiagos (kanapių) kitiems asmenims (E. K., L. P.), konstatuoja, kad M. P. neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje draudžiamas medžiagas turint tikslą jas platinti.

Atsižvelgiant į byloje surinktais įrodymais nustatytas aplinkybes, nėra abejonių, kad M. P. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad M. P., turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, ne vėliau kaip 2024 m. kovo 6 d. Vilniuje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 5,447 g. narkotinės medžiagos – kokaino ir ne mažiau kaip 754,628 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo pats, o kitą dalį - 5,447 g. kokaino ir 453,654 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 2024 m. kovo 6 d. (duomenys neskelbtini) mikrorajone, pardavė J. O. už 3500 eurų.

M. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Dėl bausmės skyrimo J. O.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas kaltinamajam J. O. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – J. O. tiesiogine tyčia padarė baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu psichotropine medžiaga (BK 259 straipsnio 1 dalis), priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis) bei padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, susijusią su narkotinių medžiagų platinimu, priskiriama sunkiam nusikaltimui (BK 11 straipsnio 5 dalis).

J. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. O. ankščiau neteistas (tomas 5, b. l. 119-120), baustas administracinė tvarka, pagrinde už KET reikalavimų nesilaikymą, paskirtos baudos sumokėtos (tomas 5, b. l. 122-128), dirbantis, vedęs, duomenų apie J. O. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybių ligų įskaitą nėra. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti J. O. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą parinkus sankcijoje numatytą vieną švelniausių piniginio pobūdžio bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą parinkus sankcijoje vienintelę numatytą, su laisvės atėmimu susijusią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurios dydis nustatytinas minimalus. Nusikalstamos veikos padarytos iš esmės viena veika tuo pačiu laiku, todėl sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje bausmių apėmimo būdu. J. O. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

J. O. gynėja advokatė prašė J. O. paskirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba, vis tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidėti. Prokurorė nurodė, kad tam nėra išimtinių aplinkybių. Teismas nesutinka su prokurore.

BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas. P. BK 75 straipsnio 4 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis šio kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Pirmiausia pažymėtina, kad BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas yra siejamas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, jog baudžiamajame įstatyme nurodytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. gegužės 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-92-788/2025, 22 punktas). Kalbant apie J. O. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, pastebėtina, kad tai vienkartinis psichotropinės medžiagos neteisėto įgijimo turtint tikslą ją platinti ir platinimo atvejis. Be to, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis yra ne didesnis negu rūšinis. Dėl J. O. asmenybės išskirtina tai, kad jis yra jauno amžiaus, teisiamas pirmą kartą, o administracine tvarka baustas tik už KET reikalavimų nesilaikymą, paskirtos baudos sumokėtos. Taip pat svarbu tai, kad yra nustatyta J. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat nėra duomenų, kad po inkriminuoto nusikaltimo padarymo, jis vėl būtų prasikaltęs, ar jo ažvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. Atsižvelgdamas į tai ir į kitas nurodytas padarytą nusikalstamą veiką ir J. O. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad J. O. nėra toks pavojingas, jog taisomas galėtų būti tik izoliuojant jį nuo visuomenės, kartu, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas pasiektų tik nubaudimo tikslą, todėl aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismo vertinimu, ilgalaikė, bausmės vykdymo atidėjimo termino vidurkį atitinkanti ir intensyvi J. O. priežiūra, paskiriant jam pareigas, orientuotas į elgesio korekciją, nuolat gresiant bausmės vykdymui, bus kur kas efektyvesnis būdas jį pataisyti už jo nubaudimą, santykinai neilgam laikui izoliuojant jį nuo visuomenės, tuo pačiu nutraukiant turimus jo socialinius ir darbinius ryšius, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimas nėra išimtinė bausmės realizavimo forma, be to, tai yra vienas efektyviausių racionalios baudžiamosios politikos instrumentų, leidžiantis kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-1-813/2025, 81 punktas). Pabrėžtina, kad J. O. nėra atleidžiamas nuo bausmės ir jam nėra skiriama švelnesnė bausmė. Teismo vertinimu, dėl išdėstytų priežasčių atidėjus J. O. paskirtos bausmės vykdymą, visuomenės ir valstybės interesai nebus pažeisti.

Dėl bausmės skyrimo M. P.

Teismas, skirdamas kaltinamajam M. P. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – M. P. tiesiogine tyčia padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą juos platinti, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 260 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 5 dalis) ir dvi nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinę medžiagą, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 259 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis). Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia į kaltinamojo neteisėtai disponuotos draudžiamos medžiagos rūšį ir kiekį.

M. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. P. ankščiau neteistas (tomas 6, b. l. 53-54), administracine tvarka baustas, paskirtos baudos nesumokėtos (tomas 6, b. l. 55-58), nevedęs, dirbantis, duomenų apie M. P. gydymą psichiatrinėje ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nėra. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. P. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą parinkus sankcijoje numatytą vieną švelniausių piniginio pobūdžio bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą parinkus sankcijoje vienintelę numatytą, su laisvės atėmimu susijusią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurios dydis nustatytinas minimalus. Nusikalstamos veikos nustatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms (atitinkamai sunkus ir nesunkus nusikaltimai, BK 11 straipsnio 3 ir 5 dalys), bei padarytos iš esmės tuo pačiu laiku, todėl sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje bausmių apėmimo būdu.

Švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė skiriama tik esant BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalyje arba BK 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurioms esant, M. P. galimas bausmės švelninimas pagal BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalis bei BK 54 straipsnio 3 dalį.

V. Kiti klausimai

J. O. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (tomas 6, b. l. 43-46). Ji paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

J. O. BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. kovo 6 d. 17:00 val. iki 2024 m. kovo 7 d. 11:33 val. (viena diena) (tomas 5, b. l. 144-146; 148-149). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis J. O. taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunktis).

M. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, užstatas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento (asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis voke, prisegtame prie bylos 1 tomo galinio viršelio vidinės pusės, išduotas Migracijos departamento Vilniaus skyrius (duomenys neskelbtini) (87) paėmimas, (tomas 6, b. l. 96-101). Jos paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

M. P. BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. kovo 14 d. 19:25 val. iki 2024 m. kovo 15 d. 14:15 val. (viena diena) (tomas 6, b. l. 66-69, 70-72). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis M. P. taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunktis).

2024-03-15 prokuroro nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. P. turimam turtui:

1. gryniesiems pinigams, rastiems ir paimtiems 2024-03-14 įtariamojo M. P. asmens kratos metu – 2240 Eur. 2024-03-21 nutarimu Nr. IBPS-V-797732-24, 2240 eurų perduoti saugoti į Vilniaus AVPK saugyklą, pervedant juos į depozitinę sąskaitą (tomas 4, b. l. 8);

2. gryniesiems pinigams, rastiems ir paimtiems 2024-03-14 įtariamojo M. P. naudojamo automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu – 70 Eur. 2024-03-21 nutarimu Nr. IBPS-V-799050-24, 70 eurų perduoti saugoti į Vilniaus AVPK saugyklą, pervedant juos į depozitinę sąskaitą, (tomas 4, b. l. 5);

3. gryniesiems pinigams, rastiems ir paimtiems 2024-03-14 įtariamojo M. P. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), kratos metu – 3056,6 Eur (tomas 4, b. l. 1-4). 2024-03-21 nutarimu Nr. IBPS-V-798935-24, 3056,60 eurų perduoti saugoti į Vilniaus AVPK saugyklą, pervedant juos į depozitinę sąskaitą, (tomas 4, b. l. 11).

2024-09-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos L. T. nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams iki 2024-12-15, (tomas 4, b. l. 17-19). 2024-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos R. P.-Šiaulės nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 6 mėnesiams iki 2025-06-15, (tomas 4, b. l. 23-25). 2025 m. birželio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės tesimo teisėjo M. Gvozdovičiaus nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams iki 2025-09-17 (tomas 7, b. l. 132-133). 2025 m. rugsėjo 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo M. Gvozdovičiaus nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams iki 2025-12-17.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. P. BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog rasti pinigai turi sąsajų su šioje byloje nustatytais nusikalstamais veiksmais. Todėl pas kaltinamuosius rasti pinigai pripažintini uždraustos veikos rezultatu, kurie, taikant BK 72 straipsnio nuostatas, turi būti konfiskuojami.

Kaltinamasis M. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas nurodė, kad vykdymas individualią veiklą pajamų negavo, tik išlaidos – 1200 eurų. Šiuo metu turi savo banko sąskaitoje pinigų. Turi kažkur apie 5000 eurų. Šiuos pinigus jam pervedė mama. Taip pat kratos metu buvo rasti pinigai. Prie savęs turėjo apie 1000 eurų, mašinoje buvo apie 1300 eurų, namuose virtuvės spintelėje, voke buvo 2000 eurų, juodoje galvoje apie 400 eurų smulkiais pinigais ir šalimais gulėjo dar apie 300 eurų. Šios pinigus gavo iš automobilių detalių pardavimų, kai policijos pareigūnai darė kratą, tai matė, kad namuose yra labai daug dalių nuo jo automobilio. Teisme J. O. nurodė, kad susigundęs M. P. pasiūlymu iš M. P. nutarė nupirkti apie 500 gramų narkotikų už 3500 Eur. M. P. jam atrašė, kad turi tokį kiekį, kurio jam reikėjo. Minėtą dieną, apie 9 val. jis buvo nuėjęs pas M. P. į namus, kur už 3500 Eur (pinigų kupiūros buvo po 50 ir 100 Eur) jis iš M. P. nupirko narkotikų. Pažymėtina, kad šiuo nuosprendžiu konstatuota, jog 2024-03-06 Vilniuje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 5,447 g. narkotinės medžiagos – kokaino ir ne mažiau kaip 754,628 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo pats, o kitą dalį - 5,447 g. kokaino ir 453,654 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 2024-03-06 (duomenys neskelbtini) mikrorajone, pardavė J. O. už 3500 eurų veikos padarymo metu vykdymas individualią veiklą pajamų negavo, tik išlaidos – 1200 eurų, byloje nėra kitų objektyvių duomenų, patvirtinančių šių kratos metu rastų pas M. P. pinigų teisėtą kilmę. Atsižvelgiant į tai, pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis šie pinigai – 3500 Eur, pripažintini gautais iš nusikalstamos veikos, t. y. nusikalstamos veikos rezultatu, todėl konfiskuotini iš kaltinamojo. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktinas galioti iki minėtų pinigų konfiskavimo, likusi suma grąžintina M. P.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2024-09-20 nutarimu Nr. IBPS-V-2564355-24 dėžė su objektais po tyrimo (IBPS-V-2128184-24) perduota saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, (tomas 1, b. l. 106); 2. 2024-08-06 atlikus objektų tyrimą (specialisto išvados Nr. 2024-08-06, Nr. IBPS-V-2128184-24) priimtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 5-A3-1134/2024. Narkotinės medžiagos sudėtos į dėžutę Nr. A009187. Objektai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius, Saltoniškių g. 19, LT-08105 Vilnius, (tomas 1, b. l. 104); 3. 2024-09-20 nutarimu Nr. IBPS-V-2565138-24 vokas su objektais po tyrimo (IBPS-V-1103355-24) perduota saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, (tomas 3, b. l. 86), 4. 2025-01-07 nutarimu Nr. IBPS-V-50288-25 paketas Nr. 449388 su pakavimo priemonėmis, supakuotais į voką, perduotas saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, (tomas 3, b. l. 120), 5. 2024-09-20 nutarimu Nr. IBPS-V-2565411-24 dėžė su objektais po tyrimo (IBPS-V-1459628-24) perduota saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas. 1. 2024-09-20 nutarimu Nr. IBPS-V-2564355-24 dėžė su objektais po tyrimo (IBPS-V-2128184-24) perduota saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, (tomas 3, b. l. 141); 6. 2024-05-28, atlikus objektų tyrimą (specialisto išvados Nr. 2024-05-28 Nr.IBPS-V-1459628-24) priimtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 5-A3-803/2024. Narkotinės medžiagos sudėtos į dėžutę, plombos Nr.A009042. Objektai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius, Saltoniškių g. 19, LT-08105 Vilnius, (tomas 3, b. l. 139); 7. 2024-04-22, atlikus objektų tyrimą (specialisto išvados Nr. 2024-04-22, Nr. IBPS-V-1103355-24) priimtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 5-A3-484/2024. Narkotinės medžiagos sudėtos į voką, Nr.A008975. Objektai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius, Saltoniškių g. 19, LT-08105 Vilnius, (tomas 3, b. l. 84); 8. 2024-09-20 nutarimu Nr. IBPS-V-2565723-24 vokas su objektais po tyrimo (IBPS-V-1334219-24) perduota saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas (tomas 3, b. l. 159), nuosprendžiui įsiteisėjus kaip menkaverčiai ir kurių apyvarta uždrausta sunaikintini.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2025-01-21 nutarimu Nr. IBPS-V-189731-25 dėžė su M. P. MRT Iphone 14 Pro Max su dėklu ir SIM kortele perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, (tomas 4, b. l. 106); 2025-01-21 nutarimu Nr. IBPS-V-190008-25 dėžė su J. O. MRT Iphone 14 Pro Max su dėklu ir SIM kortele perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, (tomas 2, b. l. 28) - nuosprendžiui įsiteisėjus kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskuotini.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas CD laikmenoje su nuotolinės apklausos įrašu, banko sąskaitų išklotinėmis, nuotraukomis, voke, prisegtame prie bylos 1 tomo galinio viršelio vidinės pusės – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga.

2024-03-15 asmeniniai daiktai, paimi asmens kratos metu iš įtariamojo M. P., pakvitavimu jam grąžinti (tomas 6, b. l. 64).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 dalimis, 304–305 ir 307 straipsniais,

nusprendžia:

J. O. (J. O.) pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 51 MGL dydžio (2 550 Eur) baudą.

J. O. (J. O.) pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje bausmių apėmimo būdu ir J. O. skirti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, J. O. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti J. O. laikiname sulaikyme nuo 2024 m. kovo 6 d. 17.00 val. iki 2024 m. kovo 7 d. 11.33 val. išbūtą vieną dieną, laikant, kad likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra vieneri metai trys mėnesiai ir dvidešimt devynios dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 6 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais, J. O. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – įpareigojant J. O. neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, jo buvimo vietą pagal nustatytą laiką kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis; taip pat pareigas: dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, šią pareigą vykdant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; dalyvauti elgesio pataisos programoje, šią pareigą įvykdant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, šią pareigą vykdant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šią pareigą vykdant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

J. O. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

M. P. pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 51 MGL dydžio (2 550 Eur) baudą.

M. P. pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 51 MGL dydžio (2 550 Eur) baudą.

M. P. pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje bausmių apėmimo būdu ir M. P. skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į galutinę bausmę įskaityti M. P. taikyto laikino sulaikymo nuo 2024 m. kovo 14 d. 19:25 val. iki 2024 m. kovo 15 d. 14:15 val., vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo M. P. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

M. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti; 7 000 eurų užstatą; įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento (asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)), paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti ir asmens dokumentą pasą Nr. (duomenys neskelbtini), bei 7000 Eur užstatą grąžinti M. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu bei 72 straipsniu, paskirti M. P. piniginių lėšų – 3500,00 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų), konfiskavimą.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2024-03-15 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą M. P., visiškai apribojant nuosavybės teisę – uždraudžiant valdyti, naudoti ir disponuoti pinigais – 5366,60 Eur, saugomais Vilniaus AVPK saugykloje, pervedant juos į depozitinę sąskaitą, (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. nutartimi terminas pratęstas iki 2025 m. gruodžio 17 d.), palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto (3500 Eur) konfiskavimo įvykdymo dienos, likusius grąžinti M. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu 2024-09-20 nutarimu Nr. IBPS-V-2564355-24 dėžę su objektais po tyrimo (IBPS-V-2128184-24) perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas. (t. 1, b. l. 106); 2024-08-06 atlikus objektų tyrimą (specialisto išvados Nr. 2024-08-06, Nr. IBPS-V-2128184-24) priimtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 5-A3-1134/2024. Narkotinės medžiagos sudėtos į dėžutę Nr. A009187. Objektai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius, Saltoniškių g. 19, LT-08105 Vilniuje (t. 1, b.l. 104); 2024-09-20 nutarimu Nr. IBPS-V-2565138-24 voką su objektais po tyrimo (IBPS-V-1103355-24) perduota saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas. (t. 3, b. l. 86); 2025-01-07 nutarimu Nr. IBPS-V-50288-25 paketą Nr. 449388 su pakavimo priemonėmis, supakuotais į voką, perduotus saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas (t. 3, b. l. 120); 2024-09-20 nutarimu Nr. IBPS-V-2565411-24 dėžę su objektais po tyrimo (IBPS-V-1459628-24) perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas; 2024-09-20 nutarimu Nr. IBPS-V-2564355-24 dėžę su objektais po tyrimo (IBPS-V-2128184-24) perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas (t. 3, b. l. 141); 2024-05-28, atlikus objektų tyrimą (specialisto išvados Nr. 2024-05-28 Nr.IBPS-V-1459628-24) priimtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 5-A3-803/2024. Narkotinės medžiagos sudėtos į dėžutę, plombos Nr.A009042. Objektai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius, Saltoniškių g. 19, LT-08105 Vilnius. (t. 3, b. l. 139); 2024-04-22, atlikus objektų tyrimą (specialisto išvados Nr. 2024-04-22, Nr. IBPS-V-1103355-24) priimtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 5-A3-484/2024. Narkotines medžiagas sudėtas į voką, Nr. A008975 ir saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Saltoniškių g. 19, LT-08105 Vilnius. (t. 3, b. l. 84); 2024-09-20 nutarimu Nr. IBPS-V-2565723-24 voką su objektais po tyrimo (IBPS-V-1334219-24) perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajone (t. 3, b. l. 159) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2025-01-21 nutarimu Nr. IBPS-V-189731-25 dėžę su M. P. MRT Iphone 14 Pro Max su dėklu ir SIM kortele perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, (tomas 4, b. l. 106); 2025-01-21 nutarimu Nr. IBPS-V-190008-25 dėžę su J. O. MRT Iphone 14 Pro Max su dėklu ir SIM kortele perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, (tomas 2, b. l. 28) – nuosprendžiui įsiteisėjus kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones konfiskuoti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską CD laikmenoje su vaizdo įrašais voke prie bylos 1 tomo galinio viršelio vidinės pusės – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

Išaiškinti J. O., kad asmuo, kuriam skirtas bausmės vykdymo atidėjimas, privalo atvykti į probacijos tarnybą (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Rytų regiono skyrius, Vilnius 08351, Kareivių g. 1, 0 672 88 430, 0 672 94 080, rytu.skyrius@probacija.lt) per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius