Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. buvo nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-204-164/2010 pagal BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu trejiems (3) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 2 p., 5 p., 87 str. 2 d. 2 p. G. Š. bausmės vykdymas atidėtas dviems metams šešiems mėnesiams ir įpareigotas per visą bausmės atlikimo laiką mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, per vienerius metus atlyginti turtinę žalą.

Be to, G. Š. buvo nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-44-750/2012 pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu septyneriems (7) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė subendrinta bausmė G. Š. nustatyta laisvės atėmimas trejiems (3) metams trims (3) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2014-01-22 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. Š. prašymas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir vienu trečdaliu sumažinti jam 2010-11-30 ir 2012-02-03 nuosprendžiais paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 64¹ straipsnio 1 dalis (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigal. 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770) redakcija) numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. Š. baudžiamojoje byloje Nr. N1-204-164/2010, kurioje Šilutės rajono apylinkės teismas 2010-11-30 priėmė nuosprendį, jis teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino iš dalies, o baudžiamojoje byloje Nr. N1-44-750/2012, kurioje Šilutės rajono apylinkės teismas 2012-02-03 priėmė nuosprendį, - savo kaltęs nepripažino, kas neatitinka BK 64¹ straipsnio 2 dalies reikalavimų. Pažymėtina, kad minėtos baudžiamosios bylos nebuvo nagrinėjamos pagreitinto proceso tvarka, jos nebuvo užbaigtos teismo baudžiamaisiais įsakymais, jose buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis bei atliktas pilnas, o ne sutrumpintas įrodymų tyrimas, tai yra šiuo atveju bylų išnagrinėjimo būdas neatitinka BK 64¹ straipsnio 1 dalies reikalavimų.

Be to, pažymėtina, kad bausmės skyrimas ir bausmės sumažinimas vienu trečdaliu, taikant BK 64¹ straipsnį, turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu, ir jam paskiriama BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiškia, kad BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta taisyklė gali būti taikoma tik apkaltinamaisiais teismo nuosprendžiais, kurie buvo (bus) priimti po šio straipsnio įsigaliojimo (Lietuvos Apeliacinio teismo 2014-01-23 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-19/2014, 2013-12-18 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-211/2013, Klaipėdos apygardos teismo 2014-01-23 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-169-174/2014 ir kt.).

Kadangi nagrinėjamu atveju yra akivaizdu, jog nuteistajam G. Š. paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė jau yra vykdoma pagal įsiteisėjusį 2012-02-03 nuosprendį, todėl nėra teisinio pagrindo jam taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir iš naujo pagal nuteistojo prašymą spręsti bausmės dydžio klausimą.

Esant šioms aplinkybėms nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo G. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos, o nuteistajam G. Š. nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.