- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-18
- Bylos Nr.
- 1N-211/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svajūnas Knizleris, Linas Šiukšta (pran.), Laima Garnelienė
- Nuteistasis
- G. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Šiukštos (pranešėjo),
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. B. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G. B. prašymas dėl Kauno apygardos teismo 2004 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo.
Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2004 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., 260 str. 3 d. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos ir G. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 12 metų 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 1997-02-26 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmės dalimi ir G. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
2013-11-44 Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo G. B. prašymas sutrumpinti jam Kauno apygardos teismo 2004 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nutartimi atmestas nuteistojo G. B. prašymas dėl Kauno apygardos teismo 2004 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo. Nutartyje nurodyta, jog G. B. baudžiamoji byla teisme nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, ji nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vien tos aplinkybės, kad jis prisipažino kaltu, nepakanka BK 64¹ straipsniui pritaikyti ir tokiu būdu sutrumpinti jam Kauno apygardos teismo 2004-09-09 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Šiuo atveju įstatyminio pagrindo patenkinti nuteistojo G. B. prašymą nėra, todėl jis atmetamas.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. B. skunde nurodo, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, todėl yra galimybė jam taikyti BK 64¹ str. Juolab, kad BK 3 str. 2 d. numato, jog bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Tokiu atveju šis straipsnis taikomas ir atliekantiems bausmę asmenims. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. įtvirtintas principas, kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs.
Nuteistasis skunde prašo pritaikyti BK 64¹ str. nuostatas ir sumažinti Kauno apygardos teismo 2004 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o esant būtinumui, kreiptis išaiškinimo į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. B. skundas atmetamas.
Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo G. B. prašymas dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, teisėta ir pagrįsta.
BK 64¹ straipsnio 1 dalyje (2013-07-02 įstatymo XII-499 redakcija, įsigaliojusi 2013 m. liepos 13 d.) numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, minėtas straipsnis taikomas tik esant dviems sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba priėmus baudžiamąjį įsakymą; 2) asmuo prisipažįsta kaltu.
Teisėjų kolegija sutinka su skundžiamos nutarties motyvais, jog taikyti BK 64¹ str. nuostatas G. B. atžvilgiu nėra pagrindo, nes nėra šiame baudžiamajame įstatyme nustatytų sąlygų. Byla, kurioje G. B. Kauno apygardos teismo 2004 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 3 d., buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. G. B. baudžiamojoje byloje paminėtos bylų supaprastinto proceso formos ir negalėjo būti taikomos, kadangi jis buvo kaltinamas tame tarpe ir labai sunkaus nusikaltimo padarymu (BK 260 str. 3 d.), už kurį baudžiamasis įstatymas numato tik terminuoto laisvės atėmimo bausmę, o tai iš esmės eliminuoja teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo proceso, pagreitinto proceso ar sutrumpinto įrodymų tyrimo taikymo galimybę (BPK 418 str. 1 d., 426 str. 1 d., 273 str. 1 d.). Taigi, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nors nuteistasis G. B. ir prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, tačiau nesant visų būtinų BK 64¹ straipsnyje numatytų sąlygų, sumažinti jam Kauno apygardos teismo 2004 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu nėra pagrindo.
Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 64¹ str. 1 d. nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. Šiuo konkrečiu atveju nuosprendis, kuriuo nuteistas G. B., buvo priimtas (2004 m. rugsėjo 9 d.) ir įsiteisėjo iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo BK buvo papildytas 64¹ straipsniu, reglamentuojančiu bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, įsigaliojimo.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, naikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo G. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.