Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Editai Vazgienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi kreditų draudimo įmonės „Atradius Credit Insurance“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 6 d. nutartimi UAB „Elveka“ iškelta restruktūrizavimo byla.

Draudimo įmonė „Atradius Credit Insurance“ restruktūrizuojamos UAB „Elveka“ restruktūrizavimo administratoriui Giedriui Mikuliui pateikė prašymą patvirtinti 26 065,8 Eur finansinį reikalavimą.

Pasibaigus teismo nustatytam terminui, RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, sutikrintus su įmonės buhalterinės apskaitos dokumentais, sudarė ir pateikė teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, nurodydamas, kad nesutinka su draudimo įmonės „Atradius Credit Insurance“ finansiniu reikalavimu, motyvuodamas tuo, kad pareiškėja nepateikė dokumentų, pagrindžiančių reikalavimą. Nurodė, kad reikalavimas galėtų būti patvirtintas tik tuo atveju, jei pareiškėja pateiktų papildomus įrodymus iki teismo posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimas.

Kauno apygardos teismas 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi patvirtino RUAB „Elveka“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Ta pačia nutartimi ginčijamo draudimo įmonės „Atradius Credit Insurance“ 26 065,8 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą bylą.

ĮRĮ 23 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad restruktūrizavimo administratoriaus ginčijamų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimą teismas sprendžia teismo posėdyje, pranešęs restruktūrizavimo administratoriui ir asmenims, kurių reikalavimai yra ginčijami.

Per nustatytą terminą draudimo įmonė „Atradius Credit Insurance“ pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius reikalavimą: faktoringo sutartį Nr. 2006-104, sprendimą dėl kredito limito, patvirtinantį 100 000 Lt kredito limito suteikimą UAB „Elveka“, dokumentus, patvirtinančius draudimo išmokos sumokėjimą prašomą (b. l. 28–47). Draudimo įmonės „Atradius Credit Insurance“ atstovas, į teismo posėdį, apie kurį pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 2 dalis), neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, neprašė posėdį atsidėti, jokių papildomų paaiškinimų ir dokumentų nepateikė, todėl byla nagrinėjama iš esmės nedalyvaujant draudimo įmonės „Atradius Credit Insurance“ atstovui (CPK 246 straipsnio 1 dalis).

RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo administratorius teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant, remiantis RUAB „Elveka“ pateiktais prieštaravimais dėl kreditorinių reikalavimų ir juose nurodytais argumentais, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis). Gavęs pareiškėjos pateiktus dokumentus, dėl jų nuomonės nepareiškė.

Pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 23 straipsnio 3 dalį teismas turi teisę iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos priimti iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, t. y. į kreditorių sąrašą ir restruktūrizavimo planą įtraukiami kreditoriniai reikalavimai, atsiradę iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo dienos.

Finansinio reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į restruktūrizuojamą įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).

Byloje nustatyta, kad UAB „Elveka“ 2015 m. vasario 6 d. Kauno apygardos teismo nutartimi iškelta restruktūrizavimo byla. Nagrinėjamu atveju pareiškėja, prašydama patvirtinti 26 065,8 Eur finansinį reikalavimą, nurodė, kad UAB „Sanistal“ buvo UAB „Elveka“ tiekėja. Šios įmonės pardavimai UAB „Elveka“ buvo finansuojami pagal UAB Nordea Finance Lithuania sudarytą faktoringo sutartį. UAB Nordea Finance Lithuania sudarė kredito draudimo sutartį su draudimo įmone „Atradius Credit Insurance“, kuri išmokėjo draudimo išmoką UAB Nordea Finance Lithuania ir reikalavimo teisė perėjo draudimo įmonei. Šioms aplinkybėms pagrįsti pateikė anksčiau minėtus rašytinius įrodymus.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas draudimo įmonę „Atradius Credit Insurance“, įtraukti į UAB „Elveka“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti jos 26 065,8 Eur finansinį reikalavimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Įtraukti į restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ kreditorių sąrašą draudimo įmonę „Atradius Credit Insurance“ ir patvirtinti jos 26 065,8 Eur finansinį reikalavimą.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.