Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ prašymą dėl restruktūrizavimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. kovo 6 d. prašyme, registracijos Nr. DOK-7588, RUAB „Elveka“ prašo pratęsti UAB „Elveka“ restruktūrizavimo terminą trims mėnesiams. RUAB „Elveka“ nurodo, kad nuo restruktūrizavimo plano patvirtinimo dienos dar nėra praėjęs maksimalus Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 12 straipsnio 3 dalyje numatytas bendras penkerių metų terminas, todėl yra galimybė restruktūrizavimo terminą pratęsti papildomam laikotarpiui. Maksimali įmanoma restruktūrizavimo termino pratęsimo trukmė yra iki 2020 m. spalio mėn. Neįvykus 2020 m. vasario 20 d. kreditorių susirinkimui, administratorius 2020 m. kovo 3 d. sušaukė pakartotinį kreditorių susirinkimą, kurio metu buvo svarstomi klausimai dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir neteisminio bankroto bendrovei paskelbimo. Kreditorių susirinkimas nutarė atidėti klausimų dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir neteisminio bankroto iškėlimo svarstymą iki bus patikrinta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos balsavimo biuletenyje nurodyta informacija dėl vykdomų išieškojimo veiksmų. Administratorius buvo įpareigotas surinkti ir kreditoriams pateikti informaciją apie pradėtas ir vykdomas išieškojimo bylas (veiksmus). Kreditorių susirinkimas, nutaręs atidėti klausimo dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo svarstymą, nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į teismą pratęsti trims mėnesiais terminą klausimui dėl restruktūrizavimo nutraukimo spręsti. Yra pagrindas pratęsti restruktūrizavimo terminą trims mėnesiams, kadangi restruktūrizavimo terminas, skaičiuojamas nuo restruktūrizavimo plano patvirtinimo dienos, neviršijo maksimalaus įstatyme numatyto termino, tačiau atsirado naujų aplinkybių, dėl kurių restruktūrizavimo proceso nutraukimo klausimas turi būti atidėtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas, restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 6 d. nutartimi UAB „Elveka“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas Giedrius Mikulis. Kauno apygardos teismas 2015 m. spalio 2 d. nutartimi patvirtino RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo planą ketverių metų laikotarpiui, o 2019 m. balandžio 18 d. nutartimi – RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo plano pakeitimus. RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo plano pakeitimuose nurodyta, kad pratęsto restruktūrizavimo plano įgyvendinimo trukmė – iki 2020 m. vasario 14 d.

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. Įsigaliojus šiam įstatymui, neteko galios ĮRĮ ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas atitinkamai ĮRĮ arba ĮBĮ. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Elveka“ restruktūrizavimo procesas buvo pradėtas iki 2019 m. gruodžio 31 d., jo pratęsimo ir nutraukimo klausimai spręstini vadovaujantis ĮRĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis).

ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad įmonės restruktūrizavimas negali tęstis ilgiau kaip 4 metus. Įmonės valdymo organas arba restruktūrizavimo administratorius kreditorių susirinkimo nutarimu gali pateikti prašymą teismui dėl įmonės restruktūrizavimo termino pratęsimo. Teismas arba teisėjas gali pratęsti restruktūrizavimo trukmę, bet ne ilgiau kaip vieniems metams. Kasacinis teismas, aiškindamas nurodytas ĮRĮ nuostatas, yra pažymėjęs, kad visuma ĮRĮ nustatytų procedūrų, patenkančių į ĮRĮ 2 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą įmonės restruktūrizavimo apibrėžtį, turi būti įvykdytos per ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą, kadangi restruktūrizavimo proceso tikslai negali būti pasiekti neprotingai, neracionaliai naudojant restruktūrizavimo procedūras, nepaisant operatyvumo reikalavimų. ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalies nuostata, jog restruktūrizavimas negali tęstis ilgiau nei 4 metus, yra viena iš restruktūrizavimo proceso racionalumo principo įgyvendinimo bei kreditorių interesų apsaugos garantijų, sukuriančių teisėtus lūkesčius, kad per tokį laikotarpį bus atkurtas įmonės mokumas, sudarantis sąlygas padengti įmonės įsiskolinimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-67/2015).

Nagrinėjamu atveju iki restruktūrizavimo plano įgyvendinimo termino pabaigos nebuvo gautas prašymas dėl RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo termino pratęsimo, RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminas pasibaigė 2020 m. vasario 14 d. RUAB „Elveka“ prašymą dėl restruktūrizavimo termino pratęsimo pateikė tik 2020 m. kovo 6 d., t. y. jau pasibaigus restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminui. Pažymėtina ir tai, kad RUAB „Elveka“ prašo restruktūrizavimo terminą pratęsti ne dėl to, kad per nurodytą trijų mėnesių terminą spėtų įgyvendinti restruktūrizavimo proceso tikslus, o tik tam, kad būtų galima spręsti klausimą dėl bankroto proceso ne teismo tvarka vykdymo UAB „Elveka“. Ši aplinkybė nėra pagrindas restruktūrizavimo terminui, kuris, kaip minėta, jau yra pasibaigęs, pratęsti. Be to, 2020 m. kovo 3 d. vykusiame kreditorių susirinkime nebuvo priimtas kreditorių susirinkimas dėl RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo termino pratęsimo, taip pat nebuvo patvirtinti RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo plano pakeitimai, kad per nurodomą trijų mėnesių terminą būtų įgyvendinti restruktūrizavimo proceso tikslai. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaip nepagrįstas atmestinas RUAB „Elveka“ prašymas dėl restruktūrizavimo termino pratęsimo.

ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminui, nepateikiamas šio plano įgyvendinimo aktas. ĮRĮ 29 straipsnyje įtvirtinta, kad įgyvendinus restruktūrizavimo planą, įmonės valdymo organas ir restruktūrizavimo administratorius per 10 darbo dienų nuo dienos, kai buvo atliktas paskutinis restruktūrizavimo plane nustatytas mokėjimas kreditoriams, parengia restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo įmonės valdymo organas, restruktūrizavimo administratorius, įmonės dalyvių susirinkimo, savininko arba valstybės ar savivaldybės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos įgaliotas asmuo ir kreditorių susirinkimo pirmininkas (ĮRĮ 29 straipsnio 1 dalis). Restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktas pateikiamas teismui ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos (ĮRĮ 29 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju iki restruktūrizavimo plano įgyvendinimo termino pabaigos nebuvo gautas prašymas dėl RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo termino pratęsimo, RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminas pasibaigė 2020 m. vasario 14 d., byloje nėra duomenų apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimą ir restruktūrizavimo plano įgyvendinimo akto pateikimą, iš RUAB „Elveka“ 2020 m. kovo 3 d. kreditorių susirinkimo protokolo akivaizdu, kad RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo planas nebuvo įgyvendintas ir nėra galimybės tą padaryti, todėl UAB „Elveka“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalis 5 dalis).

Peržiūrėjus UAB „Elveka“ restruktūrizavimo bylą, nustatyta, kad antstolė G. K. 2015 m. kovo 13 d. persiuntė Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 15 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-24190-521/2008 dėl 1 171,62 Eur išieškojimo išieškotojos UAB „Celsis“ naudai. Kadangi antstolė G. K. nevykdo antstolės veiklos nuo 2016 m. vasario 1 d., jos administruoti dokumentai ir lėšos perduoti antstoliui R. S., būtent jam po nutarties dėl UAB „Elveka“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo įsiteisėjimo grąžintinas paminėtas vykdomasis dokumentas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 291 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ prašymo dėl restruktūrizavimo termino pratęsimo.

Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ (įmonės kodas 132918334) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ nemokumo administratorių Giedrių Mikulį apie teismo nutartį nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip kitą darbo dieną specialioje interneto svetainėje paskelbti informaciją dėl uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ restruktūrizavimo bylos nutraukimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui Giedriui Mikuliui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ atstovui advokatui Albertui Kručkauskui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstoliui R. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 15 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-24190-521/2008.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.