Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Darkora“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 6 d. nutartimi UAB „Elveka“ iškelta restruktūrizavimo byla.

UAB „Darkora“ restruktūrizuojamos UAB „Elveka“ restruktūrizavimo administratoriui Giedriui Mikuliui pateikė prašymą patvirtinti 593,21 Eur finansinį reikalavimą.

Pasibaigus teismo nustatytam terminui, RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, sutikrintus su įmonės buhalterinės apskaitos dokumentais, sudarė ir pateikė teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Restruktūrizavimo administratorius, be kita ko, nurodė, kad tvirtintinas 526,16 Eur UAB „Darkora“ finansinis reikalavimas, nesutiko su prašymu patvirtinti UAB „Darkora“ finansinio reikalavimo dalį 67,05 Eur sumai. Pažymėjo, kad kreditorė palūkanas skaičiuoja už 2 836 dienas. Remdamasis CK 1.125 straipsnio 9 dalimi, restruktūrizavimo administratorius UAB „Darkora“ paskaičiuotoms palūkanoms prašė taikyti penkerių metų ieškinio senatį ir netvirtinti 67,05 Eur reikalavimo dalies.

Kauno apygardos teismas 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi patvirtino RUAB „Elveka“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tarp jų – restruktūrizavimo administratoriaus neginčijamą UAB „Darkora“ 526,16 Eur finansinį reikalavimą. Ginčijamo 67,05 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą bylą.

Per nustatytą terminą UAB „Darkora“ nepateikė atsiliepimo į restruktūrizavimo administratoriaus prieštaravimą dėl 67,05 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo.

Bendrasis ieškinio senaties terminas, taikomas visais atvejais, kai įstatyme nenustatyta kitaip, yra dešimt metų (CK 1.125 str. 1 d.). Atskirų rūšių reikalavimams įstatyme nustatyti sutrumpinti ieškinio senaties terminai (CK 1.125 str. 2 d.). Vienas iš sutrumpintų ieškinio senaties terminų taikymo atvejų įtvirtintas CK 1.125 straipsnio 9 dalyje, kurioje nustatyta, kad sutrumpintas penkerių metų ieškinio senaties terminas taikomas reikalavimams dėl palūkanų ir kitokių periodinių išmokų išieškojimo. Pagal CK 1.126 straipsnio 2 dalį ieškinio senatį teismas gali taikyti tik ginčo šalies reikalavimu. Tai reiškia, kad prašyti taikyti ieškinio senatį turi teisę ginčo materialinio teisinio santykio šalis, prieš kurios interesus nukreiptas byloje pareikštas materialinis teisinis reikalavimas.

Nagrinėjamoje byloje RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo administratorius prašo taikyti ieškinio senatį kreditorės UAB „Darkora“ reikalavimui dėl palūkanų, apskaičiuotų už ilgesnį nei penkerių metų laikotarpį. Taigi kreditorė UAB „Darkora“ turi teisę reikalauti palūkanų, tačiau už ne ilgesnį nei penkerių metų laikotarpį. Iš kreditorės UAB „Darkora“ pateiktų skaičiavimų matyti, kad ji reikalauja palūkanų už 2 836 dienas, t. y. ilgesnį nei penkerių metų laikotarpį, todėl, restruktūrizavimo administratoriui prašant taikyti ieškinio senatį, kreditorės UAB „Darkora“ finansinis reikalavimas dėl palūkanų gali būti tenkinamas tik iš dalies (CK 1.125 str. 9 d., 1.126 str. 2 d., 1.131 str. 1 d.), palūkanų sumą sumažinant iki 121,54 Eur sumos (405,12 Eur x 0,06 x 5 metai).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad visa tvirtintinų palūkanų suma sudaro 121,54 Eur, o kreditorės UAB „Darkora“ reikalavimas dėl 66,55 Eur palūkanų patvirtinimo yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsnio 7 dalį kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su restruktūrizavimu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams, negrąžinti šio įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 7 punkte nurodyti kreditai ir kt.), tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti įmonės restruktūrizavimo bylą. Tokie procesiniai sprendimai UAB „Elveka“ restruktūrizavimo byloje nėra priimti. Atsižvelgiant į tai, tvirtintinas patikslintas UAB „Darkora“ finansinis reikalavimas 526,66 Eur sumai (405,12 Eur skola ir 121,54 Eur palūkanos).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti patikslintą kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Darkora“ 526,66 Eur finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ restruktūrizavimo byloje.

Netenkinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Darkora“ prašymo dėl 66,55 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ restruktūrizavimo byloje.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.